Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОТРИЦАНИЕ ПРАВА КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

stasya88 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.12.2020
Отрицание права следует рассматривать как зависимый элемент одной тотальности (российской правовой действительности) в связи со всеми остальными ее элементами, определяющими правовой менталитет и правовое сознание нации, и отражающими историческую ситуацию эпохи, в которой он обретает свое истинное значение. При этом научно-теоретическое обоснование отрицания права не может ограничиваться выявлением исторических причин и обстоятельств, которые привели к его установлению, так как подобное выявление представляет собой лишь прагматическое познание, отражающее внешнее проявление отрицания права, что не позволяет делать умозаключения о его сущности.
Введение

Актуальность темы исследования связано с тем, что на современном этапе развития общественных отношений бесспорным является тот факт, что право выступает одним из доминирующих их регуляторов, обеспечивая полноценное существование всех институтов государства в пределах установленной системы разрешений и запретов, которые нормативно закреплены и оказывает влияние таких институтов на само общество. Стремление к развитию гражданского общества или попытки реализации принципов (разграничение полномочий государственных и общественных институтов, верховенства права, народного суверенитета, политической свободы и т.д.) его теоретико-правовой сложившейся модели в конкретном государстве требует, чтобы граждане осознавали ценность права, его практическую значимость, а также необходимость развития и совершенствование системы права в целом. В этом аспекте правосознание проявляется основой права, отражением его реализации в обществе и индикатором знания и значимости норм права для граждан. Именно поэтому от формирования его понятия зависит не только правильность дальнейших научных разработок, но и состояние правового развития общества. В тоже время существующее понятие «отрицание права» которое как понятно из самого термина не принимает право как социальный институт, систему правил поведения, которое может успешно регулировать взаимоот-ношения людей. Тем не менее, следует отметить, что в современной юрис-пруденции данное понятие используется эпизодически и не принадлежит к числу широко востребованных. В то же время отечественное правоведение «инкорпорировало» в свой понятийный ряд термины философии, социоло-гии, политологии и смежных дисциплин, которые непосредственно связаны с фундаментальной научной категорией «отрицание» (в рамках причинно-следственной зависимости, как род и вид, как дихотомичные понятия, как отдельные моменты друг друга и тд.). К их числу можно отнести, например, такие термины как «противоре-чие», «нигилизм», «отчуждение», «революция», «реформа», «преемствен-ность», «легитимация». Они являются основой для создания юридических конструкций, описывающих многие правовые явления, поэтому отсутствие соотнесенных с современным уровнем развития гуманитарной науки пред-ставлений об отрицании права приводит к известной фрагментарности зна-ний и о данных явлениях, а в целом - о способах отношения социальных субъектов к праву, его генезисе. В этой же связи нужно отметить, что поня-тие «отрицание права» само по себе обладает «автономной» областью при-менения, в которой оно не может быть заменено другими формами обобще-ния правовых явлений без ущерба для процесса научного познания. Объектом исследования является право как сложное, многоаспектное явление, существующее в обществе в системном единстве правового сознания, правовых отношений и правовых норм. Предмет исследования отрицание права как теоретико – правовая ка-тегория. Цель исследования проанализировать отрицание права как объектив-ную закономерность общественного развития, в том числе генезиса права. В связи с поставленной целью были решены следующие задачи: ? рассмотреть теоретико-эмпирическое основание выделения кате-гории «отрицание права» и его признаки как явление ; ? выявить соотношение отрицание права со смежными правовыми явлениями ; ? рассмотреть общее социальное и юридическое значение отрица-ния права через исследования его сущности ; ? рассмотреть функцию и типологию отрицания права; ? рассмотреть правопонимания и нормообразования категории отрицания права. Методологическую основу исследования составляют теоретические и теоретико - эмпирические методы научного исследования, прежде всего, диалектический метод, а также такие методы как формально- логический, системный(структурно-функциональный),сравнительно -правовой,историко-правовой. Теоретическая основа исследования основана на трудах исследова-телей которые рассматривали сам принцип отрицания права еще до появле-ния данного понятия (Я. П. Козельский, А. П. Куницын, А. Н. Радищев, М. Н. Сперанский и др.) Наиболее активно она поднимается в научной и публицистической литературе конца XIX - начала XX вв (Н. А. Бердяев, И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев). Теоретическая и практическая значимость исследования. Предла-гаемое понимание категории «отрицание права» может способствовать дальнейшему развитию широкого правопонимания и его обоснованию с точки зрения современного гуманитарного знания в целом. Оно позволяет уточнить выводы, полученные в рамках исследования противоречий и иных проблем функционирования различных уровней системы права, а также генезиса права. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, вклю-чающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка. Общий объем работы - 30 страниц. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО - ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ОТРИЦАНИЕ ПРАВА» 6 1.1.Признаки отрицания права как явления 6 1.2. Соотношение отрицание права со смежными правовыми явлениями 10 1.3. Общесоциальное и юридическое значение отрицания права через исследование его сущности 12 ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ОТРИЦАНИЯ ПРАВА 16 1.1.Типология отрицания права 16 1.2. Функция правопонимания 18 1.3. Функция нормообразования 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Список литературы

1. Арбузов А.В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследо-вание/ А.В. Арбузов дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. – 125 с. 2. Бабошин В.В. Нигилизм в современном обществе: феномен и сущность/ В.В. Бабошин: дисс. … д-ра философ. наук. Ставрополь, 2011. – 130 с. 3. Вороненков Д.В. Отрицание права и правовой идеализм (теоре-тико-правовое исследование)/ Д.В. Вороненков: дисс. … канд. юрид. наук. Коломна, 1999. - 189 с. 4. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук/ Г.В.Ф. Гегель. М., 1974. Т. 1. – 150 с. 5. Колосовский В.В. О правовом нигилизме субъекта применения уголовно-правовых норм/ В.В. Колосовский //Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. - Т. 5. - № 3. - С. 145-150. 6. Лушина Л.А. Нравственно-отрицание права:/ Л.А. Лушина дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2018. – 156 с. 7. Матузов Н.И. Отрицание права и правовой идеализм как две стороны «одной медали»/ Н.И. Матузов // Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16. 8. Матузов Н.И. Отрицание права как образ жизни/ Н.И. Матузов // Правовая культура. 2012. № 1 (12). 9. Мосиенко Л.И. Нигилизм как фактор социокультурного развития/ Л.И.Мосиенко: дисс. … канд. философ. наук. Омск, 2003. – 168 с. 10. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания/ И.Д. Невважай // Правоведение. 2020. № 2. – С. 56-67. 11. Петручак Л.А. Правовая культура современной России: теорети-ко-правовое исследование: дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2012. 12. Полищук Н.И. Извечный спутник права – отрицание права/ Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание. 2006. № 1. - С. 45-54. 13. Попов В.В. Правопонимание и отрицание права в российском обществе/ В.В. Попов: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. – 170 с. 14. Сафонов В.Г. Отрицание права работников государственного аппарата и пути его преодоления/ В.Г. Сафонов дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. – 217 с. 15. Сафонов В.Г. Понятие отрицания права/ В.Г. Сафонов // Государство и право. 2014. № 12. – С. 34-47. 16. Ткаченко В.Б. Российский отрицание права/ В.Б.Ткаченко: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. – 210 с. 17. Федоренко К.Г. Правовой нигилизм/ К.Г. Федоренко дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001. – 217 с. 18. Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под ред. А.А. Ивина. 2004. – 218 с. 19. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энцик-лопедия. Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. 1983. – 320 с. 20. Шатковская Т.В. Теория и практика правового нигилизма в Рос-сии: опыт научной экспликации/ Т.В. Шатковская, С.В. Бурмистров//Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 4. - С. 15-24.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО - ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ОТРИЦАНИЕ ПРАВА» 1.1.Признаки отрицания права как явления Отрицание права – сложное социальное явление, которому уделялось и продолжает уделяться большое внимание. В юридической литературе не смолкают споры относительно понятия отрицания права, его роли и влияния на общество и государство. Однако каждый ученый предлагает свой взгляд на проблему отрицания права. Анализ юридической литературы свидетельствует об отсутствии един-ства мнений среди ученых по поводу определения данного социального яв-ления. В философии под нигилизмом (от лат. nihil – ничто) принято понимать отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры [12]. Соответственно, отрицание права является разновидностью социального нигилизма. Поскольку философская категория «отрицание» занимает центральное место в понятии нигилизма. Энциклопедический словарь закрепляет следующее определение: «отрицание – это философская категория, выражающая определенный тип отношения между двумя последовательными стадиями, состояниями развивающегося объекта. Отрицание является необходимым моментом процесса развития» [13]. К.Г. Федоренко отмечает, что «сущностно-содержательное наполнение, а также уровень мировоззренческого абстрагирования данной категории многократно превышает возможно допустимый объем понятия «отрицание права» [11, c. 26]. Н.И. Матузов подчеркивает, что не всякое отрицание есть нигилизм. Отрицание шире, оно органически присуще человеческому сознанию, диалектическому мышлению. При этом нигилистическое и диалектическое отрицание – разные вещи [14]. При этом Л.И. Мосиенко с философской позиции подтверждает данную точку зрения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg