Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, дого

irina.masich 14 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 1 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2020
Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа. Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе? 2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права? Ответ:
Введение

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа. Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе? 2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права? Ответ:
Содержание

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа. Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе? 2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права? Ответ:
Список литературы

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа. Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе? 2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права? Ответ:
Отрывок из работы

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых. В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены. С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа. Вопросы: 1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе? 2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права? Ответ:
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 7 страниц
60 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 8 страниц
300 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 9 страниц
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 18 страниц
650 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 15 страниц
550 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 8 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg