Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации

happy_woman 288 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2020
Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения особенностей правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации, выявлению закономерностей развития с целью дальнейшего изучения отечественной гражданско-правовой системы. В современных условиях, в Российской Федерации быстрыми темпами осуществляется правовая реформа. Защита чести, достоинства и деловой репутации как физических, так и юридических лиц имеет важное, а для конкретных гражданских дел, рассматриваемых судьями, - решающее значение. Цель исследования – провести анализ особенностей и способов защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации. Для реализации цели были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать понятия чести, достоинства и деловой репутации, а также их сущность; 2. Изучить субъектный состав при защите чести, достоинства и деловой репутации в РФ: 3. Исследовать виды и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Объект исследования – гражданско-правовые отношения, складывающиеся в процессе защиты чести, достоинства и деловой репутации в России. Предмет исследования – Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации. При подготовке работы использовались различные группы методов: эмпирические (описание, сравнение, систематизация), логические (анализ, синтез, дедукция, аналогия), специфические (исторический, хронологический, проблемно-хронологический). Структура исследования включает: оглавление, введение, основную часть, состоящую из двух глав, список использованной литературы и приложение. Гипотеза исследования: особенности и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации России разнообразны, имеют свою специфику и порядок. Практическая значимость данной работы заключается в формировании представлений о защите чести, достоинства и деловой репутации и развития правовой грамотности в современном обществе.
Введение

«Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в соответствующей области правового регулирования, включая совершенствование гражданского законодательства, регламентирует которое не только права и свободы граждан, но и предусматривает защиту их нематериальных благ, способствуя тем самым становлению России как демократического, правового государства, в котором человек - главное богатство и ценность. Вместе с тем, современное российское гражданское право, несмотря на известную длительность периода развития новых экономических отношений, все еще находится на этапе своего формирования. При этом все большую остроту приобретает проблема эффективной защиты неимущественных прав физических и юридических лиц, поскольку для реализации основного конституционного принципа о высшей ценности человеческих прав, свобод и благ необходимо постоянно совершенствовать правовой механизм их обеспечения и реализации» . Важно отметить, что в любом демократическом государстве защита чести, достоинства и деловой репутации играет значительную роль в построении справедливого общества.
Содержание

Введение…………………………………………………………………...………3 Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории…..5 1.1. Понятие и сущность чести, достоинства и деловой репутации…….5 1.2 Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации……..….9 Глава 2. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации….….12 2.1. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации……….12 2.2. Особенности рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц…………...………………………………………..16 2.3. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации……..….19 Заключение……………………………………………………………………….21 Список использованных источников и литературы……………………………23 Приложение………………………………………...…………………………….25
Список литературы

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 2. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) 3. «Хартия Европейского Союза об основных правах» (Принята 7 декабря 2000 года Европейским парламентом, Советом Европейского Союза и Европейской Комиссией) 4. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №183-ФЗ (в редакции от 22.07.2008) 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ 7. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция) 8. Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ (последняя редакция) 9. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации" 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 11. Андреев Ю. Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве // Журнал Российская юстиция. – 2015 №10 – с. 21 12. Астахов П. А., Володарский Ю. И. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред. – Москва: 2015 – с. 272 13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – Москва: 2008 – с. 944 14. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – Москва: 2018 – с. 480 15. Шевченко М. А. Клевета и оскорбление личности. – Ростов-на-Дону: 2007 – с. 275 16. Эрделевский А. О. О чести, добром имени и деловой репутации // Журнал Домашний адвокат. – 2014 №1 – с. 3 17. Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация http://www.introweb.ru/inews/law/news1485/ph(Дата обращения: 28.03.2020). 18. Журнал «Деловая репутация». www.reputation-mag.ru(Дата обращения: 01.04.2020) 19. Тарасенко Ю. Вопросы защиты, чести и деловой репутации. http://www.lawmix.ru/comn/php?id=3208(Дата обращения: 01.04.2020) 20. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: 2017г. // http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum4439/item4474.html.(Дата обращения: 13.03.2020)
Отрывок из работы

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории 1.1. Понятие и сущность чести, достоинства и деловой репутации Наряду с авторским правом и другими неимущественными правами на результаты интеллектуальной деятельности гражданское право защищает многие личные права и нематериальные блага. В числе этих прав и благ право на имя, право на защиту чести и достоинства граждан, деловой репутации гражданина и юридического лица. «В последние годы действия граждан и юридических лиц в защиту своих чести, достоинства и деловой репутации заметно активизировались. Если в 1970 – 1990-е гг. число исков в защиту этих нематериальных благ было незначительным, то в настоящее время ими загружены многие суды. Стали даже говорить о «престиже судебной защиты» данных нематериальных благ. В немалой мере это обуславливается введением денежной компенсации морального вреда, причиняемого субъектам умалением их чести, достоинства и деловой репутации. Все это требует более пристального внимания к процедуре их защиты» . • Пункт 1 статьи 21 и 23 Конституции РФ гарантирует защиту чести и доброго имени каждому человеку. • В статье 1 Хартии Европейского союза об основных правах закреплено: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Оно подлежит уважению и защите». • В статье 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., также объявляется недопустимость произвольного вмешательства в личную жизнь любого человека и посягательства на его честь. • Все вышеуказанные положения соответствуют статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право гражданина на защиту от незаконных посягательств на его честь, достоинство и репутацию. • Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации защищается право гражданина требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении, и чтобы его общественная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона и морали. В связи с этим статья 152 ГК РФ предоставляет любому гражданину право требования опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в судебном порядке. Осуществить защиту вышеуказанных личных неимущественных благ невозможно без раскрытия содержания этих благ. Для того чтобы сделать вывод о том, что нарушено какое-либо право, предоставленное гражданину, необходимо иметь четкое представление об объекте, которому причинен вред. Итак, понятия «честь», «достоинство», «репутация» - близкие нравственные категории, принадлежащие гражданам с рождения и относящиеся к нематериальным благам наравне с жизнью, здоровьем неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, возможностью свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т. д. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» также именуются гражданским законодательством нематериальными благами или личными неимущественными правами человека, реализующимися и защищающимися в соответствии с законом. В совокупности указанные понятия определяют «доброе имя гражданина», неприкосновенность которого гарантируется статьей 23 Конституции РФ. В действующем законодательстве нет определений понятий чести, достоинства, деловой репутации. В правовой же науке рассматриваемые понятия определены следующим образом: Термин «честь», согласно трактовке толкового словаря русского языка С. И. Ожегова имеет четыре общеупотребительных значения: • Достойные уважения и гордости моральные качества человека, его принципы; • Хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; • Целомудрие, непорочность; • Почет, уважение. С юридической точки зрения честь представляет собой социально значимую общественную оценку личности. Иными словами честь – это оценка личности обществом, т.е. положительное мнение окружающих людей о конкретной личности. Например, гражданин А – почетный работник ВУЗа, доцент, оценивается обществом как компетентный и дисциплинированный работник, порядочный и законопослушный гражданин. В совокупности указанные мнения создают положительное представление о человеке, характеризуют его облик, позитивно определяют его положение в обществе. Достоинство – это самооценка личности своих моральных, профессиональных и иных качеств. Достоинство представляет собой самоуважение человека, основанное на его оценке обществом. Например, гражданин А – почетный работник ВУЗа, доцент, учитывая общественное мнение о нем, воспринимает себя как компетентного, дисциплинированного работника, порядочного и законопослушного гражданина. В случае если его честь и достоинство будут опорочены, его самооценка может упасть, и он, в связи с произошедшим, может усомниться в уровне своего профессионализма, добропорядочности, что впоследствии может привести к определенным нравственным переживаниям. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что честь и достоинство – это взаимосвязанные и взаимодополняемые понятия, отражающие объективную оценку гражданина окружающим обществом и его самооценку. Понятие репутации в его непосредственном лексическом смысле в действующем российском законодательстве отсутствует. В действующем законодательстве говориться лишь о деловой репутации, представляющей собой сложившееся мнение общества о профессиональных достоинствах и недостатках физического или юридического лица, участвующего в деловом обороте (предпринимательской или иной экономической деятельности). Проанализируем лексическое значение термина «деловая» и термина «репутация». Итак, «деловая» - относящаяся к общественной, служебной деятельности, к работе; «репутация» - приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь или чего-нибудь. Следовательно, «деловая репутация» лица физического и юридического представляет собой оценку обществом общественно значимой деятельности лица, а также мнение общества о достоинствах и недостатках такового лица. «В правовой науке юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс. Например, хозяйственные товарищества и общества, благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц, коммерческие организации, предприятия, компании, корпорации и другие. При этом необходимо отметить, что термин «деловая репутация» не равнозначен понятию служебной, профессиональной репутации, понятию престижа и авторитета» . ? 1.2 Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации «В практическом плане защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с установления факта и субъекта распространения определенных сведений и их порочащего характера и заканчивая опровержением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опровержением самих сведений и наказанием их распространителей. Тем самым могут быть предотвращены бесполезные затраты времени, сил и средств на доказывание как компрометирующего характера сведений, так и соответствия их действительности» . Таким образом, прежде всего, необходимо установить сам факт и субъекта распространения сведений, касающихся потерпевшего. Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации – лица, подлежащие ответственности за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений и лица, имеющие право на соответствующую защиту. Иски о защите чести, достоинства, деловой репутации вправе предъявлять юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения. Обычно гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не определяется законом или национальным обычаем. Однако это не препятствует использованию вымышленного имени, т. е. псевдонима. Перемена гражданином имени в установленном порядке с регистрацией изменений в актовых книгах органов ЗАГС и внесением изменений в ранее оформленные на его имя документы не прекращает и не изменяет его права и обязанности, приобретенные под прежним именем. Однако гражданин обязан принять необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени. В противном случае он несет риск негативных последствий, вызванных неосведомленностью указанных лиц. Весьма важным в рыночных условиях является запрет приобретения прав и обязанностей под именем другого лица. Если неправомерным использованием его имени (например, в коммерческо-рекламных целях) гражданину причиняется вред, то этот вред подлежит возмещению по общим нормам ГК об обязательствах вследствие причинения вреда. Исследуя тему особенностей защиты чести, достоинства и деловой репутации – необходимо упомянуть, что законодательные положения касаются и субъектов защиты личных нематериальных благ, нарушенных в результате распространения в средствах массовой информации, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений. Так как реальная практика показывает, что большинство дел в суде по защите чести, достоинства и деловой репутации связаны именно со средствами массовой информации, так как наиболее часто споры между сторонами происходят именно из-за искажения какой-либо информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо со стороны СМИ, что порой приводит к крупным скандалам. Физическое или юридическое лицо вправе требовать от редакции средств массовой информации опровержения, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, распространенных в данных средств массовой информации, в случае, когда распространенные сведения обладают следующими двумя признаками в совокупности: • распространенные в средствах массовой информации сведения не соответствующие действительности; • распространенные в средствах массовой информации сведения носят порочащий характер. Обратим внимание на случаи освобождения СМИ от ответственности за распространение порочащих ложных сведений. Так, согласно статье 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан либо деловую репутацию граждан или организаций, если эти сведения: • присутствуют в обязательных сообщениях; • содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; • являются дословным воспроизведением фрагментов официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; • содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию, в соответствии с законом; • являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства. Суммы морального вреда, которые указывают в своих исках истцы, обиженные на прессу, как правило, невероятно высоки. Если бы эти запрашиваемые суммы каждый раз удовлетворялись судами, то многие российские СМИ давно перестали бы существовать, а журналисты сменил бы эту профессию на мерее рискованную. (См. Приложение 1) Таким образом, можно сделать вывод, что право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право. Глава 2. Особенности и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 2.1. Способы защиты Современное российское законодательство, регулирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации, позволяет осуществить защиту данных нематериальных благ несколькими способами. Во-первых, это внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации; во-вторых, уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации и в-третьих, обращение в суд за защитой нарушенных нематериальных благ в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения морального или имущественного вреда. Лицо, чьи права нарушены, может выбирать любой из указанных выше способов защиты своих прав и законных интересов. Внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Сущность такого способа разрешения споров заключается в урегулировании конфликта между обидчиком и обиженным без вмешательства каких-либо государственных структур. «Внесудебный способ разрешения споров между обидчиком и обиженным лицом должен обеспечить обиженному лицу надежную защиту от действий обидчика, посягающих на принадлежащие обиженному лицу нематериальные блага. В то же время регламентация такого порядка призвана оградить СМИ от чрезмерных и необоснованных притязаний, предотвратить возможность злоупотребления своими правами со стороны обиженного лица» . Особенностью данного способа защиты нарушенных личных неимущественных прав является возможность лица, в отношении которого были распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, требовать непосредственно от редакции опровержения данных сведений. Таким образом, данный способ предполагает урегулирование конфликта между редакцией СМИ и гражданином или организацией без обращения в суд. При использовании уголовно-правового способа защиты нематериальных благ обиженное лицо выступает в качестве потерпевшего. Уголовной ответственности за оскорбление и клевету подлежит лицо, которое достигло к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Таким образом подразумевается, что только физическое лицо может быть обидчиком в данном случае. Но специфика уголовной ответственности заключается в том, что данная ответственность представляет собой, прежде всего, установленную государством санкцию за преступные деяния, которые характеризуются повышенной общественной опасностью. Поэтому российское законодательство устанавливает дополнительное средство защиты интересов обиженного лица в части компенсации указанного ущерба — гражданский иск, предъявляемый в уголовном процессе. Это средство защиты позволяет, также существенно расширить круг обидчиков, включив в него и юридические лица, как и при предъявлении гражданского иска в обычном порядке. Действующее законодательство предусматривает уголовно наказуемое посягательство на честь и достоинство за клевету - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Таким образом, обиженное лицо имеет в своем распоряжении большой выбор средств воздействия на обидчика, предоставленный в его распоряжение российским законодательством. Лицо (физическое и юридическое), в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением ложных сведений также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, компенсируемых в денежной форме. Статья 12 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и возмещение убытков в качестве самостоятельных способов защиты гражданских прав. Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, предполагает, прежде всего, возможность защиты нематериальных благ, в том числе защиты неприкосновенности чести и достоинства другого лица. Согласно статье 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающийся с правовых или моральных позиций общества. Ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того, в какой форме - устной, письменной, в средствах массовой информации и т.п., были распространены эти сведения. «Распространение порочащих сведений может привести к возникновению у потерпевшего как физических, так и нравственных страданий, то есть к двум формам морального вреда. Порочащие сведения могут вызвать нервные переживания, которые приводят к физическим страданиям. Физические страдания выражаются, например, в виде боли в сердце, удушья, тошноты, головокружения, переживания шокового состояния и других болезненных ощущений. В свою очередь, указанные физические страдания могут породить нравственные страдания – ощущение сначала физической боли, а потом и социальной неполноценности. Воспоминания об обстоятельствах распространения порочащих, несоответствующих действительности сведений могут постоянно угнетать человека, приводить в состояние крайнего беспокойства и тревоги. Однако и без причинения непосредственно физической боли, нравственные переживания у человека, в отношении которого распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения, обычно всегда присутствуют» . По общему правилу обязательство компенсации морального вреда возникает при наличии в совокупности следующих условий: • Претерпевание морального вреда; • Неправомерное действие причинителя вреда; • Причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; • Вина причинителя вреда. Что касается возмещения материального вреда, полученного при перенесении, в результате распространения порочащих ложных сведений, физических страданий, то в данном случае потерпевшему следует доказать, что именно в результате распространения порочащих сведений ему были причинены таковые страдания, в связи с перенесением которых ухудшилось состояние здоровья, им была получена какая-либо травма. А именно – необходимо доказать причинную связь полученных физических страданий и распространения не соответствующих действительности порочащих истца сведений. В заключение рассмотрения вопроса компенсации морального вреда можно сделать вывод, что для того, чтобы доказать наличие определенных нравственных переживаний, перенесенных в результате распространения порочащих ложных сведений, необходимо их зафиксировать. Для этого следует обратиться к соответствующему врачу – невропатологу, психологу – сразу же после случившегося или в тот момент, когда стало известно о распространении порочащих не соответствующих действительности сведений, либо в момент оскорбления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg