Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, отягчающие наказание:их учёт при назаначении наказания

happy_woman 384 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2020
Цель курсовой работы.Основная цель курсовой состоит в выявлении проблемы в правовом регулировании и практическом применении института обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач: 1)Исследовать современный период развития института отягчающих обстоятельств; 2)Изучить понятие обстоятельств, отягчающих наказание и соотношение с квалифицирующими признаками; 3)Охарактеризовать виды обстоятельств, отягчающих наказание; 4)Рассмотреть порядок назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств. Предмет исследования.Предметом исследования являются нормы уголовного права, материалы судебной практики, котрые регламентируют порядок учёта отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Методологическую основу исследования составили следующие методы: методы частных наук (формально-юридический, исторический, функциональный, логический, структурный и другие); общетеоретические методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, выделение, соединение, обобщение и другие). Структура курсовой работы. Структура курсовой работы, обусловленная целями и задачами исследования включает в себя введение, две главы, включающие четыре параграфа, заключение и библиографический список.
Введение

Актуальность темы.Тема отягчающих обстоятельств является актуальной, ведь в течение последних 10-15 лет это тема является одной из проблем, стоящих перед Российским государством,-это очень большое количество преступлений с отягчающими обстоятельствами, которые указаны в ст.63 УК РФ, что свидетельствует о повышенной опасности совершаемых преступлений. Однако, перечень обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ и являющийся закрытым, вызывает большое количество споров, как относительно обстоятельств которые в ней изложены, так и относительно тех, которых в ней нет, но которые стоило бы учитывать при индивидуализации наказаний. Степень исследованности проблемы.Сложность и многоплановость проблем обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, их теоретическая и практическая значимость разрабатывались как в литературе, так и в материалах, затрагивающих общей теории уголовного права. Разработанность темы исследования. Основу курсовой работы составили научные труды таких ученых, как: М.И. Бажанов, М.М. Бабаев, Г.С. Гаверов, Л.А. Долиненко, И.И. Карпец, Ю.А. Красиков, Л.Л. Крутикова, В.И. Ткаченко, Г.И. Чечель и др.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ……………………………………………… 5 § 1.Характеристика современного периода развития института отягчающих обстоятельств 5 § 2.Понятие обстоятельств, отягчающих наказание и соотношение с квалифицирующими признаками……………………………………………..9 ГЛАВА II.ОБСТОЯТЕЛЬССТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКАНОДАТЕЛЬСТВЕ..…………...14 § 1.Виды обстоятельств, отягчающих наказание…………………………..14 § 2.Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств….…23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….…..28 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….30
Список литературы

Федеральные нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации лиц : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. – Текст : непосредственный. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – N 24. – 09.02.1999. – Текст электронный // КонсультантПлюс. Профиль : Юрист [Электрон. периодич. изд.]. – Москва : КонсультантПлюс, 2020. – Загл. с титул. экрана. – (Дата обращения 12.04.2020). – Режим доступа : по подписке. 3. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. т доп.) // Собр. законодательства РФ. - 16.12.1996. - № 51. - ст. 5681. – Текст : непосредственный. 4. Федеральный закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219. – Текст : непосредственный. Литература 5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А.И. Чучаева. С. 431-432. – Текст : непосредственный. 6. Авдеев В. А. Этапы регламентации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в уголовном праве России / В. А. Авдеев // Известия ИГЭА (БГУЭП). - 2006. - № 2. - С. 90-93. – Текст : непосредственный. 7. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. / Пионтковский А.А. М., 1924. С. 129. – Текст : непосредственный. 8. Гравина А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал рос. права. 2016. № 11. С. 95–106. – Текст электронный // КонсультантПлюс. Профиль : Юрист [Электрон. периодич. изд.]. – Москва : КонсультантПлюс, 2020. – Загл. с титул. экрана. – (Дата обращения 10.04.2020). – Режим доступа : по подписке. 9. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками/ Горбунова Л.В. // Марийский юридический вестник. – 2015. – №2 (13). – С. 40–46. – Текст : непосредственный. 10. Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. наук./ Буранов Г. К. . — М., 2002. — 9 с. – Текст : непосредственный. 11. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 280 с. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 100 — URL: https://urait.ru/bcode/466011/p.100 (дата обращения: 10.04.2020). 12. Бырышев А.В. К вопросу о назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений / А.В. Барышев // Законность. – 2015. - № 4. – С. 73-77. . – Текст : непосредственный. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. – С. 190. 14. Уголовное право. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 559 с. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 447 — URL: https://urait.ru/bcode/393803/p.447 (дата обращения: 11.04.2020). 15. Гладких В.И. Уголовное право России. В схемах. Особенная часть : учебное пособие / Гладких В.И. и др. — Москва : Юстиция, 2016. — 195 с. . – Текст : непосредственный. 16. Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания. Закон, теория, судебная практика [Электронный ресурс]: учебное пособие. СПб.: Юридический центр Пресс.2011. —131 c. . – Текст : непосредственный. 17. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — С. 13-20. — 781 с. . – Текст : непосредственный. 18. Сморчков А.И. Институт назначения уголовного наказания. Проблемы и перспективы развития. – М.: Статут, 2015. – 185 с. 19. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие/ А.В. Ищенко. -М.: Юрлитинформ, 2012. -160 с. . – Текст : непосредственный. 20. Жевлаков Э. Н. Назначение наказания : учеб. пособие для магистрантов / Э. Н. Жевлаков. - Москва : Проспект, 2018. — 88 с. . – Текст : непосредственный.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ § 1.Характеристика современного периода развития института отягчающих обстоятельств Конечно, новый Уголовный кодекс РФ 1996 года (далее УК РФ 1996 года) не пошел по пути отрицания достижений науки уголовного права советского периода. Но развитие общества потребовало внесения в УК новых положений. Определенные изменения коснулись и института отягчающих обстоятельств. Изменилось само название отягчающих обстоятельств - теперь они именуются обстоятельствами, отягчающими наказание. Новое название согласуется с названием главы и подчеркивает, что эти обстоятельства подлежат учету при назначении наказания в сторону его отягчения. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. специально регламентировал смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Ответственность смягчалась за преступление, повлекшее предотвращение вредных последствий или добровольное возмещение нанесенного ущерба, а также совершенное вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; под влиянием угрозы или принуждения либо в силу определенной зависимости; впервые небольшой общественной опасности вследствие случайного стечения обстоятельств; под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего; при превышении пределов необходимой обороны; несовершеннолетним; женщиной в состоянии беременности; при условии чистосердечного раскаяния или явки с повинной, а также активного содействия раскрытию преступления (ст. 38). Перечень отягчающих ответственность обстоятельств раскрывается в ст. 39 УК 93 РСФСР. К числу указанных обстоятельств относятся совершение преступления: лицом, ранее совершавшим какое-либо преступление; организованной группой; из корыстных или иных низменных побуждений; повлекшего причинение тяжких последствий; в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также в отношении потерпевшего, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости; связанного с вовлечением несовершеннолетнего в процесс осуществления криминальной деятельности; с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим; с использованием условий общественного бедствия; общеопасным способом; лицом, находящимся в состоянии опьянения; связанного с оговором заведомо невиновного лица; лицом, взятым на поруки и совершившим новое преступление в период поручительства или в течение одного года после окончания этого срока. Сопоставив соответствующие статьи УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года ,можно заметить, что в них по - разному решается вопрос о взаимосвязи отягчающих обстоятельств с общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного. Согласно УК РСФСР 1960 года, определяя наказание, суд обязан учитывать не только общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, но и отягчающие и смягчающие обстоятельства. При назначении наказания судом исследовались конкретные обстоятельства дела. Многие из таких обстоятельств были указаны в перечне отягчающих и здесь был возможен двоякий подход: либо допустить двойной учет одних и тех же обстоятельств ( в первом случае - как характеризующих общественную опасность содеянного и личность виновного, в другом - как отягчающих ответственность ); либо прибегать к ограничительному толкованию общих начал. Более удачно решен вопрос о взаимосвязи рассматриваемых общих начал во вновь принятом УК. Предусмотрев обязанность суда учитывать общественную опасность совершенного преступления и личность виновного и в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, законодатель тем самым отказался от противопоставления эти обстоятельств двум другим общим началам. Отсюда: общественную опасность совершенного преступления и личность виновного нельзя связывать с принятием во внимание лишь обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, то есть существует какая - то третья группа обстоятельств; эта группа обстоятельств также может повлиять на выбор наказания, но не обусловливая его смягчение или отягчение; ее отличительными признаками служат, с одной стороны - относимость к общественной опасности преступления или личности виновного, а с другой - отсутствие в перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (например: отрицательная характеристика личности виновного). Определенные корректировки претерпел в УК РФ 1996 года перечень отягчающих обстоятельств. В отличие от прежнего, ныне существующий их перечень не предусматривает возможности усилить наказание за совершение преступления в состоянии опьянения; за оговор заведомо невиновного лица; за совершение нового преступления лицом, взятым на поруки; за совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений. И сделано это не потому, что данные обстоятельства не отражают повышенной опасности деяния. Мотивы действия виновного: корысть или иные низменные побуждения - обычно учитываются законодателем при конструировании соответствующих составов преступлений. Взятие на поруки теперь в новом законодательстве отсутствует. Итак, экскурс в историю показывает, что институт обстоятельств, отягчающих наказание, развивается вместе с нашим обществом. Отягчающие обстоятельства прошли большой путь. Этот путь шел от дореволюционного института обстоятельств, отягчающих вину, через первые советские кодексы, где отягчающие обстоятельства не имели названия и не выделялись в отдельную статью, через кодекс РСФСР 1926 года, который, продолжая традицию дореволюционного законодательства, предусмотрел перечень отягчающих обстоятельств, через уголовное законодательство 1958 - 1960 годов, которое объективизировало институт и расширило его до отягчения ответственности, к Уголовному кодексу РФ 1996 года, который назвал обстоятельства согласно их прямого назначения - отягчающими наказание. Сменяются Кодексы, изменяется состав отягчающих обстоятельств, но нельзя не заметить и преемственность: еще до революции суровее наказывались преступления, совершенные в соучастии; преступления, совершенные жестоко; преступления, причинившие большой вред. Характерной чертой развития института является не только преемственность, но и расширение числа обстоятельств, отягчающих наказание. Вероятно, при принятии в будущем очередного Уголовного кодекса, отягчающих обстоятельств станет еще больше. § 2.Понятие обстоятельств, отягчающих наказание и соотношение с квалифицирующими признаками Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в в ст. 63 УК. Учет отягчающих обстоятельств является правом суда, а не обязанностью. Наличие в деле обстоятельства, подпадающего под отягчающее наказание, еще не означает признания его таковым. Суд рассматривает указанное обстоятельство и может признать его отягчающим наказание в конкретном случае в совокупности с другими данными по делу, но и вправе не признать. К отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего. Отягчающие наказание обстоятельства — это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и повышают их степень общественной опасности, а также влияют на наказание. В теории уголовного права и законодательстве обстоятельства, предусмотренные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, именовались по-разному, например, «влияющими на степень вины» , «увеличивающими вину» , «отягчающими преступление» , «отягчающими общественную опасность» , «отягчающими степень ответственности» . Нам представляется, что называть обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающими вину нельзя. Наличие отягчающих обстоятельств свидетельствует о большей степени общественной опасности совершенного деяния и личности преступника, а не о большей степени его вины, поскольку степень вины лица, совершившего преступление, должна определяться не совокупностью всех обстоятельств конкретного преступления, а исключительно психическим отношением виновного к совершенному им деянию, характером этого психического отношения. Доктрина и практика термин «отягчающие обстоятельства» используют как при характеристике перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, так и при характеристике квалифицирующих признаков определенного состава преступления. Нет четкого понимания различия между квалифицирующими обстоятельствами (признаками) и обстоятельствами, отягчающими наказание, и среди практических работников. Принято считать, что любой признaк, используемый для конструирования разновидностей того или иного состава преступления, по своей правовой природе является смягчающим или отягчающим обстоятельством (например, совершение преступления группой лиц и т. д.) . Однако при конструировании основного состава иногда используются признаки, которые нельзя отнести ни к смягчающим, ни к отягчaющим обстоятельствам. Учитывaя, что почти в кaждой второй статье Особенной чaсти УК РФ называются одна либо несколько разновидностей состава, и каждая из этих разновидностей, в свою очередь, включает, как правило, ряд альтернативных признаков, то количество отягчающих обстоятельств срaвнимо с количеством основных признaков составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ. Отсюда следует, что противопоставление основных признаков состава преступления квалифицирующим признакам, неудачно называемым «отягчающими обстоятельствами» , приводит к путанице и нечеткому осознанию теорией уголовного права и практикой не только понятия «отягчающее обстоятельство», но и понятия «квалифицированный состав преступления». Для того чтобы не смешивать понятия обстоятельств, отягчающих наказание, и квалифицирующих обстоятельств состава преступления, термин «отягчающие обстоятельства» целесообразно использовать только для обозначения обстоятельств, которые перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ. С тем, чтобы правильно раскрыть существо обстоятельств, отягчающих наказание, необходимо, прежде всего, отграничить их от квалифицирующих признаков состава преступления. Квалифицирующие признаки состава, которые обычно указываются в частях второй, третьей и т. д. статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, выполняют специфическую функцию: они приводят к созданию разновидности того или иного состава преступления, а следовательно, и к появлению новой санкции, как правило, более строгого наказания. Поэтому такого рода обстоятельства именуются в литературе специальными (или квалифицирующими) обстоятельствами. Следовательно, квалифицирующие обстоятельства состава преступления и обстоятельства, отягчающие наказание, сближает такое свойство, как влияние на вид и размер наказания . Однако их правовая природа существенно различается. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются по своей сути обстоятельствами дела, которые законодатель наделил свойством влиять на избираемое судом наказание в сторону его усиления. Сопоставление квалифицирующих обстоятельств составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ, с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ст. 63 Общей части УК РФ, позволяет указать на совпадение некоторых из них по наименованию (например, таких, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, в состоянии опьянения и др.). Использование в УК РФ одних и тех же формулировок, совпадение описания квалифицирующих обстоятельств и отягчающих обстоятельств порождает мысль о единстве их юридической природы. В итоге некоторые криминалисты приходят к выводу, что отягчающие обстоятельства и квалифицирующие обстоятельства «одни и те же». У рассматриваемых правовых явлений, действительно, можно найти немало общего: данные обстоятельства находятся вне рамок основного состава преступления, они находятся в тесной связи с совершенным преступлением и с личностью виновного, эти обстоятельства оказывают влияние на объем уголовной ответственности, по содержанию некоторые виды этих обстоятельств совпадают. Однако отождествлять рассматриваемые понятия недопустимо. Квалифицирующие признаки служат средством дифференциации, а не индивидуализации наказания, выступают инструментом в руках законодателя, а не судьи. Влияние отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков состава на вид и размер уголовного наказания за содеянное различны. Квалифицирующий признак (или несколько признаков) конкретного состава преступления используется в законе для конструирования состава того же преступления, характеризующегося, как правило, повышенной общественной опасностью и влечет тем самым формулирование более строгой санкции в соответствующей части статьи Особенной части УК РФ, т. е. образует новое основание повышенной уголовной ответственности виновного. Совершение преступления при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не образует нового основания уголовной ответственности, а суд назначает наказание в пределах санкции статьи УК РФ без квалифицирующих признаков. Наоборот, совершение преступления при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не порождает иного правового основания уголовной ответственности. При решении судом вопроса об уголовной ответственности виновного решающее значение будут иметь признаки состава преступления, а не наличие отягчающих обстоятельств. Суд назначит наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, содержащей признаки данного состава преступления. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что отягчающие наказания обстоятельства – это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и повышают их степень общественной опасности, а также влияют на наказание. Квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства имеют немало общего: они не входят в совокупность признаков основного состава; находятся в тесной связи с содеянным и личностью виновного; оказывают влияние на объем ответственности. ГЛАВА II.ОБСТОЯТЕЛЬССТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКАНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1.Виды обстоятельств, отягчающих наказание Перечень отягчающих обстоятельств, указанный в законе, является исчерпывающим, т. е. суд не может при назначении наказания учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих. При определении меры ответственности за преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, суд обычно назначает наказание ближе к максимуму, предусмотренному статьей УК РФ, по которой квалифицируется преступление. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей УК РФ в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ, и этот перечень не подлежит расширительному толкованию. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. 1. Рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 63 УК РФ). Под рецидивом преступления понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ указывает, что при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости за преступления, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются. При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют (п. 44, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия понимаются как нетипичные, необычные для данного деяния результаты и осложнения, повышающие степень опасности такого преступления. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления будет служить обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от формы вины совершившего преступление. Для этого достаточно установления причинной связи между деянием и наступившими последствиями. 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества ( преступной организации ) (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Совершение преступления в группе облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, в силу чего общественная опасность такого преступления существенно повышается. Закон называет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная преступная группа, преступное сообщество или преступная организация) (ст. 35 УК РФ). Помимо упоминания факта соучастия в преступлении в качестве отягчающего обстоятельства, законодатель установил особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. 4. Особо активная роль в совершении преступления (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Об особо активной роли в совершении преступления может идти речь только при совершении преступления в соучастии. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 ст. 63 УК РФ). 6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 1 ст. 63 УК РФ). 7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание, поскольку преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности. Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обуславливается тем, что виновный в данном случае фактически совершает два преступления. В одном случае он совершает второе преступление, чтобы уклониться от ответственности за первое преступление, в другом — чтобы довести ранее задуманное или начатое умышленное преступление до конца. 8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1). 9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Осведомлённость о беременности женщины для виновного означает, что он осведомлен о ее беременности и совершает преступление с учетом такой осведомленности. 10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему большую физическую боль и страдания, чем это объективно необходимо для достижения данной 11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие оружия и боевых припасов содержится в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ Об оружии. Оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Боевые припасы — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву (тротил, аммониты, эластиты и т. п.). Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва. Под техническими средствами подразумеваются предметы (инструменты, подъемники, веревочные лестницы и т. д.), облегчающие совершение преступления. Обязательное условие — чтобы эти средства были специально изготовлены для преступления. Под изготовлением понимается создание или восстановление утраченных предметом технических свойств, а также переделка каких-либо предметов, в результате чего они приобретают качества технических средств. Понятие наркотических средств и психотропных веществ содержится в Федеральном законе от 08.01.1998 № 3-ФЗ О наркотических средствах и психотропных веществах. Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Психотропные вещества — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г. Под сильнодействующими понимаются вещества, которые не являются наркотическими, но оказывают одурманивающее воздействие на человека и способны причинить серьезный вред его здоровью. Конкретный перечень сильнодействующих веществ определен в постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации. К таковым относятся, например, болденон, гексобарбитал, клозапин, метенолон, хлороформ, энестебол и др. Ядовитыми являются вещества синтетического и природного происхождения, в том числе и исключенные из Государственного реестра лекарственных средств, указанные в Списке 2 Постоянного комитета по контролю наркотиков (аконит, амизил, пчелиный яд очищенный и т. д.). Радиоактивными являются вещества, испускающие ионизирующие излучения и не относящиеся к ядерным материалам. Перечень (виды) лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяется Министерством здравоохранения РФ. Обладания преступником упомянутыми средствами недостаточно, необходимо установить их реальное применение в ходе посягательства. 12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (ч. 1 ст. 63 УК РФ). К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся катастрофы техногенного и природного характера, эпидемии, войны, и т. д. 13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (ч. 1 ст. 63 УК РФ). 14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (ч. 1 ст. 63 УК РФ). Использование форменной одежды или официального документа представителя власти облегчает совершение преступления и дискредитирует ее. По смыслу отягчающим обстоятельством будет злоупотребление тем доверием, которое оказывается и должно оказываться представителю власти. 15. Совершение умышленного преступления сотрудником ор
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg