Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обвиняемый в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальное положение

stasya88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2020
Опираясь на все вышесказанное, можно сделать вывод. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения- это один из важных институтов уголовного судопроизводства. Он является неотъемлемой частью предварительного расследования, в нем на основе собранных по делу доказательств формулируется обвинение, определяющее дальнейшее направление расследования по уголовному делу.
Введение

Актуальность темы исследования. Анализируя историко-правовые и социальные условия становления института привлечения в качестве обвиняемого можно сказать, что проблемы данного института всегда занимали одно из ведущих мест в уголовно-процессуальной науке. Одним из активных участников уголовного процесса, лично заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного преследования и судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Вполне логично считать статус обвиняемого индивидуально-правовым, по причине того, что данный субъект, представляя собой участника уголовного процесса, обладает индивидуально-процессуальными правами, позволяющими ему своими силами и при помощи защитника защищать свой личный интерес, который охраняется законом. Кроме того, обладание субъективными правами дает обвиняемому возможность оказывать влияние как на ход, так и на исход уголовного дела. Исходя из своего процессуального статуса, обвиняемый представляет собой субъекта прав и обязанностей, а также лицо, к которому могут быть применены различные меры процессуального принуждения, установленные в законодательстве. Также он представляет собой субъект процесса, который осуществляет функцию защиты, в связи с чем, он наделен соответствующим правом на защиту, образующим всю совокупность предоставленных прав. Данное право является гарантированным для обвиняемого, что закреплено в Кон-ституции РФ (ст. 2, 17, 45). Признание лица обвиняемым имеет определенные последствия не только для гражданина, но и для его семьи, близких. Такие последствия выражаются в моральных страданиях, вынужденном изменении имуще-ственного положения и иные другие негативные последствия. Кроме того, признание лица обвиняемым является причиной последующего ограничения прав такого лица, вплоть до применения такой суровой меры пресечения, как заключение под стражу, и уголовного наказания. По этой причине незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым является грубым нарушением закона и ущемлением прав человека, гарантии которых закреплены в Конституции РФ. Поэтому, несмотря на то, что вопросы процессуального положения обвиняемого в уголовном процессе были неоднократно изучены правоведами, тем не менее, данная тема остается актуальна как в теоретическом, так и в практическом отношении. Многие важные вопросы не были достаточно полно отражены в опубликованных ранее работах различных ученых юристов, что дает нам возможность попытаться осветить актуальные вопросы современного уголовного процесса, касающиеся темы данного исследования. К тому же, на сегодняшний день существует множество дискуссионных вопросов, имеющих различное уголовно-процессуальное толкование, и по этой причине нуждаются в их дальнейшем осмыслении. Степень научной разработанности темы. Проблемы института привлечения лица в качестве обвиняемого всегда занимали одно из веду-щих мест в уголовно-процессуальной науке. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты дореволюционного периода: С.И. Викторский, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, И.Я. Фойницкий; советского периода: С.А. Голунский, Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, М.А. Чельцов и др. На советский период (60-90-е гг.. XX в.) приходится основная масса научных трудов, касающихся исследуемого процессуального института. В частности, к изучению привлечения в качестве обвиняемого в своих работах обращались С.А. Альперт, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие. Однако их исследования основывались на нормах УПК РСФСР 1960 года. На современном этапе вопросы законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого в аспекте обеспечения его прав исследовались И.Б. Лапиным, А.В. Орловым. Привлечению в качестве обвиняемого по отдельным видам преступлений посвящены работы Н.Л. Емелькиной, П.С. Ефимичева. Общее понятие «обвинения» исследовано в диссертациях М.П. Бобылева, В.Ш. Харчиковой, а порядок привлечения в качестве обвиняемого рассматривались Д.Е. Обориным, А.В. Федотченко и др. При этом в указанных исследованиях излагались предложения по совершенствованию механизма привлечения лица в качестве обвиняемого с целью его оптимизации и обеспечения прав обвиняемых в рамках существующего порядка предъявления обвинения. Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования право-охранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Рос-сийской Федерации, Европейского Суда по правам человека и современное состояние зарубежного процессуального законодательства, поэтому данный институт до сих пор рассматривается исследователями и создаются новые научные труды. Целью курсовой работы является исследование института при-влечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве, а также изучение особенностей его процессуального положения. Достижение цели предполагает решение ряда задач: - рассмотреть понятие обвиняемого как участника уголовного судопроиз-водства; - выявить сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого; - проанализировать процессуальный порядок привлечения в качестве об-виняемого. Объектом исследования общественные отношения, возникающие между обвиняемым и другими субъектами уголовного судопроизводства в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого. Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Теоретическая база исследования представлена трудами ученых юри-стов и процессуалистов по исследуемым вопросам, а также общей теории права, уголовному процессу и криминалистике. Нормативной основой исследования является Конституция РФ, Уголовно- процессуальный ко-декс РФ, постановления конституционного Суда РФ, иные законодатель-ные и нормативные акты Методологическая база исследования базируется на научном методе научного познания, использовании материалистической диалектики. В качестве методологической основы были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, системный подход, исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Структура работы: обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Содержание

Введение………………………………………………………………………3 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства………..….7 2. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого………..12 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого…18 Заключение…………………………………………………………………….31 Список нормативных правовых актов и литературы……………………….34
Список литературы

Нормативные- правовые акты: 1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 24.04.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481. 2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) http://www.consultant.ru. 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) http://www.consultant.ru. 4. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) http://www.consultant.ru. 5. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))\http://www.consultant.ru. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе- дерации/ под ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.\http://www.consultant.ru. Научная литература: 8. Аширбекова М. Т. о соотношении понятий "обвинение" и " преступник" / М. Т. Аширбекова/ / пятьдесят лет кафедре криминальной Профипроцесса УрГЮА (СЮИ): материалы Международной. научно-практическая конф., Р. Екатеринбург, 2005 г.-Часть 1.-С. 567. 9. Бобылев М. П. обвинение как субъект уголовного судопроизводства в современной России: Автореф.дис. ... дис. канд. юридический факультет. Наук / М. П. Бобылев. Челябинск, 2004.-С.987. 10. Бравилова Е. А. обвинение и его изменение на различных стадиях уголовного преследования. процесс: научно-практический. учебное пособие / Е. А. Правилова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2005, с. 515. 11. Григорьев В. Н. уголовный процесс: учеб. пособие/ В. Н. Григорьев, А. В. Григорьев. Победкин В. Н.Яшин, Москва: Эксмо, 2005.-С. 876. 12. Давыдов П. М. обвинение в советском уголовном процессе/ П. М. Давид Свердловск, 1974.-С. 453. 13. Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе/ В. Г. Даев// Правоведение. - 1970. - № 1.-С.656 14. Дубинский А. Я. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб. пособие/А. Я. Дубинский, В. А. Сербулов. - Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1989.-С. 342. 15. Ефремова Н. П. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб.-практ. пособие/ Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. - Омск: Омская акаде-мия МВД России, 2007.-С. 134. 16. Карнеева Л. М. Привлечение в качестве обвиняемого/ Л. М. Карнеева. -М., 1962. 20. Козубенко Ю. В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования/ Ю. В. Козубенко. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.-С. 348. 17. Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность/ Н. А. Колоколов// Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1.-С.256. 18. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве/ С. Макаров// Уголовное право. 2000. № 2.-. С.543.. 19. Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства/ В. Ю. Мельников. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.-С. 543. 20. Мешков М. В. Общие условия судебного разбирательства/ М. В. Мешков// Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. М., 2003. Вып.3.-С. 123 21. Пантелеев И. А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук/ И. А. Пантелеев. Екатеринбург, 2000.-С. 343. 22. Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса/ Н. Н. Полянский. - М., 1927.-С.421. 23. Пономаренко С. И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого: автореф. дис. канд. юрид. наук/ С. И. Пономаренко. - Волгоград, 2005.-С.234. 24. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 18. 25. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде/ В. М. Савицкий. М., 1971. - С. 445. 26. Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказа- тельств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. канд. юрид. наук/Г. Г. Скребец. - Екатеринбург, 2008.-С. 98. 27. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник/ А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 3-е изд. , перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.-С. 230. 28. Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): науч. -практ. пособие/ А. Б. Соловьев. - М., 2003.-С. 423. 29. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 108; 30. Стремовский В.А. Предварительное расследование. М., 1958. С. 118. 31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 2-е изд. , перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006.-С. 200. 32. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник/ отв. ред. П. А. Лапинская. - М.: Юрист, 2007.-С. 120. 33. Уголовный процесс: учебник/ под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. М.: ЦОКР МВД России, 2006.-С. 398. 34. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства/ И. Я. Фойниц- кий. - СПб., 1996.-С.170. 35. Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: автореф. Дис.канд. юрид. наук/ Ю. В. Францифоров. - Саратов, 1998. 36. Шейфер С. А. Правовая регламентация доказывания обновлена, но проблемы остаются/ С. А. Шейфер// Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы «круглого стола», 13 ноября 2003 г./ отв. ред. И. Ф. Демидов. - М., 2004. Судебно- следственная практика: 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 февраля 1980 г. Девеер (Deweer) против Бельгии. http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/deveer-protiv-belgii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ 38. Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 "Голдер (Golder) против Соединенного Королевства" (жалоба N 4451/70) [рус. (извлечение), англ.] из информационного банка "Международное пра-во"\http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/saunders-protiv-soedinennogo-korolevstva-postanovlenie-evropejskogo-suda/ 39. Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 июля 1982 г. http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/saunders-protiv-soedinennogo-korolevstva-postanovlenie-evropejskogo-suda/ 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"\ http://www.consultant.ru. 41. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"\ http://www.consultant.ru.. 42. Саундерс против Соединенного Королевства (Saunders v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 1996 года (жалоба N 19187/91) http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/saunders-protiv-soedinennogo-korolevstva-postanovlenie-evropejskogo-suda/ 43. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"\ http://www.consultant.ru. 44. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"\ http://www.consultant.ru.
Отрывок из работы

1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно – процессу-альным законом. Если рассмотреть данный термин в советском уголовном процессе, то ни фактические данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуального предупреждения в отношении данного лица не служили достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам, по которым проводится предварительное расследование, для этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении. Рассматривая данный вопрос, хотелось бы для начала обратить внима-ние на понятие обвинения в международном праве. Так, например, Кон-венция о защите прав человека и основных свобод не предоставляет определения термина «обвинение», но Европейский Суд по правам человека, который должен заниматься толкованием норм Конвенции в деле Девеера против Бельгии от 27 февраля 1980 предоставил следующее определение «обвинения» в контексте положений Конвенции: обвинение - это официальное сообщение лица компетентным органом государственной власти о наличии предположения о том, что лицом совершено уголовно наказуемое правонарушение. Кроме того, Суд привел в качестве аргумента в этом деле формулу, согласно которой определяется понятие «уголовное обвинение»- «или отразилось это существенно на положении подозреваемого».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg