Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Организатор преступления и особенности его уголовной ответственности

stasya88 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 42 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.12.2020
Согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Ответственность соучастников носит исключительно индивидуальный характер, что прямо вытекает из принципов, на которых строится все уголовное законодательство и устанавливается строго в пределах совершенного преступного деяния. Основанием ответственности каждого из соучастников будет выступать то общественно преступное деяние, на совершение которого был направлен преступный умысел с квалифицирующим признаком статей Особенной части – преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с указанием на вид каждого из соучастников, определяемый нормой Общей части УК РФ.
Введение

Актуальность темы. Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемые в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно – правовой институт. Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. В настоящее время статистика правоохранительных органов свидетельствует о том, что в России значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность. Актуальность исследуемой темы подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц. Институт соучастия в преступлении пользуется репутацией самого сложного и запутанного в уголовном праве с середины XIX в., с момента зарождения отечественной юридической науки. С тех пор положение вещей мало изменилось: соучастие по-прежнему представляет собой феномен, сложный для понимания, причем трудности возникают не только при толковании норм уголовного закона, но и при уяснении соответствующих положений уголовно-правовой доктрины. Учение о соучастии традиционно написано непростым языком, изобилует специальными терминами и на сегодняшний день не в полной мере обеспечивает достижение поставленной перед ним задачи — разъяснить институт соучастия студентам, практикующим юристам и законодателю. Это в полной мере относится и к квалификации действий организатора преступления. Прежде всего хотелось бы остановиться на месте организатора в системе института соучастия и уголовного права в целом, верное представление о котором является одной из предпосылок правильного применения соответствующих норм. В первом приближении следует отметить, что организатор, как и соучастие в целом, нашел свое отражение не только в Общей, но и в Особенной части УК РФ. Организационная деятельность закреплена не только в институте соучастия, но и институте назначения наказания. Соответственно в уголовном законе существует несколько типов технико-юридических конструкций (вариантов уголовно-правовых норм) с участием организатора преступления. Объектом исследования при подготовке работы послужило уголовное законодательство, которое регулирует институт соучастия в преступлении. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования. Целью курсовой работы является изучение организатора преступления и особенности его уголовной ответственности. Названной целью обусловлена постановка следующих задач: - рассмотреть основные положения об институте соучастия - понятие и формы; - дать характеристику видам соучастников; - определить основания и пределы ответственности соучастников. - рассмотреть организатора преступления: понятие и роль в совершении преступления, основания и особенности его уголовной ответственности. Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Структура работы определена целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников преступления 6 1.1 Понятие соучастия, его значение 6 1.2 Виды соучастников преступления 9 Глава 2. Организатор преступления: понятие и роль в совершении преступления, основания и особенности его уголовной ответственности 18 2.1 Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя 18 2.2 Роль организатора в совершении преступления 23 Организация преступления может выражаться в выполнении одной из трех функций: 23 2.3 Основание и особенности ответственности организатора преступления 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Научная литература: 4. Апенов С.М. Социально-правовой механизм уголовно-правового воздействия на преступность. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2013, №4 . С.8. 5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013 – 408 с. 6. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений // Российская юстиция. 2019. № 10. 7. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. 2006. № 12. С. 11. 8. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2019. № 4. С. 12. 9. Галиакбаров Р. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершённые групповым способом. // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 40. 10. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 2018. – 362 с. 11. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2018. № 2. С. 15. 12. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 2018. № 2. С. 17. 13. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юридической литературы, 2018. – 412 с. 14. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. – 180 с. 15. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2019. № 14. С. 43. 16. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 2018. № 11. С. 27. 17. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Московская государственная юридическая академия. 2018. № 4. С. 124. 18. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление / О.С. Капинус – 2006. [Электронный ресурс]. — Режим доступа — URL: http://adhdportal.com/book_3075.html (Дата обращения 19.02.2020) 19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. – 426 с. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Рарог А.И. М.: Проспект, 2018. – 850 с. 21. Малкова Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие / Е.А. Малкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. - №6. – С. 34-35. 22. Поздеева В. А. Эксцесс исполнителя преступления: вопросы квалификации / В. А. Поздеева // Вестник МИУ. –2016. - № 1 (143). –C. 19-22. 23. Ростокинский А.В. К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе // Журнал российского права. 2019. № 7. С. 34. 24. Шатов С. А. К вопросу об особенностях уголовной ответственности соучастников преступления / С. А. Шатов // Актуальные проблемы назначения и исполнения уголовных наказаний: материалы Межвузовской научно-практической конф. –2016. – С. 195-201. Материалы судебной практики 25. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // Рос. газ. – № 6130. – 2013. –17 июля. 26. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём: постановление пленума Верховного суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 // Рос. газ. – № 6722. – 2015. –13 июля. 27. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Рос. газ. – № 4561. – 2008. –12 января. 6. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года. URL : www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1568 (дата обращения: 10.02.2020). 28. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Рос. газ. – № 4561. – 2008. –12 января. 29. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года. URL: www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1568 (дата обращения: 10.02.2020) 30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 7.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников преступления 1.1 Понятие соучастия, его значение Вопросы, связанные с научным осмыслением преступной деятельности нескольких лиц при совершении одного преступления и поиском адекватных способов ее отражения в уголовном законодательстве интересовали лучших представителей отечественной уголовно-правовой науки на всех этапах ее становления и развития. При этом глубина и основательность исследований нередко сопровождались выводами о невозможности окончательного решения проблем стечения преступников в науке уголовного права в силу их спорности, сложности. Впечатляет и разброс мнений ученых не только относительно форм и видов преступной деятельности нескольких лиц (соучастие, неосторожное и умышленное сопричинение, совместное преступление и др.), но и относительно целесообразности самой идеи разработки особенностей уголовной ответственности «за общее дело, в полном его объеме» . В современных условиях необходимость дальнейшего научного исследования вопросов преступной деятельности нескольких лиц при совершении одного преступления обостряется. Это обусловлено двумя очевидными обстоятельствами: во-первых, интенсивностью законодательных изменений норм о соучастии, предусмотренных в Общей части и норм, регламентирующих отдельные виды совместной преступной деятельности в Особенной части уголовного законодательства и, во-вторых, качеством этих изменений, настоятельно требующим обращения к истокам, теоретическим основам уголовного права, сложившимся в данной области знаний.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg