Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

Судебник 1497г.-памятник средневекового права

berezhnayadaria 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.12.2020
Судебник 1497 год следует рассматривать как ценный источник истории складывания территории Русского государства. Исследование Судебника 1497 года дает возможность по-новому взглянуть на некоторые процессы централизации, проходивши в конце XV в., осветить политическую борьбу вокруг великокняжеского престола. защита - июнь 2020 года. ВГУ (юр.фак) оценка -отлично
Введение

Первым законом, действие которого формально распространялось на всю территорию Московского княжества, был Судебник 1497 г., принятый в царствование Ивана III. Это означало начало новой эпохи в истории государства и права России — становление единого государства, после опустошительного периода политической раздробленности. Появление Судебника на рубеже 15-16 вв. неслучайно. Ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства сыграли роль объединяющих факторов. При Иване III собирание земель приобрело невиданные масштабы. В частности, в 1478 г. присоединяется Новгородская земля, а в 1485 г. -Тверское княжество. В итоге при Иване Васильевиче практически был завершён процесс объединения северных и северо-восточных русских земель. Возникло централизованное государство, которое с конца 15 века все чаще стали называть Россией.
Содержание

Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в «Записках о Московии» австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника. Есть несколько причин разработки и принятия судебника. Первая причина связана с тем, что пространная редакция Русской правды не соответствовала условиям создания централизованной государственности. Еще одной причиной стал объемный материал, помимо Русской правды, который требовал систематизации. Третьей причиной стала необходимость закрепить права и привилегии двух новых социальных групп: дворянства и детей боярских. По структуре Судебник не имел деления на статьи и разделы, но принято делить на определенное количество статей – 68 (или 100 , так как разные исследователи выделяют разное количество). Содержание и система Судебника частично определяется его источниками. Также принято выделять 4 раздела:
Список литературы

1. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. 2. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1. Законодательство Древней Руси. С. 415. 3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2013. – С. 34 – 47. 4. Двинская уставная грамота // Российское законодательство X-XX вв. Т.2. М., 1985. С. 181. 5. Губной наказ селам Кириллова монастыря, с предоставлением крестьянам права судить и казнить смертью татей и разбойников, от 27 сентября 1549 г. // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи. Т.1. СПб., 1836. № 224. С. 215-216. 1. 1.Юшков С. В. Судебник 1497 г.// Серафим Владимирович Юшков. М., 1989. С. 402. 2. Загоскин Н. П. Уставные грамоты XIV - XV вв., определяющие порядок местного правительственного управления. Вып. 1. - Казань, Университетская типография. 1875. – С. 65. 3. Юшков С. В. Судебник 1497 года (К внешней истории памятника) // Учён. зап. Саратовск. гос. ун-та. - Т. V. - Вып. III. - Саратов, 1926. – С. 25. 4. Черепнин Л. В. Судебники 15-16 вв. - М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. 5. Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. с нем. А. И. Малеина, А. В. Назаренко. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — С. 415.: ил. 6. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Киев, СПб., 1905. -С. 450. 7. Ромашина, Е. В. К вопросу о системе кормлений в Средневековой Руси // История государства и права. — 2010. — № 16. 8. Кучкин В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей ХIV – XV веков // Отечественная история. 2000. № 1. – С. 101-109. 9. Фёдорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде: монография / под ред. Р.Л. Хачатурова. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. С. 86.Татищев В.Н. История Российская. Т. 7. С. 312. 10. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении Царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. С. 78; Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1985. Т. 2. С. 197. 11. Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. работа. С. 412; Шумаков С. Указ. соч. С. 80-81. 12. Зимин АЛ. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — перво трети XVI в. М. 1988. С. 142. 13. Федорова А. Н. Виды правонарушений по Судебнику 1497 года // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 6 (12): в 3-х ч Ч П. С. 177. 14. Оспенников Ю.В. Правовая традиция Северо-Западной Руси XII-XV вв. М., 2007. С. 503 и др. 15. Сидоркин А.И. Генезис наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы в русском уголовном праве IX-XVII вв. Казань, 2004. 16. Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7. – С. 46–47. 17. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Харьков, 1994. С. 38.
Отрывок из работы

Судоустройство и судопроизводство по Судебнику. Важное значение Судебника 1497 г. заключалось и в том, что с его изданием, как отмечалось еще в дореволюционной литературе, «суд и расправа (процесс) сделались однообразными на всем протяжении Московского государства». Вместе с единообразной системой наказаний формируется и общерусская судебная система, особенностью которой была ее неотделимость от администрации: судебные органы сами исполняли определенные ими наказания. Судебный процесс должен был основываться на беспристрастности и неподкупности судей. Судья не мог отказать истцу в рассмотрении дела: «жалобщиков от себя не отсылати» (ст. 2 Судебника 1479 г.).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, История, 33 страницы
200 руб.
Курсовая работа, История, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, История, 26 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg