Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Освобождение от уголовной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах статьи 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации

stasya88 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.12.2020
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы: Гражданин привлекается к уголовной ответственности за неуплату налогов в крупном или особо крупном размере, а также если налоговая декларация не представлена либо в ней указаны ложные сведения. За неуплату налога в крупном или в особо крупном размере грозит штраф, либо принудительные работы, либо арест (за исключением неуплаты в особо крупном размере), либо лишение свободы.
Введение

Актуальность темы. Современное уголовное законодательство России о борьбе с налоговыми и иными преступлениями в сфере экономической деятельности включает ряд новелл, нормы о которых сформировались в результате развития и совершенствования отраслевого (налогового) законодательства и в силу бланкетного характера диспозиций включили в сферу уголовно-правовой защиты соответствующие новые налоговые отношения. Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правового предупреждения уклонения физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов. Предметом исследования выступают: социально-правовая характеристика уклонения физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов. Целью исследования является исследование уклонения физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов и освобождения от уголовной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Цель исследования обусловила задачи: 1) Рассмотреть основания привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов; 2) Изучить объективные и субъективные признаки уголовной ответственности за неуплату налогов; 3) Определить квалифицирующие признаки уголовной ответственности за неуплату налогов; 4) Раскрыть сравнение со смежными составами и отграничение от них; 5) Изучить основания освобождения от уголовной ответственности за уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов; 6) Выделить проблемы, возникающие в связи с освобождением от уголовной ответственности, при конкуренции общей (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ) и специальных (примечания к ст. ст. 198 УК РФ) норм. Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, положения Федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Теоретической базой работы послужили труды ученых-правоведов в исследуемой сфере. По структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УКЛОНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ И (ИЛИ) ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА - ПЛАТЕЛЬЩИКА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ОТ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ 5 1.1. Основания привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов 5 1.2. Объективные и субъективные признаки 9 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УКЛОНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ И (ИЛИ) ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА - ПЛАТЕЛЬЩИКА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ОТ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ 15 2.1. Квалифицирующие признаки 15 2.2. Сравнение со смежными составами и отграничение от них 17 ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ И (ИЛИ) ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА - ПЛАТЕЛЬЩИКА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ОТ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ 25 3.1. Основания освобождения от уголовной ответственности за уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов 25 3.2. Проблемы, возникающие в связи с освобождением от уголовной ответственности, при конкуренции общей (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ) и специальных (примечания к ст. ст. 198 УК РФ) норм 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38 ПРИЛОЖЕНИЯ 45
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование: федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020) // Собрание законодательства РФ. - № 31. – 1998. - Ст. 3824. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. - Ст. 3340. 7. О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 29.11.2014 № 382-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.11.2014. Акты судебной практики 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саблиной Татьяны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3265-О [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 9. О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 10. О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48. // Российская газета. - № 276. – 2019. 11. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 // Российская газета. - № 266. – 2016. 12. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64. // Российская газета. - № 297. – 2006. 13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 № 33-7288/2019 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс». 14. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 по делу № 33а-2749/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 15. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу № 33-46670/2018 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 16. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2016 по делу № 33-22961/2016 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.06.2019 по делу № 33-10435/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 18. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2020 по делу № 33-3-251/2020 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 19. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2016 по делу № 33а-5448/2016 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 20. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.10.2017 по делу № 10-14849/2017 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу № 10-2892/2018 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 22. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19.06.2018 № 22-2934/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс». 23. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25.05.2018 по делу № 22-4001/2018 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 24. Определение Московского городского суда от 12.07.2019 № 4г-8516/2019 по делу № 02-0213/18 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 25. Определение Московского городского суда от 27.05.2019 № 4г-6354/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 26. Постановление Московского городского суда от 25.12.2017 № 4у-7429/2017 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 27. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2016 № 44у-79/2016 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 28. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.03.2019 № 44У-18/2019 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. 29. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19.06.2017 № 44У-141/2017 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана. Литература 30. Акопджанова М.О. Новеллы российского уголовного законодательства о противодействии налоговой преступности / М.О. Акопджанова // Российская юстиция. - 2018. - № 3. - С. 15 - 17. 31. Аширбекова М.Т., Попова Л.В. О нормативной регламентации запрета на заключение под стражу предпринимателей / М.Т. Аширбекова, Л.В. Попова // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 4. - С. 14 - 19. 32. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 8. - С. 118 - 127. 33. Валов К.В. Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения статей 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ и пути их решения / К.В. Валов // Практика исполнительного производства. - 2019. - № 2. - С. 32 - 47. 34. Власенко В.В. «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) / В.В. Власенко // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 10. 35. Власенко В.В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / В.В. Власенко // Российская юстиция. - 2016. - № 3. - С. 22 - 24. 36. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / В.В. Власенко. - М., 2014. – 24 с. 37. Гладких В.И., Сухаренко А.Н. Законодательные новеллы: уголовная ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды / В.И. Гладких, А.Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса, 2017. - № 6. - С. 37 - 42. 38. Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения / О.В. Гладышева // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2018. Т. 28. - № 1. - С. 101 - 105. 39. Калиновский К.Б. Принцип соразмерности содержания мер процессуального принуждения / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2018. - № 11. - С. 11. 40. Качество уголовного закона: проблемы Общей части / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2016. – 332 с. 41. Князьков А.А. Об уголовной ответственности за воспрепятствование принудительному взысканию налогов или сборов (статья 199.2 УК РФ) / А.А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 73 - 76. 42. Колоколов Н.А. «Великое противостояние»: следователь vs прокурора / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 10. - С. 244 - 255. 43. Колоколов Н.А. Одиннадцать месяцев под стражей в ожидании прекращения дела. Незаконное уголовное преследование группы предпринимателей в призме внимания Общественной палаты РФ / Н.А. Колоколов // Юридический мир. 2019. № 2. С. 19 - 22. 44. Куприянов А.С. Отдельные проблемы правового регулирования в сфере налоговых правоотношений / А.С. Куприянов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 12. - С. 3 - 10. 45. Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативного способа урегулирования уголовно-правового конфликта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Я.М. Матвеева. - СПб., 2016. – 24 с. 46. Пичугина М.А. Уклонение от уплаты налогов как длящееся преступление / М.А. Пичугина // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 74 - 80. 47. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. / В.В. Сверчков. - СПб., 2018. – 560 с. 48. Семченко С.С. Актуальные проблемы по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности / С.С. Семченко // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - № 4-2 (56). - С. 201 - 206. 49. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исчисления доли неуплаченных налогов при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ / И.Н. Соловьев // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 52 - 54. 50. Уголовная ответственность за неуплату налогов и сборов [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УКЛОНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ И (ИЛИ) ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА - ПЛАТЕЛЬЩИКА СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ОТ УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ 1.1. Основания привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов Гражданина могут привлечь к ответственности за налоговые правонарушения, если он достиг возраста 16 лет. С этого же возраста возможно привлечение к уголовной ответственности за налоговые преступления (п. 2 ст. 107 НК РФ; ч. 1 ст. 20 УК РФ ) . Привлечение гражданина к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов возможно, если данное деяние совершено (ст. 198 УК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 ): 1) определенным способом - путем непредставления налоговой декларации или иных документов, подлежащих приложению к налоговой декларации и служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, непредставление которых либо включение в которые заведомо ложных сведений может служить способом уклонения от уплаты налогов, либо путем указания в налоговой декларации или таких документах заведомо ложных сведений; 2) в крупном или особо крупном размере. Привлечение к уголовной ответственности возможно, если действия (бездействие) гражданина однозначно направлены именно на уклонение от уплаты налогов, то есть такие действия (бездействие) позволяют, например, скрыть объект налогообложения, незаконно уменьшить налоговую базу и, соответственно, сумму исчисленного налога. Если гражданин совершил такое правонарушение впервые и полностью уплатил сумму недоимки, а также пени и штрафы, то к уголовной ответственности его не привлекут (п. 3 Примечаний к ст. 198 УК РФ) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg