Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Порядок раздела имущества, находящегося в общей собственности.

happy_woman 1550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.12.2020
Актуальность исследования заключается в том, что семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связанно с тем, что здесь очень тесно переплетены моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Современное семейное законодательство подвергает правовой регламентации в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных вопросов. Именно такой комплексный институт как правовой режим имущества супругов призван регулировать имущественные интересы членов семьи, обеспечивать баланс и равенство между супругами. Однако на практике возникает достаточно много спорных вопросов в области отношений собственности супругов, что говорит о некотором несовершенстве законодательства, его недостаточности и неясности. В этой связи перед работой стоит следующая цель- проанализировать семейные отношения, возникновение общей собственности и особенности раздела совместной собственности. Объект исследования - семейные отношения в разрезе гражданского права, предмет – раздел совместного имущества при расторжении брака. Для достижения поставленной цели перед работой стоит ряд задач: - дать определение понятию имущества и общей собственности в праве; -изучить историю регулирования имущественного права в России; -проанализировать правовое регулирование имущественных отношений супругов; -рассмотреть понятие брачного договора; -изучить порядок раздела имущества и его особенности. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Введение очерчивает цель и задачи работы, актуальность исследования и его структуру. Первая глава описывает основные понятия темы работы и исторический аспект правового регулирования данной области права. Вторая глава посвящена нормативно-правовым актам, которые регулируют имущественные отношения в свете темы работы. В третьей главе проведен детальный анализ особенностей раздела имущества в разных аспектах права. Заключение подводит итоги работы, делает структурные выводы, по поставленным перед работой задачам. Список использованных источников и литературы включает в себя нормативно-правовые акты по теме исследования и специальную литературу, которые использовались при написании работы.
Введение

Право собственности - центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов. Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ гласит: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это базовое положение развивается и конкретизируется в последующих статьях Конституции РФ (ст. 35, 36), закрепляющих правомочия собственника. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, право наследования гарантируется. Опираясь на эти конституционные положения, Гражданский Кодекс РФ формулирует систему норм о праве собственности, которые дополняются другими федеральными законами и иными правовыми актами. В ГК РФ отчетливо выражены два важных начала права собственности: во-первых, самостоятельность собственника в осуществлении его права и, во-вторых, обязанность собственника не противоречить в своих действиях требованиям законодательства и не нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 1.ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ 1.1. Понятие и характеристика имущества и общей собственности в праве 1.2. История правового регулирования имущественных отношений в РФ 1.3.Объекты права общей собственности супругов в российском законодательстве 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 2.1. Владение, пользование и распоряжением общим имуществом 2.2. Законный и договорной режим имущества супругов 2.3. Брачный договор как особый режим регулирования общего имущества 3. ПОРЯДОК РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 3.1. Раздел общего имущества супругов по соглашению 3.2. Раздел общего имущества супругов в судебном порядке 3.3. Особенности раздела отдельных видов имущества ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

12. Абашин Э.А. Брачный договор. - М.: ФОРУМ-ИНФА-М, 2019. - 342 с. 13. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - "Проспект", .-687с2011 г 14. Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. - 2018. - № 11. - С.25. 15. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт // Юрист. - 2018. - № 3. - С. 20. 16. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. - М., Юристъ. 2018. - 564 с. 17. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов.// Российская юстиция. - 2008. - № 9.- С.24. 18. Богатых С.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. - М., Юристъ. 2012. - 598 с. 19. Бойцова Е.А. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2018. - № 20. - С. 12. 20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., Статут. 2013. - 702 с. 21. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М., АСТ Москва. 2011. - 642 с. 22. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М., Юридическая литература. 1972. - 376 с. 23. Гомола А.И., Гомола И.А., Саломатов Е.Н. Семейное право. - М., Мастерство. 2018. - 538 с. 24. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. - 2019. -№2.- С.43-46. 25. Гражданское право: В 2 т. Том 2. Учебник / Отв. ред. Суханов Е.A. - М., Волтерс Клувер. 2018. - 786 с. 26. Гражданское право: в 2 т. Том 1. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2018. - 736 с. 27. Гражданское право: Учебник Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2011. - 802 с. 28. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. - 2008. - № 8. - С. 42. 29. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М., Юнити. 2019. - 328 с. 30. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., Юридическая литература. 1967. - 634 с. 31. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М., Приор. 2018. - 438 с. 32. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. - М. Инфра-М. 2012. - 420 с. 33. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В и. Седугина П. И - М.: Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА, 2019. - 618 с. 34. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М., Юстицинформ. 2011. - 604 с. 35. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство. // Государство и право. - 2017. - № 7. - С.74. 36. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. Учебное пособие. - М., Статут. 2016. - 432 с. 37. Крашенинникова Т.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2019. - 426 с. 38. Лобанов Г.А. Брачный договор.//ЭЖ-ЮРИСТ. -2018.- №2. 39. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М., Ось-89. 2012. - 376 с. 40. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник - М., Маркет ДС. 2012. - 834 с. 41. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. - М., Юриспруденция. 2017. - 348 с. 42. Нечаева А.М. Семейное право - М., Юрайт-Издат. 2018. - 630 с. 43. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. - М. Юристъ. 2010 340 с. 44. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М., Норма. 2008. - 632 с. 45. Сепчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского М.И. - М., Статут. 2013. - 654 с. 46. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М., ЭБМ-контур. 2008. - 378 с. 47. Синайский В.И. Русское гражданское право.- М. Инфра-М-Норма. 2011.- 480 с. 48. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности.//Законность. - 2006. - №10.- С.9. 49. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5. - С. 27. 50. Червонный Ю.С. Общее имущество супругов по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков., 1952. - 38 с. 51. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. -М.:Юристь, 2012.-146 с. 52. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства. // Российская юстиция. - 2017. - № 10.- С.33. 53. Чефранова Е.А. Сделки заключаемые между супругами// Юрист.- 2019.-№ 1.- С.24. 54. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов: Учебное пособие. - М., Юридическая литература. 2011. - 376 с. 55. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - М., Статут. 2011. – 732 Судебно-арбитражная практика 56. Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-165/2019 Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) 57. Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1800/2019 Рузский районный суд (Московская область) 58. Постановление № 44-Г-6/2019 44Г-6/2019 4Г-661/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 2-415/2018 Рязанский областной суд (Рязанская область) 59. Решение № 2-2886/2019 2-2886/2019~М-2461/2019 М-2461/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2886/2019 Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) 60. Решение № 2-6952/2019 2-6952/2019~М-5290/2019 М-5290/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1163/2019(2-7571/2018;)~М-5918/2018 Всеволожский городской суд (Ленинградская область)
Отрывок из работы

1.ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ 1.1. Понятие и характеристика имущества и общей собственности в праве Действующее законодательство РФ предполагает возможность быть не только единоличным собственником, но и иметь доли в указанном праве. Как правило, ее субъекты обладают таким статусом вынужденно. Речь идет о случаях приватизации жилья, а также о наследовании. Однако возможно и добровольное оформление такой собственности на землю или любые другие объекты. Следует различать собственность и право собственности. Собственность— это отношение между различнымисубъектами гражданского правапо поводу материальных предметов, имущества, вещей. В этих отношениях один из субъектов относится к этому имуществу как к своему; для остальных оно является чужим. Собственность охватывает два вида отношений: ? отношение лица к вещи как к своей; ? отношение между лицами по поводу этой вещи (по поводу присвоения вещей и нахождения их у некоторых субъектов). Собственность как экономическая категория являетсявечной. Право собственности— это система правовых норм, закрепляющих отношения собственности на средства производства и предметы потребления. Основным законодательным актом по этим вопросам являетсяГК РФ, ч. 1, раздел 2 «Право собственности и другие вещные права». В ч. 1 ГК впервые появилось понятие вещных прав как общей категории различных прав, в число которых включается и право собственности. Последнее остается главным и самым широким вещным правом. Вещное право — это право, дающее юридическую власть над вещью. Понятие и общая характеристика права собственности нескольких лиц на вещи изложены в ст. 244 ГК РФ. Также этими нормами установлены основы регулирования как ее долевого, так и совместного вида. Подобщей собственностьюпонимается принадлежность одного и того же имущества одновременно нескольким лицам (сособственникам). Право общей собственности -право двух или более лиц сообща по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, составляющим единое целое. Это право возникает на неделимые вещи (ч. 1 ст. 133 ГК РФ), а также на имущество, которое не может быть разделено в силу закона (например, многие ценные бумаги). Общей собственностью могут быть и делимые вещи, если это предусмотрено законом либо соглашением собственников (например, договором о совместной деятельности). Выделяются двавида общей собственности(п. 2 ст. 244 ГК РФ): 1.долевая -общая собственность, в которой каждому сособственнику принадлежит определенная доля. Юридическая природа доли в общей собственности состоит в том. что участнику принадлежит доля в праве на общее имущество (идеальная доля), а не доля имущества или доля в стоимости имущества (реальная доля); 2.совместная -общая собственность, в которой доли ее сособственников заранее не определены, но могут быть выделены при ее разделе. Так, законом установлена совместная собственность на общее имущество супругов, а также членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Перевод имущества из режима совместной собственности в режим долевой допускается по усмотрению собственников, а в обратном порядке — только в случаях, предусмотренных законом. Особенности правового регулирования долевой собственности: ? доли сособственников считаются равными, если иное не вытекает из закона или договора (п. 1 ст. К РФ);245 Г ? права собственников должны осуществляться по взаимному согласию всех сособственников (п. 1 ст. 246 ГК РФ); ? разногласия сособственников по поводу осуществления ими прав собственника разрешаются судом (п. 1 ст. К РФ);247 Г ? каждый сособственник распоряжается своей долей общей собственности по своему усмотрению, но в случае отчуждения ее он должен предложить свою долю сначала своему сособственнику (это называется правом преимущественной покупки) и лишь после его отказа может продать свою долю другому лицу (п. 2 ст. 246, п. 1 ст. 250 ГК РФ); ? предложение покупки своему сособственнику должно быть сделано в письменной форме, срок для ответа на предложение покупки определен 10 дней — для движимого имущества и 30 дней — для недвижимого имущества (и. 2 ст. 250 ГК РФ); ? при нарушении права преимущественной покупки любой со- собственник долевой собственности в течение 3 месяцев имеет право потребовать в служебном порядке перевода на себя прав покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ); ? уступка преимущественного права покупки доли не допускается (п. 4 ст. 250 ГК РФ); ? сособственник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общей долевой собственности в натуре, а в случае невозможности этого — денежной компенсации своей доли (п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ); ? плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между сособственниками соразмерно их долям (ст. 248 ГК РФ): ? каждый сособственник обязан нести расходы соразмерно своей доле имущества (ст. К РФ).249 Г Особенности правового регулирования совместной собственности: ? совместная собственность может иметь место в двух случаях — как собственность супругов и как собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства; ? сособственники пользуются собственностью сообща; ? сделки по распоряжению совместным имуществом может совершить каждый сособственник, согласие остальных сособ- ственников на это предполагается (презюмируется). Однако совершение сделки в отношении совместной собственности одним из сособственников без получения согласия остальных является основанием для признания такой сделки недействительной; ? доли в совместной собственности определяются лишь при ее разделе и, как правило, должны быть равными. Ксовместной собственности супруговотносится лишь имущество, нажитое супругами в период совместной жизни (все имущество, нажитое супругами до брака, считается собственностью каждого из них). Взыскание по долгам одного супруга может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а на общее имущество лишь в случае, если этот супруг делал долги в интересах семьи. Особенности, которым отличается этот правовой режим установлены в ч. 1 ст. 244 ГК РФ. Общая собственность имеет следующие характеристики. • объектом права выступает одна вещь или один имущественный комплекс. В отдельных ситуациях такой статус устанавливается в отношении простой совокупности предметов. Это касается собственности как на землю, квартиру или дом, так и на любой движимый объект (телевизор, автомобиль и другие); • субъекты права одновременно представлены в количестве 2-х и более человек и (или) юрлиц. Также в состав собственников могут входить публично-правовые образования. Если все доли консолидированы 1-м лицом, то рассматриваемый правовой режим прекращается. Сущность и содержание этого понятия позволяет установить следующее определение. Под общей собственностью подразумевается соответствующий правой режим распространяющийся на тот или иной конкретный предмет (землю, жилье, автомобиль и другие объекты), который предполагает одновременное наличие собственности на него у 2-х и более лиц. Основания, по которым возникают права общей собственности традиционны. В качестве таковых наиболее часто выступают сделки. Примером служат совместные действия, связанные с приобретением дорогостоящего имущества. Это требует консолидации финансов. В результате, на каждого из поучаствовавших оформляются доли. Подобный статус имеют и парковки под жилыми домами, поскольку отдельное место невозможно считать недвижимым объектом. Предметом сделок по ее приобретению как раз и выступают права общей собственности на доли в этом имуществе. Другим основанием служит прямое указание закона. К примеру, ч. 1 ст. 290 ГК РФ предусматривает права собственников жилья на общее имущество, применяющееся для эксплуатации всего многоквартирного дома. К таким же ситуациям относится совместная собственность супругов, определенная нормами СК РФ. Сущность и содержание видов общей собственности обозначена в ч. 2 и 3 ст. 244 ГК. Тот или иной статус существенно влияет на порядок совершения сделок с этим имуществом. К числу видов общей собственности относятся долевая и совместная. Установление долевой собственности предполагает разделение права на арифметические части. Речь идет не о разделе объекта в натуре, а лишь о долях в собственности. Ее размеры могут быть как равные, так и различные. Основная масса случаев установления такого режима предполагает договорный характер. Однако бывают исключения. Таковым служат доли, определяемые при наследовании в порядке закона. Собственники могут по своей инициативе изменить размер имеющихся долей. Соответствующий порядок предусмотрен правилами ст. 245 ГК. В отличие от совместной собственности, доли являются самостоятельным объектом гражданских прав и могут отчуждаться (ст. 246 ГК). Действующие нормы устанавливают этот статус по умолчанию. В отличие от долевой, совместная собственность устанавливается исключительно в случаях, определенных в законодательстве. Осуществление таких прав предусмотрено, в первую очередь, в отношении совместно приобретенного имущества супругов (ст. 33 СК) . Она не предполагает установления долей, а вещи считаются одновременно принадлежащими как мужу, так и жене. Обоснованием такого режима выступает характер семейных отношений. При реализации этого имущества в пользу 3-х лиц, все действия осуществляются номинальными собственниками, при условии получения согласия супругов в нотариальной форме. Однако проживающие в браке могут определить размер долей. Это делается путем заключения брачного договора. С момента соответствующих действий супругов, собственность становится долевой. Аналогичные последствия возникают при рассмотрении исков о разделе нажитого. Суды могут остановиться на выборе такого режима для имущества. Другим, менее распространенным примером, является осуществление деятельности крестьянским (фермерским) хозяйством. Основанием для такого режима служит совокупность семейных и трудовых отношений между гражданами. В первую очередь, предполагается установление этого режима на землю. Последним действующим примером служит отнесение к такому типу собственности всей совокупности вещей, приобретенных за счет членских взносов участников садоводческих объединений (ст. 4 закона, регулирующего деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан). Специалисты оценивают такое решение законодателя как ошибку и предлагают регулирование, аналогичное многоквартирным домам. Установление правового режима собственности на те или иные вещи предполагает соблюдение ряда дополнительных правил. Речь идет о делимых и неделимых вещах. Критерием выступает возможность или невозможность сохранения целевого назначения при делении предметов. К примеру, если разобрать автомобиль, то он перестает быть таковым. В свою очередь, совокупность однородных запчастей легко поддается количественному распределению. В отношении делимых предметов закон предусматривает установление общей собственности на основании соглашения или закона. Примером последнего выступает наследование. Законные наследники получают равные доли в праве на каждый предмет. Общая собственность на неделимые предметы обусловлена их характером. Исключения составляют случаи, когда раздел допускается законом. 1.2. История правового регулирования имущественных отношений в РФ Правовое регулирование имущественных отношений супругов в дореволюционной России отличалось значительным своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Еще в Уложении, относящемся к XVII в., записано: "...купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, неи до нея никому дела". Петр I много способствовал освобождению русской женщины. Указ . давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.1715 г Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и провел его вполне последовательно. Г.Ф. Шершеневич писал: "Русское законодательство устанавливает полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность" (т. Х, ч. 1, ст. 109) . Из принципа раздельности имущества вытекает возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно дозволения (т. Х, ч. 1, ст. 114). Отсюда же следует, что, как самостоятельные субъекты, супруги могут вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства (т. Х, ч. 1, ст. 116) . Последовательное проведение в Своде законов принципа раздельности и как следствие - полной имущественной самостоятельности женщины автор объясняет не чем иным, как следованием обычаям, и добавляет, что такое уклонение русского законодательства от западных составляет загадку истории русского права. Действовавший в России режим раздельности давал женщине большую самостоятельность не только по сравнению с режимами универсальной общности и общности движимого и приобретенного имущества, установленными в континентальной Европе, но и принципиально отличался от раздельности, принятой в странах общего права. Женщина в России имела право самостоятельно управлять принадлежащим ей имуществом, включая приданое. Н. Рейнке по этому поводу замечал, что закон впервые по этому предмету содержал категорические выражения: имущество жены не только не становится собственностью мужа, но независимо от способа и времени его приобретения (во время ли замужества или до него) муж браком не приобретает даже права пользования жениным имуществом . В советский период с принятием в . Кодекса законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве 1918 г общность имущества супругов еще не вводилась, сохранялись нормы о раздельности имущества супругов. Но разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные имущественно-договорные отношения . Примечательно, что революционный законодатель сохранил традиционный для дореволюционной России режим раздельности имущества супругов. Только теперь он был закреплен императивной нормой (ст. 105), в которой говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору. Имущество независимо от того, когда оно было приобретено - до брака или во время брака, признавалось раздельной собственностью каждого из супругов. Супруги не отвечали своим имуществом по долгам друг друга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Проводилась идея равенства прав мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях. Сохраняя принцип полной раздельности имущества супругов, который в новых социальных условиях "становился прогрессивным", закон исходил из интересов женщины, ее возможности быть независимой в семье . Раздельность имущества супругов в полной мере соответствовала провозглашенному большевиками равноправию полов. Ленин не без гордости писал: "Советской властью как властью трудящихся в первые же месяцы ее существования, был произведен в законодательстве, касающемся женщины, самый решительный переворот. От тех законов, которые ставили женщину в положение подчиненное, в Советской республике не осталось камня на камне". Однако Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР . отказывается от принципа раздельности имущества супругов, и в стране вводится режим общности приобретений. Одновременно Кодекс содержал специальную норму, которой разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. В ст. 10 Кодекса . закреплялось: "...имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом". Кодекс . не только закрепляет режим общности супружеского имущества, но еще при этом исключает возможность изменения установленного законом режима имущества с помощью брачного договора.1926 г1926 г1926 г Попытаемся разобраться в истинных причинах того, почему по прошествии короткого, даже по революционным меркам, периода времени происходит столь решительная перемена в правовом регулировании имущественных отношений супругов. Императивным установлением вводя общность имущества супругов, советская власть так ли уж действительно, как принято считать в отечественной науке семейного права, заботилась об обеспечении интересов женщины - домашней хозяйки, не имевшей самостоятельного источника доходов и, как следствие, прав на имущество в семье? Женщины вкладывали свой труд в домашнее хозяйство и воспитание детей. Имущество приобреталось на заработок мужа и считалось его раздельной собственностью. В результате при разводе жена могла остаться без имущества. Введение режима общности в этот период было объективно обусловлено всеми указанными обстоятельствами . Такое объяснение кажется убедительным, но только до тех пор, пока рассматриваемая новелла не анализируется в совокупности с демографическими данными и сведениями социальной статистики того времени, общим направлением политики в стране, с одной стороны, а также в совокупности с другими нововведениями Кодекса . и в их сравнении с нормами Кодекса . - с другой. Именно в . была проведена первая перепись населения СССР, определившая, что население страны составляет 147 млн. человек, в том числе 82% приходилось на сельских жителей и только 18% проживало в городах. 1926 г1918 г1926 г Население РСФСР насчитывало 100,8 млн. человек, большинство составляло самодеятельное население, при этом самостоятельный источник средств существования имели 65,05% мужчин и 52,65% женщин . О каких неблагоприятных для неработающей женщины последствиях развода может идти речь, когда, во-первых, таковой был исключительной редкостью по крайней мере для 82% населения страны. В . на каждую тысячу мужчин в стране приходилось только 5 разведенных, а на каждую тысячу женщин - 12 разведенных (в . этот показатель составлял соответственно 57 разведенных на тысячу мужчин и 85 на каждую тысячу женщин). Во-вторых, крестьянка не была и не могла быть неработающей женщиной - домохозяйкой, ее вклад в доход, а не заработок, крестьянской семьи был весомым и значительным. Следовательно, о разводе как о распространенном и социально значимом явлении, а тем более о таком, в результате которого жена могла остаться без имущества, говорить еще не приходилось. Другие новеллы Кодекса - признание силы законного брака за фактическими брачными отношениями и крайнее упрощение процедуры развода, в результате которого расторжение брака стало производиться по заявлению любого супруга в органах загса, причем без вызова второго супруга, невозможно расценить как отвечающие интересам женщины вообще, а женщины-домохозяйки тем более. 1926 г1989 г Это подтверждает нашу гипотезу: вовсе не интересами неработающей жены руководствовался законодатель, заменяя режим раздельности на режим общности супружеского имущества. Причиной такого решения было стремление к укоренению приоритета общественных форм в деятельности людей, сужению до минимума частной сферы в жизни гражданина. Наступление на мировоззрение, нравственность, бытовой и хозяйственный уклад российского народа и, естественно, на семью велось по всем направлениям. Достаточно вспомнить, что устои патриархальной России, и в их числе семья как традиционная ценность, активно и целенаправленно разрушались, прежде всего посредством проводившейся большевиками экономической политики. Социализм с самого начала означал отмену частной собственности. Когда у людей отбирают принадлежащую им собственность, их тем самым лишают независимости от государства. Между частной собственностью и существованием гражданского общества имеется связь. Отмена частной собственности означает уничтожение гражданского общества. В годы военного коммунизма все слои гражданского общества были либо ликвидированы (дворянство и различные слои буржуазии), либо попали в орбиту государства (например, рабочий класс и частично интеллигенция). Исключение составлял огромный слой крестьянства. С помощью принудительной коллективизации и индустриализации в рамках первой пятилетки, партия - государство вторично поглотила и полностью ликвидировала общество, независимое от государства . Вот что по поводу режима имущества супругов писал Д.И. Курский: «Брак при советском строе представляет собой прежде всего союз двух трудящихся, где нет возможности расчленить, что из общего имущества в этом союзе и кем заработано и принесено для общего пользования. Поэтому с правовой стороны диктуется необходимость признать общность прав каждого из супругов на все, что добыто ими при совместной жизни... не ставя себе явно безнадежно и принципиально неправильной задачи учесть и расчленить, что и в какой мере кто из супругов внес в это общее достояние». Из этого весьма откровенного высказывания наркома юстиции РСФСР, члена ЦКК, члена Президиума ВЦИК и ЦИК СССР, усматривается суть семейной политики Советского государства. Во-первых, ни о какой жене-домохозяйке речи быть не могло, так как брак видится как союз двух трудящихся: «освобождение женщины» проводится исключительно ради увеличения трудовых ресурсов , в женских рабочих руках остро нуждается народное хозяйство, высокими темпами растет женская занятость. Во-вторых, на заработок указывается как на единственный источник приобретения имущества, кроме заработка, других доходов нет и быть не должно, ибо «кто не работает, тот не ест». В-третьих, имущество предназначено исключительно для удовлетворения потребительских нужд посредством общего пользования. Учитывая крайне низкий уровень жизни огромного большинства советских трудящихся, основным источником поддержания которого служила заработная плата в промышленности, близкая к прожиточному минимуму, и почти символическая оплата трудодня в колхозе, соглашаешься с автором в том, что задача расчленить, что и кто из супругов внес, видится как безнадежная. Любопытно, что автор считает эту задачу еще и принципиально неверной. В самом деле, раздельность имущества супругов оправданна там, где существует частная собственность, независимость и самостоятельность равноправных и свободных в своем выборе супругов. По словам Г.Ф. Шершеневича, «юридический интерес признания имущественной раздельности относится к недвижимостям, капиталам, не подлежащим фактическому слиянию и обеспечивающим материальную самостоятельность каждого из супругов». Приходится признать, там, где нет частной собственности, а любое проявление самостоятельности и независимости личности от государства подавляется и искореняется, не остается места и режиму раздельности супружеского имущества, как нет места брачному договору - частному проявлению свободы усмотрения и выбора. На основании изложенного можно сделать вывод: введение режима общности супружеского имущества было продиктовано всей логикой построения советского социалистического строя. «Наше» вытесняло «мое» из всех без исключения имущественных отношений, в том числе, разумеется, и из отношений по поводу имущества, складывающихся в семье. Тотальная несвобода личности в государстве и обществе была естественным образом дополнена имущественной зависимостью в семье. Совершенно очевидно, что избранная правовая регламентация имущественных отношений в семье определялась факторами политического и идеологического характера. Некоторые авторы глубоко заблуждались, считая введение общности имущества мерой временной и необходимой до тех пор, пока женщина не станет фактически равной с мужчиной в экономическом отношении. К таким относился профессор Ганс Натан, полагавший, что «в обществе, где полностью построен социализм... в качестве принципа должна быть установлена раздельность имущества». 1.3.Объекты права общей собственности супругов в российском законодательстве Праву общей собственности присущи такие специфические черты, какмножественность субъектовданного права и единство его объекта. К особенностям правоотношений общей собственности относят их структуру: в них следует выделятьвнутренние отношениямежду сособственниками ивнешние отношениямисособственников с третьими лицами. Общая собственность оформляет отношения по принадлежности имущества (вещи) одновременно нескольким лицам - сособственникам, и поэтому она именуется многосубъектной. В качестве сособственников могут выступать любые субъекты гражданского права: граждане, юридические лица, государство и муниципальные образования. Субъекты общей собственности, как и любые собственники, по своему усмотрению владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом. Но эти правомочия они осуществляют сообща.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 117 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1975 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg