Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации: общая характеристика

happy_woman 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.12.2020
Объектом исследования выступают международные правоотношения в сфере международного коммерческого арбитража. Предметом исследования непосредственно выступают нормы Закона «О международном коммерческом арбитраже» и Положения о МКАС, нормы Нью-Йоркской конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и другие, которые регулируют институт международного коммерческого арбитража. Целью данной работы является изучение основных положений деятельности Международного коммерческого арбитража при ТПП РФ Для достижения поставленной цели выдвинуты следующие задачи: • Изучить и проанализировать историю развития коммерческого арбитража; • Изучить и проанализировать основы правового статуса Международного коммерческого арбитража в РФ; • Изучить процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ. Теоретической основой исследования являются работы таких авторов, как Ловырев Д.Е., Муранов А.И., Николюкин С.В., Розенберг М.Г. и т.д. Эмпирической базой исследования послужили: Нормативно-правовые акты, материалы из научной литературы, материалы из художественно-исторической литературы. Методологической основой исследования является группа общенаучных и частнонаучных методов. Из числа общенаучных методов были использованы анализ и обобщение, из числа частнонаучных методов: сравнительно-правовой. Нормативную основу работы в первую очередь составляет Закон «О международном коммерческом арбитраже» и Положения о МКАС, Конвенции ООН и Европейские Конвенции. Структура работы обусловлена целями и задачами, поставленными в исследовании. В рамках первой главы изучается и анализируется история развития международного коммерческого арбитража. Во второй главе анализируются основы правового статуса Международного коммерческого арбитража в РФ. В третьей главе, заключительной, раскрывается и анализируется процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ.
Введение

Актуальность. Международный коммерческий арбитраж на сегодняшний день является, пожалуй, самым популярным способом разрешения споров в международном деловом обороте. С наступлением промышленной революции связаны значительные прорывы в мировой науке в самых различных областях, что, в свою очередь, привело к бурному росту торговли между разными странами. Феноменальный рост объема торгового оборота неизбежно повлек за собой множество сложных споров между сторонами, как внутри одного государства, так и между резидентами различных стран. Увеличение объемов международной торговли, вступление в силу эффективных международно-правовых инструментов (Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. , Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и др.), отсутствие множества процессуальных ограничений, присущих разбирательствам в государственных судах – все это способствовало росту значения международного арбитража. С каждым годом увеличивается количество споров, разрешаемых в международных арбитражных центрах. По данным журнала Legal Insight, конфиденциальность, исполнимость решений, нейтральность, гибкость и наднациональность арбитража – это те преимущества, которые ценит российский бизнес в этом виде разрешения споров. Таким образом, актуальность данной темы обусловлена востребованностью данной судебной инстанцией во всем мире и в России, в частности. Степень научной разработанности. Проблеме реализации норм международного гуманитарного права посвятили свои работы многие отечественные ученые, в том числе Ловырев Д.Е., Муранов А.И., Николюкин С.В., Розенберг М.Г. и т.д.
Содержание

Введение 3 Глава 1. История Международного коммерческого арбитражного суда 6 1.1. Международный арбитраж в мировой истории 6 1.2. История внешнеторгового арбитража в России 9 Глава 2. Основы правового статуса Международного коммерческого арбитража в РФ 14 2.1. Понятие арбитражного разбирательства и виды коммерческих арбитражей 14 2.2. Арбитражное соглашение и определение компетенции арбитража 17 Глава 3. Процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ 23 3.1 Общая характеристика процедуры рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ 23 3.2 Оспаривание решений МКАС 26 Заключение 33 Библиографический список 36
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год). Международное частное право: сборник документов. М., 2007; 2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 493–514; 3. Арбитражный регламент Европейской Экономической Комиссии ООН 1966 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 514–526; 4. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237; 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30; 6. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30; 7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // ВСНД РФ от 12 августа 1993 г., N 32; Учебники и учебные пособия 8. Международное частное право: учебное пособие / Под ред. Г.Д. Дмитриевой. М., 2006; 9. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Норма, 2008; 10. Международное частное право: учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2007; 11. Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право; 12. Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10; 13. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права. 2005. № 7; 14. Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации //Журнал российского права, № 2. 2008; 15. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003; 16. Карабельников Б.Р. Российские суды и международный арбитраж: развитие событий в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1; 17. Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2; 18. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003; 19. Муранов А.И. Некоторые проблемы действительности третейского соглашения // Корпоративный юрист. 2008. № 2; 20. Николюкин С. В. Сущность принципа состязательности в Международном коммерческом арбитраже // Юрист, 2008. № 9.
Отрывок из работы

Глава 1. История Международного коммерческого арбитражного суда 1.1. Международный арбитраж в мировой истории В Древней Греции, по крайней мере, с V в. до н.э., и в Древнем Риме частные лица, между которыми возник спор, могли обратиться к лицу, выбранному ими в качестве третейского судьи. Так, споры из договоров в Древней Греции передавались на рассмотрение третейской комиссии, решение которой было освящено божественной волей и авторитетом. Она налагала на нарушителей денежные штрафы, которые шли в казну божества. В случае упорного неисполнения применялись принудительные меры, включая священную войну против лица, своим неуважением к третейскому решению оскорбившего божество. Арбитрами-примирителями в международных конфликтах часто выступали главы государств. Так, Филипп II Македонский выступал арбитром между греческими городами. Римские послы лично улаживали международные конфликты, а также религиозные споры в качестве третейских судей. Третейские судьи, прежде всего, стремились примирить враждующих, и лишь в случае неудачи выносили решение. Например, во II в. до н. э. римские послы помирили соперничавших между собой братьев Птолемеев, которые правили Египтом. Впрочем, как видно из двух примеров, они использовали свою роль арбитров на пользу Риму таким образом, что вовсе не являлись нейтральными и беспристрастными. Спартанцы обратились к третейскому посредничеству Рима при конфликте с Ахейским союзом (147 г. до н. э.). Рим, однако, занял проспартанскую позицию, и его предложение ахеяне с негодованием отвергли. Царь Пергама Эвмен также обратился к третейскому посредничеству Рима в споре с Македонией (II в. до н. э.). Но на деле это был союз с Римом, т. к. Эвмен открыл тайну Македонии о ее военных приготовлениях, что возмутило последнюю. История знает и другие яркие случаи использования арбитром своих знаний и полномочий в собственных интересах и даже вопреки интересам сторон. Благодаря своим дипломатическим способностям Гай Юлий Цезарь подготовил завоевание Галлии, используя институт арбитража. Он вошел в доверие к галлам и добился назначения его вождем галлов и их третейским судьей. Это дало ему полную осведомленность о внутренних делах Галлии, возможность вмешиваться в межплеменные конфликты и, в конечном итоге, завоевать Галлию . История сохранила память о том, как спор разрешал в качестве арбитра сам провокатор спора. Король Франции Людовик XI, как писал его историограф, любил ссорить своих врагов, создавать им тысячу препятствий, неожиданно выступать в роли посредника или арбитра между ними и, таким образом, добиться в нужный момент мира или, хотя бы, перемирия. Право на обращение в третейский суд — естественное право человека. Победа революции во Франции ознаменовалась закреплением «естественного» права каждого на третейский суд в национальной конституции. Принятой в результате Великой французской революции Конституции Франции 1791 г., закреплявшей в качестве «естественных» ранее не признававшиеся государством права и свободы личности, было установлено, что закон не может лишить граждан права выносить свои споры на разрешение третейского суда: 5. Право граждан разрешать в окончательном порядке свои споры путем третейского разбирательства не может быть стеснено актами законодательной власти . Новый этап в разрешении международных споров открыло использование международного арбитража. Во время гражданской войны в США Англия поддерживала южан, в том числе, содействовала постройке для них военных кораблей. В 1862 г. с ведома английского правительства для Конфедерации (Юга) на верфи в Ливерпуле был построен и, несмотря на протесты посла США, выпущен из Англии крейсер «Алабама», который каперствовал на морях и в океанах до июня 1864 г. Он потопил 65 кораблей США и уничтожил имущества на 5 млн. долларов, пока его не уничтожил американский крейсер в результате упорного боя. В 1871 г. в Вашингтоне был заключен договор между США и Англией, который предусматривал вынесение споров о возмещении ущерба на разрешение арбитража в Женеве. По решению арбитража Англия была вынуждена выплатить США в возмещение убытков, причиненных «Алабамой» и другими каперами, 15,5 млн. долларов США. Решения Женевского арбитража открыли новый этап в развитии международных отношений, в том числе в части порядка разрешения международных споров. Прагматичность и арбитраж: «Подчинюсь арбитражу, если это не ущемит мои интересы». Дипломаты давно убедились, что едва ли стоит допускать применения процедур урегулирования споров, которые сведет на нет твои стратегические преимущества. Гаагская конференция 1899 г., на которой были установлены некоторые международные правила ведения войны, рассмотрела проект обязательной передачи межгосударственных споров в международный арбитраж. Все участники единогласно исключили из компетенции такого арбитража вопросы, связанные с государственным достоинством и с «жизненными интересами» того или иного государства. Англия предлагала сделать его обязательным для менее важных проблем. Но Германия настояла на том, чтобы принудительный арбитраж был отвергнут полностью. Ее делегат в кулуарах откровенно объяснил, что интересам Германии арбитраж не соответствует: она лучше всех подготовлена в военном отношении, и ее армия готова к мобилизации и сосредоточению в две недели. Арбитражная процедура может быть использована, чтобы выиграть время и подготовиться к войне. Это сведет на нет все преимущества Германии. Агрессивность Германии и саботаж ею мер по ограничению вооружений не позволили добиться согласия на конференции, кроме вопроса о правилах ведения войны . Арбитражем можно даже прекратить войну. На панамериканской конференции 1923 г. по инициативе министра иностранных дел Парагвая М. Гондра был заключен договор между американскими государствами, вошедший в историю как «договор Гондра». Он устанавливал специальную арбитражную процедуру: любые споры, которые не удавалось разрешить путем прямых переговоров заинтересованных сторон, должны были передаваться на рассмотрение комиссии из пяти американских государств, состав которой определялся в каждом конкретном случае. Международный арбитраж не был новым явлением для Латинской Америки. Еще в конце XIX в. с его помощью был урегулирован целый ряд территориальных споров, а в 1915 г. Аргентина, Бразилия и Чили подписали трехсторонний договор, который предусматривал разрешение любых конфликтов между этими странами посредством арбитража. Договор был подписан пятнадцатью странами: впоследствии к нему присоединились еще пять государств. Однако четыре страны, в том числе Аргентина, впоследствии договор не ратифицировали, усмотрев в нем посягательство на свой суверенитет. Арбитражная процедура, установленная в «договоре Гондра», применялась в 1930-х гг. в ходе мирного урегулирования двух войн: Боливии с Парагваем и Перу с Колумбией. В то же время чилийско-перуанский территориальный спор вокруг провинций Такна и Арика хотя и был разрешен с помощью арбитражной процедуры, но в обход «договора Гондра» . 1.2. История внешнеторгового арбитража в России Институт третейского разбирательства был известен в Древней Руси и имел много схожего с аналогичным институтом Римского права. Можно назвать такие правовые памятники того времени, как Рядные, Договорные грамоты князей XI - XII веков и Уложение 1649 года, которые содержали упоминания о третейском мирном разбирательстве хозяйственных споров . В средние века третейские суды в России не получили такого широкого распространения в сфере урегулирования споров между участниками торгового оборота, как в европейских странах. Тем не менее они существовали в крупных территориальных торговых центрах России: Архангельске, Нижнем Новгороде, позднее в Москве и торговых центрах на р. Волга. В XVIII - XIX веках отечественные юристы серьезно обратились к научной разработке проблем деятельности третейских судов в России. Среди них можно назвать А.Ф. Волкова, А.Д. Вицына и других. Среди документальных источников этих времен следует отметить положение о третейском суде 1831 года. К 1911 году был подготовлен проект Общего положения о торгово-промышленных палатах в России, где в параграфе 12 раздела "Предметы ведения палаты" предусматривалось, что "палаты разрешают в качестве третейского суда возникающие по торгово-промышленным делам споры, в случае состоявшегося об этом соглашения между сторонами, с соблюдением всех особых к сему относящихся предписаний закона". К сожалению, этот документ принят тогда не был. В советское время правами третейского суда обладали биржевые арбитражные комиссии при товарных и фондовых биржах, образованные в 1922 году. Наиболее же ярко идеи третейского суда были реализованы в законодательном порядке при создании в 1932 году Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК) при Всесоюзной торговой палате. Соответствующее постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР было принято 17 июня 1932 года. До создания Внешнеторговой арбитражной комиссии ни законодательство СССР, ни законодательство союзных республик не регулировало арбитражного разбирательства внешнеторговых споров в постоянно действующих арбитражных органах, имеющих негосударственный характер . Негосударственный характер ВТАК предопределял порядок назначения его состава. ВТАК на первом этапе состояла из 15 членов, назначаемых президиумом Всесоюзной торговой палаты из представителей торговых, промышленных, транспортных и других хозяйственных организаций, а также лиц, обладающих специальными знаниями в области внешней торговли и внешнеторгового законодательства. Из членов ВТАК стороны избирали третейских судей, которые, в свою очередь, из того же состава членов комиссии избирали суперарбитра. Состав комиссии назначался сроком на один год. В последующем происходило, как правило, лишь продление полномочий его состава. Новые лица в состав ВТАК вводились взамен выбывших ее членов. Такая практика обеспечивала стабильность состава и имела положительное значение для выполнения возложенных на Комиссию задач. На ежегодных собраниях члены Комиссии избирали председателя ВТАК и два его заместителя. Согласно положению о ВТАК и в соответствии с установившейся практикой, председатель Комиссии осуществлял распорядительные функции, включая разрешение вопросов, связанных с принятием к производству исковых заявлений и с формированием состава арбитража по конкретным делам . Первое по времени решение ВТАК датировано 15 ноября 1933 года. Признанием роли ВТАК уже на начальном этапе ее деятельности стало упоминание о возможности рассмотрения споров из внешнеторговых контрактов постоянно действующим арбитражем в СССР в ряде двусторонних международных торговых договоров, заключенных Советским Союзом в предвоенный период. С момента своего создания и до начала Великой отечественной войны ВТАК рассмотрел около ста споров. В целом за первые двадцать лет своей работы Комиссия рассмотрела дела, в которых принимали участие организации, учреждения и фирмы из нескольких десятков стран Европы, Азии, Америки. Среди правовых вопросов, возникавших в спорах, разрешение которых говорило о высоком профессионализме арбитров, встречались такие традиционные и одновременно весьма сложные для арбитражного разбирательства темы, как установление собственной компетенции, применимого права. При разрешении споров арбитраж применял по существу не только советское право. Имелись также дела, в которых решение основывалось на применении иностранного права. Если в послевоенный период до конца пятидесятых годов споры между советскими внешнеторговыми организациями и внешнеторговыми организациями из восточно-европейских стран не занимали значительного места, то последующие два десятилетия деятельности ВТАК в основном были связаны с разрешением споров, возникавших в процессе экономического и научно-технического сотрудничества между странами-членами СЭВ . Споры с организациями, фирмами и предприятиями других стран стали в этот период составлять незначительную долю. Интенсивно развивавшиеся экономические связи между социалистическими странами были объективной предпосылкой значительного увеличения количества ежегодно рассматривавшихся во ВТАК дел, количество которых к концу восьмидесятых годов достигло трехсот. В основном арбитражная практика была связана с применением унифицированных в рамках СЭВ документов, регулирующих основные виды внешнеэкономических операций между социалистическими странами. Большую роль в расширении деятельности внешнеторгового арбитража, а также в укреплении его роли как важного элемента инфраструктуры международных экономических отношений сыграла также Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Московская конвенция), которая была заключена в 1972 году между странами, входившими в СЭВ. Несмотря на незначительность по количеству споров с участием фирм из несоциалистических стран, такие дела довольно часто были сопряжены с большой сложностью с точки зрения решения правовых проблем. И решения ВТАК по делам этой категории также представляли несомненный правовой интерес и говорили о высокой компетентности советских арбитров в сфере регулирования экономических отношений между странами с различными социально-экономическими и правовыми системами. В список арбитров, рассматривавших споры во ВТАК, входили ведущие отечественные специалисты в области правового регулирования внешнеэкономической деятельности, среди которых были как представители юридической науки, так и практики. Это были не только высококвалифицированные профессионалы внешнеторговой практики, но и высокообразованные, культурные люди, владевшие, как правило, также несколькими иностранными языками. На протяжении длительного времени ВТАК возглавлялась широко известными и снискавшими большой авторитет как у нас в стране, так и за рубежом, юристами. Среди них такие выдающиеся специалисты-правоведы, внесшие существенный вклад в развитие отечественной юриспруденции, как Д.Ф. Рамзайцев, Д.М. Генкин, С.Н. Братусь, В.С. Поздняков. Безусловно, они сыграли решающую роль как в развитии внешнеторгового арбитража в целом у нас в стране, так и в укреплении авторитета возглавлявшегося ими постоянно действующего внешнеторгового арбитража. Современный этап деятельности постоянно действующего внешнеэкономического арбитражного органа, который в 1987 году был переименован в Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР, практически совпадает с новым этапом жизни всей страны, с коренными изменениями в ее социально-экономической структуре и правовой системе. Начальным моментом этого этапа следует считать принятие в 1993 году Закона о международном коммерческом арбитраже . Закон утвердил также новое положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС). В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 7 июля 1993 года МКАС является преемником Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате СССР. ? Глава 2. Основы правового статуса Международного коммерческого арбитража в РФ 2.1. Понятие арбитражного разбирательства и виды коммерческих арбитражей Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд. Применение в названии этих третейских судов термина «арбитраж» требует разъяснения. Во-первых, речь в данной работе идет не о государственных арбитражных судах. А.И. Муранов отмечает, что с этой точки зрения понятие «арбитраж» в п.1 ст.8 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» сложностей не вызывает: под ним подразумевается третейский суд, выступающий в качестве международного коммерческого арбитража. Во избежание смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие «международный коммерческий арбитраж». Термин «международный коммерческий арбитраж» используется как для обозначения в целом этого специфического механизма рассмотрения споров, так и для обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких споров. Учитывая исторические традиции как в России, так и в ряде стран СНГ, международные коммерческие арбитражные суды как третейские суды следует отличать от обычных третейских судов как альтернативной формы судебного разбирательства, рассматривающих споры как в области предпринимательской деятельности, так и иные споры между соседями в области землепользования, семейные споры, а также споры в отношении незначительных денежных сумм. В случаях такого рода спорящие стороны готовы без государственного принуждения признать решение авторитетного лица, рассматривающего спор. Международные коммерческие арбитражные суды отличаются от обычных третейских судов не только тем, что они не могут рассматриваться в качестве альтернативной формы разрешения споров в досудебной стадии, а тем, что при обращении к таким судам исключается возможность обращения в принципе к государственному правосудию. В российском законодательстве проводится различие между третейскими судами общего характера и международными коммерческими арбитражными судами. В ст. 1 Закона о третейских судах 2002 г . прямо предусмотрено, что он «...не распространяется на международный коммерческий арбитраж». Из этого исходит и Арбитражный процессуальный кодекс (далее – АПК) РФ. Следует также иметь в виду, что в российском законодательстве, в частности в АПК РФ, под понятием «иностранные арбитражные решения» понимаются не решения судов иностранных государств, а решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности . Международные коммерческие арбитражные суды, к которым прибегают юридические лица различных государств для рассмотрения их споров, отличаются от третейских судов, рассматривающих споры, сторонами в которых являются государства и международные организации. К разряду таких судов относятся Постоянная палата третейского суда в Гааге, различные арбитражи, создаваемые для рассмотрения конкретных споров между государствами, специальные арбитражи, предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Договором о Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС). По своим целям и назначению международные коммерческие арбитражные суды, рассматривающие споры в странах СНГ, следует отличать от Экономического суда СНГ.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg