Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовой институт необходимой обороны как обстоятельства исключающего преступность деяния

vlada99 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.11.2020
В настоящее время институт необходимой обороны определяется одним из самых исследованных правовых институтов, но и одновременно – институтом, положения и проблемы которого вызывают огромные дискуссии в российском обществе.
Введение

Актуальность темы исследования. Защита общественных отношений от преступлений на них является обязательной не только для правоохранительных органов, но и простых людей, которые становятся жертвами от этих преступлений. Еще с древних лет человечеству приходилось охранять себя, своих родственников и свою собственность от других людей. В первую очередь, это было единым способом сохранить вообще хоть что-то. Права тогда имел тот, кто мог сам их установить и защитить. Позже защита от преступлений все больше уходила в сферу компетенции общественных структур – рода, племени, государства. Однако, проблема самозащиты и в настоящее время остается весьма острой, ведь ни в какой стране государство не может охранять своего гражданина в каждый миг его жизни. Было бы неправильным в равной мере наказывать того, кто защищаясь, нанес ущерб другому человеку, и того, кто напал первым именно с целью причинения ущерба здоровью. Как раз поэтому во всех правовых системах есть институт необходимой обороны – самозащиты от нападения преступников. В настоящее время проблема самозащиты стала очень важной. На правоохранительные органы полагаться часто не приходится. В связи с этим в данный момент уголовный кодекс сделал немало для облегчения людям их права на необходимую оборону. Очень часто слышим мнение, будто предоставление людям оружия только поднимет преступность. Данное высказывание справедливо, но нельзя не упускать из вида и психологический фактор: вероятность получить отпор наверняка заставит многих отступить от преступных посягательств. Необходимо отметить то, что может быть защита не только себя, но и других людей. Как раз это может позволить необходимой обороне стать одним из важнейших способов борьбы с преступностью. Бесспорно, что нападавшее лицо становится беспардонным и совершает преступление на глазах у людей лишь в том случае, когда он уверен, что эти граждане не рискнут или не посчитают нужным привлечь его к порядку. В основном законе РФ, говорится, что лицо, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). К числу таких прав подобает отнести право гражданина на жизнь, закрепленное в ст. 20 Конституции. Как и всякое абстрактное право, оно может быть объяснено различными способами, и вероятно, что бывают случаи, когда ценность человеческой жизни не является абсолютной. Одной из таких ситуаций является как раз необходимая оборона. К сожалению, бывает ее присушим аспектом является причинение смерти нападающему. Это никоим образом не значит, что каждая попытка защитить себя или других будет оканчиваться убийством. Так как жизнь гражданина является одной из самых важных ценностей, то, лишение ее должно учитываться как нечто совершенно исключительное, изучаемое по особым правилам. Как правило, ошибки в правоприменительной практике изучаются в неправильном понимании обстоятельств, относившихся к сущности института необходимой обороны. Вполне возможно, нормы института необходимой обороны нельзя назвать много применяемыми. Это связано с большим количеством субъективных и объективных причин: отсутствие у людей оружия и навыков его применения, страх перед преступниками и т.п. В то же время сама по себе проблема необходимой обороны в данный момент является достаточно актуальной. Таким образом, уголовно-правовой институт необходимой обороны не получается чем-то абстрактно-умозрительным, но наоборот, это живая, растущая и обязательная часть российского права. Степень разработанности проблемы. Пристальное внимание при рассмотрении правового института необходимой обороны как обстоятельства исключающего преступность деяния уделялось трудам ученых в области уголовного права советского и постсоветского периода: нормативный материал, к которому относятся, во-первых, федеральные законы, а во-вторых, акты Верховного Суда Российской Федерации. Помимо норм закона и актов его применения и толкования, были использованы разнообразные источники: монографии, статьи в периодической литературе, учебники и учебные пособия. Вместе с тем, использовался анализ правоприменительной практики судов по делам, связанным с превышением пределов необходимой обороны. Цель исследования устанавливается в полном изучении, анализе, обобщении правового института необходимой обороны, как обстоятельства исключающего преступность деяния, его юридической природы и практики применения. Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: – рассмотреть историю развития института необходимой обороны в российском законодательстве; – охарактеризовать понятие, правовую природу права необходимой обороны в современном российском уголовном праве; – исследовать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательствам и защите; – выявить проблемы, связанные с превышением пределов необходимой обороны; – рассмотреть проблемные аспекты необходимой обороне при защите прав собственности. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между субъектом обороны (правомерно действующим гражданином) и государством в лице правоохранительных органов, и возникающие на основе реализации обороняющимся своего субъективного права на необходимую оборону, предусмотренного ст. 37 УК РФ. Предмет исследования составляет система правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения неотъемлемого права человека на необходимую оборону от общественно-опасного посягательства и состав необходимой обороны как целостная юридическая система, предназначенная для уголовно-правовой квалификации действий обороняющегося; механизм общественно опасного поведения посягающего и защитных действий обороняющегося в криминальной ситуации, а также практика реализации института необходимой обороны. Теоретическую основу исследования образуют труды российских юристов и историков, которые изучают необходимую оборону, как обстоятельство исключающее преступность деяния. Они рассматривали фундаментальные вопросы, выявляющие смысл и содержание методологических направлений в исследовании необходимой обороны; выявляли сущность, признаки противоправных деяний, их состав, виды, меры юридической ответственности; осуществляли оценку тенденций развития отечественной правовой науки и законодательной практики среди которых труды К.В. Агамирова, Д. Гарбатовича, О.А. Кравченко, В.В. Орехова, Н.Н. Паше-Озерскова, В.И. Ткаченко. Работы этих авторов внесли достойный вклад в российскую юриспруденцию, однако многие из них выполнены в период действия прежнего законодательства или в начале его реформирования в 90-х годах прошлого века. Методологической основой исследования являются диалектический, системный, историко-правовой, аксиологический и другие методы. Диалектический метод есть фундамент всех наук о природе и обществе. Исследование теоретических проблем необходимой обороны с позиций материалистической диалектики позволяет объективно и полно рассмотреть соответствующие негативные явления, определить их общие признаки, состав и другие элементы. Методология базируется на принципе единства исторического и логического в познании, а также на специальных методах: сравнительно-правовом и структурно-правовом. Применение в комплексе различных методов и научных достижений позволило раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и разнообразными способами решить поставленные перед исследователем задачи. Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, в котором показана актуальность темы, определены цель и задачи ее исследования, трех глав, включающих параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5 Глава 1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 10 1.1. История развития института необходимой обороны в российском законодательстве 10 1.2. Понятие, значение, правовая природа права необходимой обороны в современном российском уголовном праве 16 Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПО УК РФ 23 2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательствам 23 2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 29 Глава 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 35 3.1 Проблемы, связанные с превышением пределов необходимой обороны 35 3.2 Необходимая оборона при защите права собственности: проблемные аспекты 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7- ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г № 14-ФЗ с изм. и доп. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027. 5. Ру?сско-византи?йский догово?р 911 го?да – сайт URL: http://www.hrono.info/dokum/0900dok/0911dog.php 6. Ру?сская Пра?вда сборник правовых норм Киевской Руси, 10-11 веках, принятый в период правления князя Ярослава Мудрого примерно в 1016г – сайт URL: https://historynotes.ru/russkaya-pravda-11-veka. 7. Соборное уложение 1649 года – сайт URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm. 8. Военный Устав Петра Первого от 10 апреля 1716 года – сайт URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/voinskii-ustav-pietra-i-vsie-ob-armii-i-ugholovnom-pravie. 9. Устав Морской Русского Военного Флота Петра Первого от 13 апреля 1720 года – сайт URL: https://flot.com/law/ustav_korabelny/1720. 10. Свод Законов Российской Империи 1832г. – сайт URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire. 11. Уголовное уложение утвержденное императором Николаем II от 22 марта (ст. стиля) 1903 года – сайт URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=111509&razdel=191. 12. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Народного комиссариата юстиции РФ от 12 декабря 1919 года – сайт URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4859#08137712462189464 (утратил силу). 13. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постанвление ВЦИК от 01.06.1922 – сайт URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=42602#09018522504711637 (утратил силу). 14. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 25.12.1958 – сайт URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=1717#07279119852957265 (утратил силу). 15. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: постановление ВЦИК от 22.11.1926 – сайт URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=45499#05491560534813038 (утратил силу). 16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) – сайт URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=8627&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.5734640134362612#038738523762642463 (утратил силу). 17. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление пленума Верховного Суда от 17.01.1997 г. – сайт URL: http://base.garant.ru/1328070. 18. О противодействии терроризму: федеральный закон № 35-Фз от 06.03.2006 г. – сайт URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840. 19. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление пленума Верховного Суда от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. 20. Воинский артикул ПЕТРА I 1715 г. – сайт URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm. 21. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ – сайт URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35866/ 22. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года. – сайт URL: https:// genproc.gov. ru/upload/iblock/be9sbornik _12_2018.pdf. 23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2018 года. URL: https://мвд.рф/reports/item /16053092. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2019. №4 (30). С. 104-106. 24. Сайт Департамента при Верховном суде Российской? Федерации. – сайт URL: http://www.cdep.ru. 25. Данные о назначенном наказании по статьям УК. - сайт URL: http:// stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17. Специальная литература 26. Агамиров К.В. Некоторые вопросы совершенствования общей и особенной частей уголовного законодательства // К.В. Агамиров. Современные тенденции развития науки и технологий, 2017. - № 2-6. - С. 6-16. 27. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право, 2005. - №1. – С.5-7. 28. Бикмухаметов А.М. Проблемы реализации права на необходимую оборону в Российской Федерации // В сборнике: Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. 2019. С. 191-194. 29. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2013. N 1. 30. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Д. Гарбатович. - Уголовное право, 2018. - №1. – С. 28-31. 31. Гэри С. Беккер Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 325 с. 32. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, которое совершило преступление // Законность, 2013. - № 2. - С. 15-20. 33. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы: монография. // А.Ф. Истомин. - М.: Норма, 2010. - С.19. 34. Кравченко О.А. Правовые взгляды А.Ф. Кони о суде присяжных и возможности их использования в современном судопроизводстве //О.А. Кравчеко. - Адвокатская практика, 2014. - № 1. - С. 6-17. 35. Мельник В.А. Некоторые вопросы причиняемого при необходимой обороне вреда // В.А. Мельник. Право и глобальный социум, 2017. - № 1-2017 (6). - С. 37-40. 36. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // М.Н. Нигметов. Аспирант. 2017. - № 4 (30). - С. 104-106. 37. Ожегов С.И.: Толковый словарь русского языка 2008 г.;// С.И. Ожегов. - М.: Оникс, 2019. – 167 с. 38. Орехов В. В. 063 Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. // В.В. Орехов — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2013. — 217 с. 39. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву [Текст]. // Н.Н. Паше-Озерский - Москва: Госюриздат, 1962. - 181 с. 40. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. // А.А. Пионтковский – М.,1961 – 321с. 41. Попов А. Н. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ). // А.Н. Попов. - СПб, 2015. - 236 с. 42. Теология. Философия. Право / The ology. Philosophy. Law. № 1 (5) 2018 43. Ткаченко В.И.: Необходимая оборона по уголовному праву. // В.И. Ткаченко - М., 1979. - С.119
Отрывок из работы

Глава 1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 1.1. История развития института необходимой обороны в российском законодательстве Необходимая оборона – это правовой институт уголовного законодательства, который появился, как и все другие институты уголовного права вместе с возникновением государства и развивался в зависимости от ряда условий социального и государственного характера. Настоящий вид института использовался в интересах господствующего класса. Поэтому как само понятие необходимой обороны, так и условия его правомерности изменялся в процессе развития истории отражая при этом особенности социально-политического строя. Рассмотрим несколько этапов развития необходимой обороны: 1) X – XVII вв. Зарождение правового института необходимой обороны. Первые упоминания о зарождении данного правового института появляются в договоре Олега с Византией 911года . Статья 6 данного договора предусматривала право необходимой обороны личности и имущества. При этом сущность положений, закрепленных в данном договоре, затрагивающих право необходимой обороны тесно связано с нормами, которые составляют обычай кровной мести, что не позволяет выделить необходимую оборону в качестве самостоятельного института права. Поэтому данный период называют – периодом самоуправства, поэтому возникавшие конфликты решались с помощью физических способов. Не допускалось причинения преступнику излишнего вреда, не вызываемого необходимостью предотвратить посягательство. При этом Г.С Фельдштейн отмечает, что в договоре Олега с Византией осталось понятие мести и следовательно, при таких условиях не могло существовать необходимой обороны как юридического института.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1825 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
18000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg