Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за организацию деятельности преступного сообщества (преступной организации) в уголовном законодательстве Российской Федерации (ст. 210 УК РФ)

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.11.2020
Таким образом, изучив и исследовав данную тему работы, можно сде-лать несколько важных выводов. Предлагается устанавливать, "в чем именно заключались действия та-кого лица по формированию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, со-зданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации).
Введение

В соответствии со Стратегией национальной безопасности Рос-сийской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 N 683, организованная преступность относится к числу основных внутренних угроз общественной безопасности. О справедливости данного утверждения наглядно свидетельствует официальная статистика. Таким образом, на фоне общего снижения регистрируемой пре-ступности в 2018 году зафиксирован 18-процентный прирост числа раскрытых преступлений, совершенных участниками организованных преступных формирований (организованных групп или преступных сообществ или ОПФ) - с 13,2 до 15,6 тыс., в том числе тяжких и особо тяжких - на 17,6% (с 12,8 до 15,1 тыс.). Подавляющая часть преступлений ОПФ выявляется в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Сибирском федеральных округах (ФО). В общей структуре организованной преступности традиционно преобладают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (+42,6%, 5,5 тыс.), экономической направленности (+11,8%, 4,8 тыс.) и мошенничества (+22,8%, 5,1 тыс.). Корыстно-насильственные посягательства (убийства, грабежи, разбои, вымогательства и похищения людей) сохраняют незначительный удельный вес. Не меньшую озабоченность вызывает деятельность идеологов преступной среды, именуемых ворами в законе, которых насчитывается около 300. Подавляющее большинство из них по национальности грузины. Основными их функциями являются: контроль над отдельными криминальными сферами, урегулирование возникающих конфликтов, формирование и контроль за использованием финансовых средств (общака), поддержание зарубежных контактов в других странах. Однако, в статистическом анализе прослеживается неуклонное снижение выявляемости организованной преступности. По данным ГИАЦ МВД России, за последние 10 лет (2008 - 2017 гг.) количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 210 Уголовного кодекса РФ сократилось в 9 раз. Не внушают оптимизма и результаты нейтрализации воров в за-коне: к ответственности были привлечены лишь 175. В основном им инкриминировались корыстно-насильственные преступления, незаконные хранение наркотиков или ношение огнестрельного оружия. Неоднозначной остается и судебная практика. По данным Верховного Суда России, за период с 2011 по 2017 год по ст. 210 УК (основная квалификация) были осуждены всего 1 236 человек. Однако среди РФ них преобладали отнюдь не лидеры/организаторы преступных сообществ, а их рядовые участники: 413 против 719. В судебной практике встречаются также случаи оправдания и прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям (ст. 27 УПК РФ): за 2015 - 2017 гг. 8 и 6 человек соответственно. Существенным остается количество оправданий и в случае дополнительной квалификации действий обвиняемых: в 2015 - 2017 гг. - 589 человек. Помимо высокой латентности, существуют и объективные причи-ны, затрудняющие привлечение лидеров ОПФ к уголовной ответствен-ности. К их числу следует отнести изобилие оценочных признаков как в диспозиции ст. 210, так и в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Сегодня необходимо доказать наличие специальной цели в виде получения финансовой или иной материальной выгоды. Как показывает практика, основная проблема заключается в том, что информация о принадлежности лица к категории воров в законе содержится исключительно в материалах оперативно-розыскной деятельности, доказательное значение которых невелико. Суды оценивают их лишь в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Сами же воры в законе хоть и обязаны подтверждать свой статус (при проведении с ними оперативных действий), но предпочитают либо вообще не давать показаний, либо не подписывают никаких процессуальных документов. Указанные доводы и определили актуальность выбранной темы настоящего дипломного исследования. Цель данной работы заключается в научно-теоретическом иссле-довании института уголовного права – организация преступного сооб-щества (преступной организации) и выработка предложений по совер-шенствованию применения статьи 210 УК РФ. Для достижения этой цели используем следующие задачи: 1) проанализировать уголовно - правовую характеристику пре-ступлений, совершаемых организованными группами или со-обществами; 2) дать понятие и содержание указанной категории общественно опасных деяний; 3) Выявить некоторые проблемы и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере преступлений организованной направленности; 4) Дать субъективные и объективные характеристики преступле-ниям, предусмотренным статьей 210 УК РФ. Объектом дипломной работы выступают общественные отноше-ния, возникающие в сфере уголовного права по преступлениям органи-зованного характера. Предметом исследования являются выявление проблем, возника-ющих на практике применения статьи 210 УК РФ и предложения по их устранению. Методологическая основа работы состоит в использовании ряда общенаучных и специальных способов знания: исторического, сравни-тельно-правового, статистического, логического. Теоретическую основу составляют труды ученых юристов, прак-тиков таких как: П.В. Агапов, А.Н. Андрианов, А.Г. Безверхов, Е.В. Благов, В.К. Дуюнов, А.Н. Мондохонов и другие. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение…………………………………………………………………….3 Глава I. Общая правовая характеристика уголовной ответственности за организацию деятельности преступного сообщества (преступной организа-ции) в Российской Федерации………………………………………………………………………..…7 1.1. Становление правовой регламентации за организацию деятельно-сти преступного сообщества (преступной организации) в России и зарубеж-ных странах…………………………………………………………………………………………………………7 1.2. Общее понятие преступления, предусматривающее организацию деятельности преступного сообщества (преступной организации), (ст. 210 УК РФ)…………………………………………………………………………………………………………………….14 Глава II. Уголовно-правовая характеристика статьи 210 УК РФ……...32 2.1. Объективные признаки по статье 210 УК РФ…………………...…32 2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ……………………………………………………………………..…37 2.3. Проблемы применения статьи 210 УК РФ……………………….....41 Заключение……………………………………………………………..…59 Список использованной литературы………………………………….....63
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный закон от 03.11.2009 N 245-ФЗ "О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 59, 06 - 12.11.2009. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.2001. Литература 5. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Саратов, 2002.-120, 145,156 с. 6. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содей-ствие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики. Саратов, 2017.-145-147 с. 7. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография. СПб.: Изд-во СПбУ МВД России, 2016.-450 с. 8. Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. N 1. – 123 -125 с. 9. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество - самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2016. N 1. С. 7 – 8. 10. Благов Е.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: лекции. М.: Юрлитинформ, 2016. – 14-17 с. 11. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы раз-граничения: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 45 с. 12. Гринько С.Д. Ответственность за организацию преступного сооб-щества // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2016. N 1. С. 310 - 311. 13. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. - М., 2017. С. 40. 14. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: зако-нодательство, теория, судебная практика. М., 2017. С. 15. 15. Зубалова О.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организацией экстремистского сообщества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2017. С. 19. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева (автор - А.Н. Игнатов). М., 2016. С. 511. 17. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие. М., 2016. – 80-82 с. 18. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступнойорганизации) или участие в нем (ней): науч.-практ. комментарий. М.: Юнити-Дана, 2016.- 46-48 с. 19. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2016. С. 45-46. 20. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалифика-ции и доказывания: Учебное пособие / Под ред. В.В. Меркурьева. М.: Проспект, 2015. С. 24. 21. Пихов А.Х.-А. Проблемы и тенденции изменений уголовного законодательства в сфере противодействия террористической деятельности // Закон и право. 2017. N 5. С. 110. 22. Пудовочкин Ю.Е. Оценка судом общественной опасности преступления: Научно-практическое пособие. М.: РГУП, 2019. С. 70. 23. Попов В.А. Преступное сообщество (преступная организация): во-просы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ека-теринбург, 2016. С. 28. 24. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголов-ное право. 2017. N 2.С.10. 25. Трунцевский Ю.В., Сухаренко А.Н. Правовое регулирование борьбы с ворами в законе в странах СНГ // Международное публичное и частное право. - 2016. - N 2. С. 85. 26. Фридинский С. О совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности // Закон-ность. 2018. N 7. С.4. 27. Ульянова В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации // Уголовное право. 2015. N 1. С.45. 28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 7-е изд. М., 2016. – 123 с. 29. Хлебушкин А. Организация деятельности террористической орга-низации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное право. 2014. N 2. С. 62. 30. Цепелев В.Ф. Преступления экстремистской направленности: об-щие подходы и проблемы правоприменения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XII Международной научно-практической конференции. М., 2015. С. 419 - 420. 31. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против об-щественной безопасности: учеб.-практич. пособие. М., 2016.- 142-143 с. 32. Челнокова Т.А., Тарбагаев А.Н. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части 4 в статью 210 УК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых. - В 2 т. - Т. 2 / Под ред. В.М. Шафирова, Э.А. Павельевой, Т.Ю. Сидоровой. - Красноярск, 2016. С. 78. 33. Цепелев В.Ф. Преступления экстремистской направленности: об-щие подходы и проблемы правоприменения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XII Международной научно-практической конференции. М., 2015. С. 89. 34. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: монография. М.: Юрлитинформ, 2016.- 410 с. 35. Энциклопедия уголовного права. Т. 21. Преступления против об-щественной безопасности и общественного порядка / под ред. В.Б. Малинина. СПб.: СПб ГКА, 2013.-14-16 с. 36. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятель-ности. М., 2015.С. 45. Правоохранительная практика 37. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 601-О-О // Бюллетень нотариального вестника. 2010. 38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Российская газета, N 130, 17.06.2010. 39. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 51-АПУ18-4 // СПС «Консультант плюс». 40. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 1 марта 2018 г. // Архив Абаканского городского суда Республики Хакасия. Дело N 22-1168/2017. 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Российская газета, № 120, 2012. 42. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 3 октября 2017 г.// Архив Абаканского городского суда Республики Хакасия. Дело N 10-10524/2017. 43. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 10 де-кабря 2018 г. по делу N 44У-185/2018. 44. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 8 сентября 2017 г. по делу N 44У-25/2017. 45. Постановление Президиума Брянского областного суда от 13 июня 2018 г. по делу N 44У-52/2018.
Отрывок из работы

Глава I. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГО-ЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ДЕЯ-ТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Становление правовой регламентации за организацию деятельности преступного сообщества (преступной организации) в России и зарубежных странах Общая правовая характеристика уголовной ответственности за организацию деятельности преступного сообщества (преступной организации) в Российской Федерации 1.1. Формирование правового регулирования организации деятельности преступного сообщества (преступной организации) в России и зарубежных странах В XVII веке преступное сообщество как форма соучастия впервые бы-ло законодательно закреплено. В полицейском Уставе (1782). Это учрежде-ние получило более широкое распространение в уставе благочиния. "Попытка создать такую организацию должна быть наказана:" если кто-то учится основывать или задумывает общество, товарищество, братство, или другого подобного собрания без ведома или согласия деканата, то пусть он будет помещен под стражу как непослушное лицо и отправлен в суд, где он может выступать в качестве наказания", - говорится в статье 235 Устава.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 89 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg