Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности уголовного преследования по делам частного обвинения (на материалах дел мировых судей РФ)

vlada99 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.11.2020
В настоящей работе были рассмотрены проблемы правоприменительной практики и противоречия в нормах уголовно-процессуального законодательства, возникающие по делам частного обвинения. Процедура рассмотрения дел частного обвинения предназначена расширить частные начала в судопроизводстве с привлечением частных обвинителей для защиты своих интересов и упрощения общей процедуры судопроизводства.
Введение

Актуальность исследования. Основываясь на положениях Конституции Российской Федерации, в целях предотвращения негативных последствий для лица, пострадавшего от преступления, законодатель дифференцировал порядок производства по различным категориям уголовных дел. При этом учитываются характер преступления, его общественная опасность, сочетание общественных и индивидуальных интересов. Сегодня участие граждан в отправлении правосудия на стороне обвинения, соблюдение и защита прав потерпевших во всех стадиях уголовного процесса стали реальностью. Это обусловлено необходимостью совершенствования уголовного судопроизводства. Среди отечественных ученых вновь вникает спор о компетенции материального или процессуального права при определении круга составов преступлений по делам частного обвинения. Кроме того, после введения института мировых судей, к подсудности которых отнесена категория дел частного обвинения, возникло множество проблем в практике рассмотрения дел данной категории, что в свою очередь требует теоретического осмысления и практического разрешения. Число уголовных дел, поступивших на рассмотрение мировым судьям по итогам 2017 года, составило 441,3 тыс. и в сравнении с 2016 годом снизилось на 3,7 % (458,1 тыс.) и в сравнении с 2015 годом возросло на 2,1 % (448,6 тыс.). Основную часть поступивших дел в 2017 г. составили дела (по составам частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) – 18,6 тыс., 4,2 % (55,4 тыс., или 12,0 % в 2017г.) (71,7 тыс., или 16,0 % в 2016г.). Оправдано по приговорам мировых судей в 2016г. менее 1,3 тыс. лиц (2,6 тыс. в 2015 г. или 0,3 % от общего числа лиц), (3,4 тыс. лиц в 2015 г. или 0,6 % от общего числа лиц). Таким образом, наблюдается снижение числа дел частного обвинения, рассматриваемых мировыми судами. В 2017г. прекращено производство в отношении 3,2 тыс. лиц по реабилитирующим основаниям, или 0,8 % от общего числа лиц, по которым уголовные дела были прекращены мировыми судьями, из них по делам частного обвинения по заявлениям, принятым к производству мировыми судьями, 1,4 тыс., или 44,6 % от числа прекращенных по реабилитирующим основаниям. По иным основаниям прекращено производство в отношении 111,9 тыс. лиц, то есть 27,6 % от общего числа лиц по оконченным по существу обвинения делам, из них по составам частного обвинения по заявлениям граждан – 3,7 тыс. При этом сами судьи отмечают, что законодатель рассматриваемую категорию уголовных дел отнес к категории тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы – по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (ст. 20, ч.ч. 1 и 3 ст. 318 УПК РФ). Дела частного обвинения – самый малочисленный из всех существующих видов уголовного преследования, он применяется в случае совершения всего 3 преступлений, возбуждаемых по ч.1 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ. В науке уголовно-процессуального права вопросы сущности института частного обвинения и пределов действий частного обвинения остаются дискуссионными. Проблемы частного начала в уголовном процессе ранее изучались в трудах отечественных (советских и российских) ученых: A.C. Александрова, B.C. Балакшина, А.М. Баранова, В.П. Божьева, Б.Б. Булатова, Ю.В. Деришева, Н.В. Жогина, В.В. Кальницкого, К.Б. Калиновского, П.Г. Марфицина, Н.Н. Николюка, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, A.B. Смирнова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого. Настоящее дипломное исследование будет посвящено рассмотрению вопросов правовой характеристики и особенностей дел частного обвинения в современном российском уголовном процессе. Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем практики применения уголовно-процессуального законодательства по делам частного обвинения и выработка на этой основе рекомендаций и предложений по совершенствованию закона. В соответствии с заявленной целью задачами исследования являются: 1. Рассмотреть общую характеристику видов уголовного преследования места и специфики дел частного обвинения и характеристику составов преступлений (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ); 2. Изучить особенности судебного разбирательства дел частного обвинения у мирового судьи; 3. Проанализировать особенности возбуждения уголовных дел путем подачи заявления мировому судье; 4. Выяснить особенности уголовного преследования в суде по делам частного обвинения и особенности рассмотрения дел у мирового судьи; 5. Раскрыть особенности предварительного расследования дел частного обвинения в отношении лиц, относящихся к числу специальных субъектов. Теоретической основой настоящего исследования являются научные труды в области уголовного процесса. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства по реализации своих полномочий по делам частного обвинения. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона по категории дел частного обвинения, регламентирующие полномочия субъектов уголовного судопроизводства, научные труды по исследуемой проблеме, материалы судебной практики. Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучные и частно-научные методы, такие как диалектический метод научного познания, позволяющий полно и всесторонне исследовать вопросы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения; методы наблюдения, сравнения, контент-анализа. В настоящем исследовании в качестве эмпирического материала нами использованы материалы судебной практики (решения мировых судов и обобщения судебной практики Владимирской, Московской, Оренбургской, Саратовской, Челябинской областей). Нормативную базу дипломного исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России (РСФСР), разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации. Структура работы: Дипломная работа состоит из: введения, двух глав с пятью параграфами, заключения, библиографического списка и приложений.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1 Общетеоретические аспекты уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке……………………………….................8 1.1 Понятие и сущность частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве ………………….……………………………………………..8 1.2 Характеристика составов преступлений, отнесенных к делам частного обвинения………………………………………………………………….……..12 Глава 2 Особенности судопроизводства по делам частного обвинения …….25 2.1 Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения ……………….…………………………………………………………………..25 2.2 Особенности рассмотрения дел частного обвинения мировым судьей……………………………………………………………………………38 2.3 Специфика предварительного расследования по делам частного обвинения в отношении отдельных категорий лиц …………………………..54 Заключение……………………………………………………………………….62 Библиографический список……………………………………………………..65 Приложение 1…………………………………………………………………….75 Приложение 2…………………………………………………………………….79 Приложение 3…………………………………………………………………….82 Приложение 4…………………………………………………………………….85
Список литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы 1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950). 2.Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (ХХI) на 1496–ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). 3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст.2954, «Российская газета», №113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996. 6.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.09.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, №52 (Часть I), ст.4951, «Российская газета», №249, 22.12.2001. 7. О Конституционном Суде Российской Федерации : [Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 29.08.2018)] // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447, «Российская газета», № 138 - 139, 23.07.1994. 8. О судебной системе Российской Федерации» : [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018)] // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1, «Российская газета», № 3, 06.01.1997. 9.О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : [Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 16.12.2019)] // «Собрание законодательства РФ», 09.05.1994, № 2, ст. 74, «Российская газета», № 88, 12.05.1994. 10.О статусе судей в Российской Федерации : [Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019)] // «Российская газета», № 170, 29.07.1992, «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, № 30, ст. 1792. 11. О мировых судьях в Российской Федерации : [Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018)] // «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, №51, ст.6270, «Российская газета», №242, 22.12.1998. 12. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи принятием Федерального закона «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : [Федеральный закон от 04.07.2003 №94-ФЗ (ред. от 09.03.2016)] // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2003, №27 (ч.2), ст.27078, «Российская газета», №131, 08.07.2003. 13.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью» (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) из информационного банка «Международное право» // «Советская юстиция», 1992 г., № 9-10, С. 39. 14.Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк. 1998. С.114-122. 15.Рекомендация №R(85) 11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК, 1998. С. 114 – 116. 16.Рекомендация № 6 r (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» (Принята 17.09.1987) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК, 1998. С. 116 – 122. 17.Рекомендация N R (85) 11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 114 - 116. Материалы судебной практики 46. Дело № 1-19/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения. 47. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 22.04.2010. // http://sudact.ru/magistrate/court/reshenya-uchastok-no-3-goroda-engelsa-saratovskaia-oblast/7page=20 48. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска дело №10-37/2012 Постановление об отмене постановления мирового судьи о возврате заявления частного обвинения от 11 сентября 2012 года 49. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР: [Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 № 11-О] // «Собрание Законодательства РФ», 22.03.1999, № 12, Ст. 1488, «Российская газета», №54, 23.03.1999. 50. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: [Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П] // «Собрание законодательства РФ», 31.01.2000, № 5, Ст. 611, «Российская газета», №23, 02.02.2000. 51. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2017 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Москва, 2017г. // http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item%20=%201911 52. По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 №7-П] // «Собрание законодательства РФ», 11.07.2005, №28, ст.2904, «Российская газета», №147, 08.07.2005. 53. Архив Брянского областного суда дело № 22–128/11 кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 04 февраля 2011г. на апелляционное постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 03.12.10г. 54. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу № 22-8214 (в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, так как истекли сроки давности уголовного преследования) //Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко .И., судей Тур Т.В., и Бондарева С.Б. 55. Справка Кемеровского областного суда от 29.09.2006 № 01-19/505 // Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда. 56. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017)] // «Российская газета», № 147, 07.07.2010, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2010. 57. Постановление от 30 августа 2013 г. судебный участок №1 мирового судьи г. Гая Оренбургской области // обобщения судебной практики по уголовным делам частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) за 2013 год / http://gai1.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-ugolovnym-delam-ch/. 58. Дело № 1-1/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения. 59. Дело № 1-3/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения. 60. Архив Балаковского районного суда Саратовской области дело № 10-48(1)/2010. Об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела мировому судье для рассмотрения. 61. Дело № 1-31/07 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения. 62. Справка по результатам обобщения судебной практики принятия мировыми судьями Владимирской области решений по материалам, поступающих из органов внутренних дел и других правоохранительных органов по делам частного обвинения за 2018 год и 1 полугодие 2019 года http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=57 Специальная литература 18. Гельдибаев, М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С.309. 19. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс. - М.: Зерцало, 2017. С.156. 20. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. – Свердловск, Сред. – Урал, кн. изд-во, 1974, - С.20. 21. Дмитриева, Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2017. С.209. 22. Катькало, С.И. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. С.145-151. 23. Комментарий в Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., «Юрайт-Издат», 2016. С.256. 24. Коротков, А.П., Тимофеев А.В. «900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ»: Комментарий. М., 2016. С. 503–504. 25. Курс уголовного процесса. Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С.294. 26. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб.: Изд-во «Лань», 2016. С.143. 27. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. М., 2016. С.20. 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2017. С.110. 29. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России.: Курс лекций. – М.: Эксмо. 2017. С.76. 30. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. М., Наука, 1968. С. 101-102. 31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2017. С.490. 32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2017. С.301. 33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. 2016. С.108. 34. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистрантов. / Отв. ред. В.А. Лазарева, рук-ль авт. кол-ва А.А. Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2017. С.276. 35. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство. Юрайт, 2016. С.327. 36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. Московская финансово-юридическая академия. – М.: Юристъ; 2016. С.397. 37. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2017. С.421. 38. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. Ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2016. С.128. 39. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / коллектив авторов; под. ред. А.С. Таран. – М.: Юстиция, 2016. С.311. 40. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2017. С.204. 41. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2016. С.236. 42. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, Издательство Казанского университета,1965. С.35. 43. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т.1. / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Альфа, 2016. - С.3. 44. Энциклопедия юриста /Отв.ред. Топорин Б.Н. - М.: Юристъ, 2015. - С.189. 45. Яковлева, С.А. Дела частного обвинения: проблемы законодательного регулирования и пути их решения // Уголовный процесс. № 8 Изд-во: ЗАО «Актион-Медиа», М., 2017. С. 74-77. 63. Белевский, Р.А. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения // «Мировой судья». - 2018. - № 7. – С.22-24; 64. Гальперин, И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1957. - №10. - С.3. 65.Калинин, В.Н., Филипченков И.В. Соотношение частного, частно-публичного и публичного обвинения по УПК РФ // Следователь. - 2015. - №12. - С.12–14. 66.Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. – М., - 2015. - №10. – С.35-67. Мирза, Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // «Российский судья» - 2016. - №10. – С.39. 68. Муравьев, К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. – 2017. - №1. – С.56. 69. Овечкин, А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. - 2017. - №1. - С.39. 70. Степанов, В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. - 2017. - №4. - С.39. 71.Талынева, З.З. Актуальные теоретические и практические проблемы частного обвинения // Бизнес в законе. - 2017. - № 4. - С.158–159. 72.Талынева, З.З., Резяпова, Л.У. Совершенствование производства по делам частного обвинения как реальная необходимость // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 2. - С.174–177. 73.Хайдаров, А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // «Актуальные проблемы экономики и права». - 2018. - №1. - С.85. 74. Хатуаева, В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - 2015. - № 1. - С.11–14. 75. Щербатых, Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Российская Юстиция. - 2016. - №11. - С.55-57. 76.Федяров, А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. – 2017. - №6. – С.29. 77. Яковлева, С.А. Особенности возбуждения уголовных дел частного и публичного обвинения // Журнал «Уголовный процесс», 2018. - № 7. – С.59. 78. Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А., Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции // Мировой судья. - 2017. - №6. – С.67. 79. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - М., 2017. С.13. 80. Бурнос, Е.Н. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования. Дисс… канд. юрид. наук: 12.00.18 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Краснодар – 2018.С.95. 81. Григоров, К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2016. С.121. 82. Дорошков, В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Москва - 2016. С.140-141. 83. Корякин, А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.16 / Корякин Алексей Леонидович; [Место защиты: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации]. – Омск, 2016. С.12 – 13. 84. Руднев, В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2016. С.8. 85. Старовойтов, А.А. особенности производства по делам частного обвинения. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.17 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Москва, 2017. С.8. 86. Тенсина, Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.18 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Ижевск, 2018. С.10.
Отрывок из работы

Глава 1 Общетеоретические аспекты уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке 1.1 Понятие и сущность частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве Специфика дел частного обвинения основана на особенностях комплекса норм, регулирующих данный институт. Как отмечает А.Л. Корякин, институт частного обвинения в уголовном процессе России – это единый комплекс правовых норм, предусматривающих регламентацию составов уголовно наказуемых деяний, преследуемых в частном порядке; признание частного обвинителя самостоятельным субъектом уголовного преследования; особые основания и процессуальные последствия начала уголовного судопроизводства; особый порядок и действия судьи при подготовке к судебному заседанию; право частного обвинителя поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя; наличие возможности со стороны подсудимого до начала судебного следствия подать встречное заявление о преступлении частного обвинения; особые основания прекращения дела в связи с примирением (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), в связи с отказом от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1825 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg