Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: проблемы квалификации

happy_woman 456 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.11.2020
Предметом исследования является норма уголовного права, предусматривающая ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в частности ст. 317 УК РФ. Целью исследования обозначено изучение уголовно–правовой характеристики преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов». В связи с поставленной целью необходимо решить задачи: 1. изучить историю уголовно–правовой ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов; 2. рассмотреть социально–криминологическую обусловленность ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов; 3. дать характеристику составу преступления «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов»; 4. рассмотреть проблему квалификации преступлений, посягающих на жизнь сотрудника правоохранительных органов Методологическую основу данной работы составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, а также общенаучные методы эмпирического и теоретического познания. Историко-правовой метод позволил проследить развитие уголовного законодательства России в отношении охраны жизни лиц, являющихся сотрудниками правоохранительных органов. Логико-правовой метод позволил выявить содержание и объём понятия «посягательство», а также категории лиц, которые могут быть отнесены к сотрудникам правоохранительных органов. Статистический метод позволил выявить динамику зарегистрированных преступлений и состояние судимости по ст.317 УК РФ. В данной работе теоретическую базу составили труды учёных, известных специалистов уголовного права А.В. Бриллиантова, Ю.В. Баглай, Ю.И. Кулешова, А.Н. Попова. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение

С течением времени меняются взгляды и мировоззрение общества, появляются новые учения, теории, меняется структура власти. Что касается жизни общества, – она тоже подвергается изменениям в плане появления новых форм отношений, повышенной мобильности, однако модернизация общественных явлений не всегда имеет позитивные аспекты. Примером в данной ситуации служит «омоложение» преступности. В современный период преступниками настолько чётко просчитаны действия, что только профессионал может предотвратить совершение преступления. Сотрудниками правоохранительных органов проводится глобальная работа. Так, в январе–июле 2016 года раскрыто 747,5 тыс. преступлений. Выявлено 638,9 тыс. лиц, совершивших преступления. Однако, часто сотрудники правоохранительных органов из–за специфики своей деятельности, сами подвергаются опасности. В настоящее время в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации имеется всего 9 составов за особо тяжкие преступления, за которые в качестве наказания действует смертная казнь, либо пожизненное лишение свободы. К таким составам относится ст.317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. В 2009 году по ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации были осуждены 27 человек (1 из них приговорен к пожизненному лишению свободы); в 2010 году — 37 человек; в 2011 году — 21 человек (1 из них — к пожизненному лишению свободы); в 2012 году количество осуждённых увеличилось в 2,5 раза по сравнению с предыдущим годом и составило 53 человека (3 из них приговорены к пожизненному лишению свободы). Таким образом, темп прироста числа осуждённых по отношению к 2009 году составил 96%. В то же время данные уголовной статистики за последнее десятилетие демонстрируют уверенный тренд увеличения объема зарегистрированных преступлений данного вида. В связи с изложенным, объектом исследования определены общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья сотрудников Правоохранительных органов посредством уголовно–правовых норм.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..…... 3 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ............................................................................................................ 6 1.1 История уголовно–правовой ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов …………………………………...6 1.2 Социально–криминологическая обусловленность ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов ……...... .9 2.УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ..….................................................................................................... 15 2.1 Характеристика состава преступления «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов» …………………………...…. 15 2.2.Проблемы квалификации преступлений, посягающих на жизнь сотрудника правоохранительных органов…………………………………………...…....................................... 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...……….…........................................................................... 35 БИБЛИОГРАФИЧЕКИЙ СПИСОК…………………….…..…….…...……. 37
Список литературы

Официальные документы, нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. О судебной практике по делам об убийстве : Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. 3. О полиции : федеральный закон : [принят Гос. Думой 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – №7. – Ст. 900. 4. Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники 5. Аббасов Ф.Н., Г.А. Агаев.–Теоретические и правоприменительные проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Ф.Н. Аббасов, Г.А. Агаев. – СПб, 2010. – №3 – С.57–66. 6. Баглай Ю.В. – Субъективная направленность преступлений, совершаемых в отношении сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности // Вестник Челябинского государственного университета. Ю.В. Баглай. – Челябинск, 2009. – №7. –С. 82-86. 7. Боровиков В.Б. – Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики. В.Б. Боровиков. – Москва, 2011. – 213 с. 8. Гаухман Л.Д. – Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М. , АО «Центр Юринфор», 2009. – 127 с. 9. Гаухман Л.Д. – Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е издание, перераб. и дополн. М. АО «Центр Юринфор», 2011 г. – 165 с. 10. Журавлев М.П., Никулина С.И. –Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева,С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011.–570 с. 11. Здравомыслов Б.В. – Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. – 678 с. 12. Иванов В. Д. – Уголовное право/В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2011. – 420 с. 13. Иванов Н.Г. – Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с. 14. Игнатов А.Н. – Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. – 612 с. 15. Истомин А. Ф., Лопаткин Д. А. – Отвечают ли диспозиции статей 317 — 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? //Современное право. – М., 2007. – № 1 – С. 82–85. 16. Козаченко И.Я. – Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с. 17. Кудрявцев В.Н. – Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с. 18. Максимов С.А. – Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Уголовное право. – М., 2012. – №1 – С. 45-51. 19. Наумов A.B. – Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М: Волтерс Клувер, 2005 г. – 240 с. 20. Наумов А.В. – Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с. 21. Новосёлов Г.П. – Учение об объекте преступления (Методологические аспекты). – М. 2001 г. – 544 с.
Отрывок из работы

1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 1.1. История уголовно–правовой ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов Изучение основных источников права, которые относятся к периоду становления российской государственности, позволяет рассуждать о сложившейся благодаря традициям повышенной степени охраны жизни и здоровья лиц, выступающих в качестве носителей управленческой власти, по сравнению с остальным населением. Это связано с тем, что государственная власть в различных её проявлениях существует благодаря её носителям – конкретным людям, и без необходимого уровня правовой охраны их жизни и здоровья нельзя требовать надлежащего осуществления своих полномочий лицами, на которых возложены специальные обязанности, сопряжённые с риском и перегрузками. Необходимость поддержания авторитета публичной власти, а также выделение особого объекта правовой охраны – общественных отношений в области обеспечения нормальной деятельности государственных органов власти, обусловлены целью достижения стабильности общества и государства. Так, ст. 1 краткой редакции Русской Правды предусматривала уголовно–правовую ответственность за убийство гридина (телохранителя князя), мечника (дворцовый чин древнерусских князей, выполняющий судебную обязанность). И хотя санкция в виде штрафа размером 40 гривен была равна наказанию за убийство одного обычного мужчины другим, выделение специальной нормы об ответственности за посягательство на лиц, обладающих специфическими полномочиями, говорит о том, что непосредственный объект этого преступления не равен объекту простого убийства. Псковская Судная Грамота, изданная в 1397 году предусматривала повышенную защиту интересов государственной власти в области управления и судопроизводства, помимо особой защиты лиц, относящихся к привилегированным сословиям. На это указывает наличие нормы об ответственности за оскорбление действием судебного привратника. Первый в истории России полноценный уголовный кодекс – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской империи 1845 года – как справедливо отмечает Шрамченко А.В., предусмотрел причинение вреда «всему государству», что стало универсальным отягчающим вину и наказание обстоятельством. Данное положение было закреплено в ч. 8 ст. 135 Уложения 1845 года. В советский период нормы по поводу охраны интересов в сфере порядка управления получили дальнейшее развитие. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года преступления против порядка управления были размещены в Главе 1 Особенной части «О государственных преступлениях». Статья 86 этого кодекса предусматривала ответственность «за сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряжённые с убийством, нанесением увечий или насилием над личностью представителя власти». Данная норма охватывала не только причинение вреда здоровью, но и наступление смерти; обязательным условием выступал относящийся к потерпевшему признак исполнения обязанностей представителем власти, причём такая деятельность должна была быть законной, на что прямо указывал законодатель, то есть эти обязанности должны были быть возложены в установленном законом порядке. Наличие специальной нормы представляется вполне уместным в контексте политической ситуации, то есть явного приоритета охраны интересов государства, а не личности. Об этом говорит порядок расположения статей (статьи о преступлениях против жизни, свободы, здоровья и достоинства личности были помещены в Главу 5, а о государственных преступлениях – в Главу 1) и само законодательное описание понятия преступления, закреплённое в ст. 6 УК РСФСР 1922 года: «преступлением признаётся всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Представляет интерес то, как был решён вопрос о возрасте наступления уголовной ответственности. Согласно ст. 18 УК РСФСР 1922 года, общим условием наступления уголовной ответственности являлось достижение лицом 16 лет, но, если по отношению к лицам в возрасте от 14 до 16 лет не представлялось возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия, то существовала альтернатива в виде применения уголовного наказания. Применительно к убийству представителя власти это означало, что несовершеннолетний в возрасте от 14 лет мог быть привлечён к уголовной ответственности по ст.86. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года в исходной редакции содержал статью 73, которая практически дословно повторила бо?льшую часть диспозиции ст. 86 предыдущего кодекса, сохранив её альтернативность: «сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряжённое с насилием над личностью представителя власти», однако упустила убийство и причинение увечий. Через некоторое время в кодекс была введена ст. 73.1, установившая ответственность за угрозу убийством, истребление имущества или совершение насилия, но не по отношению к представителям власти, как это было предусмотрено в ст. 73, а по отношению к должностным лицам или общественным работникам, причём целью данного деяния называлось прекращение служебной, общественной деятельности или изменения характера такой деятельности потерпевшего в интересах виновного (угрожающего). УК РСФСР 1960 года в своей первоначальной редакции не имел специальной нормы о посягательстве на представителя правоохранительных органов, а лишь содержал состав, предусматривающий ответственность за сопротивление представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка (ст. 191 УК РСФСР – прообраз ст. 318 действующего Уголовного кодекса). Спустя короткое время ситуация изменилась, и уголовный закон был дополнен статьей 191.2 – «Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника». Норма была введена во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников». В описании этого состава впервые использован термин «посягательство», разъяснение которому дал Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 3 июля 1963 года «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников», объяснив, что под посягательством на жизнь необходимо понимать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка. В дальнейшем, в постановлениях 1989 и 1991 г., Пленум Верховного Суда СССР и Пленум Верховного Суда РСФСР повторяли это разъяснение и уточняли, что такие действия, независимо от наступления преступного результата, следует квалифицировать как оконченное преступление. 1.2. Криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов За последнее десятилетие в Российской Федерации появился новый, неизвестный до некоторых пор вид насильственной преступности –террористический. Однако, это не подразумевает собственно терроризм и террористические акты, данное понятие охватывает более широкий круг преступлений, которые в отличие от всех остальных составов имеют особую отличительную черту – устрашение: захват заложников, незаконное лишение свободы, воздействие на сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших, угроза убийством, нанесение тяжкого вреда здоровью, и т.д. Данной гипотезы придерживается известный учёный А.И. Гуров. Он поясняет, что «насильственная преступность оказалась напрямую связанной с войной и военными конфликтами в России и странах СНГ, что неизбежно приводит к росту числа вышеназванных преступлений в «горячих точках», в местах, где происходят переделы сфер влияния. Меняется окраска мотивов совершения этих преступлений, в которые привносятся националистические элементы». Также в теории отмечается тот факт, что служебный долг сотрудников правоохранительных органов и особое положение в обществе повышает их виктимность, то есть повышает возможность стать жертвой в результате целенаправленного поведения криминальных элементов. Именно поэтому от сотрудников правоохранительных органов требуется инициативность в совершении действий превентивного, антикриминогенного характера. Но и данной позиции имеется опровержение. Н.И. Ветров и Ю.И. Ляпунов считают, что виктимность в данном случае предопределена правовыми предписаниями. «Позитивная виктимность» неотъемлемая часть деятельности сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники становятся потенциальными жертвами посягательств всегда, потому что этому способствуют служебные предписания, которые определяют обязанность вторгаться в конфликты правонарушителей и общества. Среди причин преступлений против сотрудников правоохранительных органов можно выделить, во-первых, причины функционирования преступности в целом, также их можно рассмотреть и в системе причин исследуемых преступлений. Во-вторых, это причины, которые определяют направленность противоправной агрессии именно на сотрудников правоохранительных органов. В-третьих, это причины, повышающие виктимность сотрудников в отношении посягательств со стороны криминальных элементов. Данную позицию можно считать наиболее объективной и верной, ведь данная классификация причин совершения указанного преступления отражает все стороны и проблемы как правоприминительной, так и судебной практики. Если рассматривать совершение преступлений, направленных против сотрудников правоохранительных органов относительно личности, то данное явление – это результат взаимодействия преступника и потерпевшего, зачастую выстраивающееся в виде конфликта. Предусмотренный предписаниями по службе контакт сотрудников правоохранительных органов с правонарушителями или преступниками объективно предопределяет развитие конфликтных ситуаций, поэтому для профилактики таких преступлений важное значение имеет анализ виктимологической стороны поведения потерпевших. Н.В. Акимов считает, что повышенная виктимность сотрудников правоохранительных органов объективна и в большей степени связана с особенностями их профессии, а уровень склонности к тому, чтобы стать жертвой чаще всего зависит от характера и принадлежности сотрудника к более или менее виктимным по функциональным обязанностям службам. Если провести сравнение, то наибольшее количество жертв типично для таких служб, как патрульно-постовая и дорожно-постовая, службы участковых инспекторов, вневедомственной охраны, уголовного розыска, ГАИ (ГИБДД). Также, считаю обязательным отметить, что в силу тесного взаимодействия патрульно-постовых служб с дежурными частями, участковыми инспекторами, уголовным розыском, инспекторами ГАИ, закономерным явлением считается активное участие их в раскрытии названных преступлений. В свою очередь. В ходе выполнения служебных обязанностей участковые инспектора полиции проводят обследование мест возможного совершения насильственных преступлений, выявляют условия, способствующие их совершению, разрабатывают и принимают меры к их устранению, поэтому они зачастую сами становятся жертвами посягательств со стороны преступных элементов и вынуждены принимать меры к их пресечению и задержанию виновных. Есть мнение, что эффективность предупреждения данных преступлений можно добиться путём, которая представляет собой внедрения системы мер по виктимологической профилактике деятельности сотрудников указанных органов, направленных на ликвидацию, уменьшение и нейтрализацию обстоятельств, которые способствуют повышению виктимизации; также указанные меры (общие и специальные) будут способствовать снижению личностной и ролевой виктимности, недопущение совмещения указанных явлений у представителей власти и сотрудников правоохранительных органов; также направленных на выработку сопротивляемости и противодействия преступным посягательствам и меры, предусматривающие девиктимизацию, то есть восстановление посредством специальных методов восстановления пострадавших от действий преступника сотрудников. Важное место в системе предупреждения явления посягательств на сотрудников правоохранительных органов играют уголовно-правовые меры. Проводя анализ и оценку общественной опасности исследуемого вида преступлений, следует иметь ввиду две основные точки зрения. Во–первых, опасность посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также его близких, применения насилия в отношении представителя власти и его близких, измеряется не только их количеством, но и общественно-опасным воздействием на целый комплекс общественных отношений. В этой ситуации важно отдать предпочтение позиции, которой придерживается С.И. Кочои, он считает, что «под прицелом преступников оказываются права граждан страны на безопасную жизнь, на охрану их личности, их интересов со стороны правоохранительных органов, то есть на общественный порядок, общественную безопасность». Отсюда следует вывод, что дезорганизующее влияние на общественный порядок осуществляется с помощью значительного усиления давления со стороны криминальных элементов на правоохранительные органы: от вовлечения в составы криминальных структур, подкупа, до физического насилия - убийства, причинения различной тяжести вреда здоровью сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg