Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за кражу

happy_woman 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.11.2020
Целью данной курсовой работы является исследование, анализ и изучение данного состава преступления и кражи с квалифицирующими признаками и ответственности за данное преступление, предусмотренной уголовным законодательством. Объектом – общественные отношения, возникающие при квалификации преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ. Предметом выступают нормативно-правовые акты и учебная литература на указанную выше тематику. Для достижения поставленной цели, ставится целый ряд задач: - дать общую характеристику кражи; - определить объективную и субъективную сторону данного состава преступления; - проанализировать квалифицирующие признаки кражи; - провести разграничение между смежными составами. Практическая значимость выбранной темы подтверждается трудами современных юристов, изучающих уголовное право, таких как Карпова Н.А., Лебедев В.М., Кравцов Р.В., Наумов А.В., Тарасенко Д.П. и других ученых – юристов.
Введение

В отечественном и зарубежном праве кража всегда считалась одним из наиболее тяжких и распространенных преступлений, поскольку нарушала отношения собственности, которые являются одними из основополагающих в существовании общества. Так, кража всегда ведет к несправедливому перераспределению материальных ценностей, подрывает доверие к труду, как к единственному источнику извлечения материальных средств и ценностей. Право собственности входит в число основных конституционных прав граждан и занимает среди них особое место. Оно является регулятором экономических отношений и показателем имущественного и личного благополучия граждан. Помимо этого, отношения собственности являются фундаментом для нормального функционирования экономики и рыночных отношений. Государство гарантирует гражданам защиту их основных прав и свобод, в том числе право собственности. Так, в Конституции Российской Федерации закреплено равноправие и защита всех форм собственности – частной, государственной и муниципальной [9]. Также Уголовный Кодекс Российской Федерации закрепляет равную защиту всех форм собственности и устанавливает уголовную ответственность за посягательство на отношения собственности в главе 21. По данным Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в 2019 году более половины всех зарегистрированных преступлений на территории РФ (52,5%) являются хищения чужого имущества, совершенные путём кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. Из них почти каждая четвертая кража – 22,3%. Так, кража является не только одним из самых распространенных составов преступлений, но и преступлений против собственности.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………...….......…...3 1. Уголовно-правовая характеристика кражи……………………….……....….5 1.1 Объективные признаки кражи…………………………………………......5 1.2. Субъективные признаки кражи…………………………….....……...……8 2. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи, и отграничение кражи от смежных составов преступлений……….. ………......12 2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи….12 2.2. Отграничение кражи от смежных составов преступлений…………….19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………....…………….23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………25
Список литературы

1. Артеменко Н.И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. Юстиция. 2011. №9. С. 14-15. – Текст непосредственный. 2. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб.: Юрид. Центр Пресс. 2002. 770 с. – Текст непосредственный. 3. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России – Текст электронный // Бизнес в законе. 2005. №1. С. 66-68. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=11727072 (дата обращения: 09.03.2020). 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 16.12.2019) // КонсультантПлюс : [правовой сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 06.03.2020). 5. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности. М., 2009. 267 с. – Текст: непосредственный. 6. Карпова Н.А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной и одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Современное право. 2015. № 7. С. 12-15. – Текст непосредственный. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2010. 223 с. – Текст: непосредственный. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2010. 218 с. – Текст: непосредственный. 9. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек.1993 г. // КонсультантПлюс : [правовой сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 04.03.2020). 10. Кравцов Р.В. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. – Текст электронный // Вопросы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. 2015. №4 (71) С. 82-89. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-priznakah-sostava-krazhi-chuzhogo-imuschestva/viewer (дата обращения: 11.03.2020). 11. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. / Т. 1. Общая часть. М., 2011. 125 с. – Текст: непосредственный. 12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Гарант : [правовой сайт]. – URL: https://base.garant.ru/1352873/ (дата обращения: 02.03.2020). Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1999. 524 с. – Текст непосредственный. 13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010. 527 с. – Текст: непосредственный. 14. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) № 1-85/2013 по делу № 1-85/2013 [Электронный ресурс]: от 31 января 2014 года – URL: http:// www.jak.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.03.2020). 15. Севрюков А.А. Проблемы практики применения ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2009. № 6. С. 34-37. – Текст непосредственный. 16. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С. 23-28. – Текст непосредственный. 17. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2009. № 5. С. 6-10. – Текст непосредственный. 18. Тарасенко Д.П. Отграничение кражи от смежных составов/ Рогава И.Г., Тарасенко Д.П. – Текст электронный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12-1. С.115-117. – URL: http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2019/01/Rogava4.pdf (дата обращения: 17.03.2020). 19. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. № 13. С. 67-69. – Текст непосредственный. 20. Уголовное право России. Особенная часть. 2-е издание: Учебник / Под ред. Ревина В.П. – Текст электронный // М.: Юстицинформ, 2010. 392 с. – URL: http://www.tpkrosreserv.ru/distance/curses/3ud_ugpravo/rewin.pdf (дата обращения: 8.03.2020). 21. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – Текст электронный // М.: Статут, 2012. 943 с. – URL: http://ural-education.ru/wp-content/uploads/2017/01/п.р.-Сундурова-Ф.Р.-Талан-М.В.-Уголовное-право-России.-Особенная-часть.pdf (дата обращения: 20.02.2020). 22. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. – М. 2009. 679 с. – Текст непосредственный. 23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1999. 389 с. – Текст непосредственный. 24. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (в ред. от 18.02.20) // КонсультантПлюс : [правовой сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 04.03.2020). 25. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 98-100. – Текст непосредственный.
Отрывок из работы

1. Уголовно-правовая характеристика кражи 1.1 Объективные признаки кражи В российском уголовном праве под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Понятие хищения закреплено в примечании к статье 158 Уголовного кодекса и под ним понимается «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества [24]. В зависимости от способа посягательства на чужое имущество уголовное законодательство России выделяет шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Способ завладения чужим имуществом влияет на степень общественной опасности деяния, поэтому установление формы хищения является обязательным условием правильной квалификации. Кража относится к преступлениям против собственности. Преступления против собственности – это предусмотренные главой 21 Уголовного Кодекса РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением прав владения, пользования, распоряжения либо иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба [21]. Глава о преступлениях против собственности является структурным элементом раздела 8 Уголовного Кодекса РФ «Преступления в сфере экономики». Поэтому, родовым объектом состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ являются экономические отношения. Это совокупность отношений, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, обеспечивающих нормальное функционирование и развитие экономики Российской Федерации как целостного хозяйственного комплекса. Видовым объектом кражи признаются отношения собственности. Статья 209 Гражданского Кодекса РФ определяет содержание права собственности [4]. В него также входят права владения, пользования и распоряжения принадлежащего собственнику имущества. Данные права будут рассматриваться в качестве объекта преступления в том случае, если деяние совершается в отношении имущества не только собственника, но и иного законного владельца. Непосредственным объектом тайного хищения чужого имущества выступает конкретная форма собственности, на которую направлено посягательство [1]. Гражданским Кодексом РФ закреплены следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная и иные формы. Они признаются равноценными, поэтому они в равной степени подлежат защите всеми правовыми нормами, в том числе и уголовно-правовыми. Предметом кражи является движимое и недвижимое имущество. Это вещи и объекты материального мира, которые созданы трудом человека и имеющие ценность, то есть цену, эквивалентную вложенному труду, материальную или духовную ценность [3]. Предметом кражи не могут выступать предметы и объекты, которые хоть и имеют ценность, но они не были созданы человеческим трудом. К таковым относятся: леса и другие природные богатства, также документы, дающие право на получение имущества. Противоправное завладение такими документами будет рассматриваться как приготовление к хищению, а их предъявление уполномоченному лицу с целью завладеть имуществом – покушением на хищение [5]. Так, предметом кражи могут быть следующие объекты: 1. Делимые и неделимые вещи. Неделимые вещи сохраняют свои свойства, не теряя ценности целой вещи. Делимыми признаются те вещи, которые можно разделить на однородные части, общая ценность которых была бы не меньше ценности целой вещи. 2. Сложные вещи. Они представляют собой единство физически не связанных между собой вещей, из которых ни одна не играет роли главной вещи по отношению к другим и каждая сохраняет значение самостоятельной вещи (библиотека, стадо животных и т.д.). 3. Главная вещь и принадлежность. Главная вещь – это та, которая самостоятельно составляет предмет юридического отношения, устанавливаемого совокупностью данных вещей, а принадлежностью являются те вещи, которые дополняют главную вещь и вступают в те же юридические отношения. 4. Плоды, продукция и доходы. К таковым относятся поступления, получаемые в результате использования имущества. 5. Животные. Гражданским законодательство животные признаются объектами права собственности и могут свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому. 6. Деньги и валюта. 7. Валютные ценности. К таковым относятся: иностранная валюта, ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте, драгоценные металлы, природные драгоценные камни. 8. Ценные бумаги. В их число входят: государственные облигации, векселя, чеки, акции, и т.д. [20]. Также предмет кражи должен являться заведомо чужим, то есть лицо, совершившее хищение, не является собственником или законным владельцем, также имущество не находится в совместной собственности виновного и других лиц и не должно являться предметом гражданско-правового спора. С объективной стороны кража характеризуется четырьмя обязательными признаками: 1) Деянием в виде хищения чужого имущества. Объективное содержание понятия хищения складывается из двух действий: изъятие имущества и его обращение в пользу виновного или других лиц. 2) Последствием в виде ущерба собственнику имущества. Квалификация краж определяется прямыми убытками, то есть стоимостью похищенного имущества. 3) Причинно-следственной связью между ущербом и совершенным деянием. 4) Тайным способом совершения хищения. В теории уголовного права принято выделять два критерия тайного способа совершения кражи – объективный и субъективный. Объективный означает отсутствие при изъятии имущества самого собственника, иного владельца или других лиц, либо в их присутствии, но незаметно для этих лиц, или же когда присутствующие посторонние лица по тем или иным причинам не осознавали преступного характера деятельности виновного. Так, объективный критерий предполагает выяснение отношения к факту совершения преступного деяния и его оценке со стороны посторонних лиц (не считая соучастников преступления). Субъективный критерий тайности означает оценку способа изъятия чужого имущества самим виновным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества [12]. По конструкции состав является материальным. Так, преступление считается оконченным, в тот момент, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его и иным образом распорядиться им по своему усмотрению. 1.2. Субъективные признаки кражи Вопрос субъекта кражи не вызывает дискуссий в науке уголовного права. Субъект кражи характеризуется всеми признаками, которые закреплены в статье 19 Уголовного Кодекса РФ. Согласно статье 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста. Эти признаки вытекают из самой сути уголовно-правовой нормы, которая способна регулировать лишь поведение человека, т.е. физического лица [11]. Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступных деяний. Указание законодателя на необходимость достижения определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность, означает, что субъектом преступления может быть только лицо, находящееся на такой степени интеллектуального развития, которая дает ему возможность осознавать характер и общественную опасность своих поступков и наступающих вредных последствий и руководить своим поведением, имея при этом возможность выбора поведения [15]. Согласно части 2 статьи 20 УК РФ, возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, наступает с 14 лет. Так, например, Б. И.Э, учащаяся 11 класса, проживающая в неполной, но обеспеченной семье, приговором Якутского городского суда от 31 января 2014 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Б. И.Э., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в кафе, расположенном в помещении кинотеатра «Синема» подошла к сидевшему за столом малознакомому несовершеннолетнему ФИО 1 и, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, она, совершив отвлекающий жест рукой, в результате совершения которого, потерпевший повернул голову в сторону, тайно похитила с находившегося перед ФИО 1 стола мобильный телефон «Nokia 2700» («Нокия 2700») стоимостью 3.000 рублей, в который была вставлена сим-карта компании «МТС» стоимостью 100 рублей, без денежных средств на электронном счету, принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему ФИО 1, а также с помещенной в указанный телефон картой памяти «1GB Micro SD-CO1G TAIWAN» стоимостью 1000 рублей. После чего, Б.И.Э. с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, размер и характер причиненного ущерба, личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся, воспитывающейся в неполной, но обеспеченной семье, уровень ее психического развития, артистические, музыкальные особенности ее личности, была освобождена от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия [14]. Как замечает по этому поводу А.П. Севрюков, установление ответственности за кражу не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи как вид преступления сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во вторых, социальная опасность кражи понятна несовершеннолетнему достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи. В-третьих, ответственность за кражу, наступающая в четырнадцать лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть совершены, если своевременно не остановить их в стремлении путем совершения краж постепенно оказаться зависимым от преступного мира [16]. Таким образом, ко времени достижения 14-летнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный социальный опыт и хорошо осознают запрещенность уголовным законом названных в ч. 2 ст. 20 УК РФ деяний, обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых действий и могут руководить своими поступками. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью, то есть целью обращения украденного имущества в фактическую собственность виновного. Юридически имущество не будет являться собственностью виновного. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно отчуждает чужое имущество, предвидит нанесение собственнику или иному владельцу материального ущерба, и желает его причинить. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление [17]. 2. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи, и отграничение кражи от смежных составов преступлений 2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи Квалифицирующими признаками признаются отягчающие обстоятельства, которые включены в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления. Квалифицирующие обстоятельства предусматриваются в статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ и отличаются от отягчающих обстоятельств, которые установлены статьей 63 УК РФ и не включены в состав преступления, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания. Часть 2 ст. 158 УК РФ выделяет квалифицированные признаки кражи. Это кражи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину. г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ). Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ и это означает, что в преступлении принимают участие два или более соучастника, которые обладают признаками субъекта преступления, заранее, до начала, договорившихся о его совершении. Следовательно, под предварительным сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях, в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. Квалифицирующим признаком кражи, характеризующим способ и место совершения этого преступления, является «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище». Данный признак представляет повышенную общественную опасность, поскольку виновный посягает на имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого обеспечены надежные меры сохранности. Понятие жилища дается в примечании к ст. 139 УК РФ, которое имеет распространение и на другие статьи УК РФ. Жилище – это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Таким образом, жилище – это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовки и т.п.). В целях обеспечения единообразных подходов к уголовно-правовой оценке содеянного по признаку «проникновение в помещение либо иное хранилище» было дано единообразное толкование этих понятий в пункте 3 примечаний к ст. 158 УК РФ. Так, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 отмечает, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное открытое или тайное вторжение в них с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемое имущество без вхождения в данные помещения. Рассматривая вопрос о наличии в действиях виновного признаки незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснить, с какой целью лицо совершившее кражу, оказался в помещении и когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует, так же как и в случае, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего и других лиц. Деяние не может рассматриваться как проникновение, если хищение совершено лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. Проникновение в жилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., не требует дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Но, когда в ходе совершения кражи виновным преднамеренно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное квалифицируется по совокупности статей 158 и 167 УК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Указанные формы хищения при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака рассматриваются как составы преступлений, имеющие факультативный объект. Поэтому в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется [11]. Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158). Значительный ущерб представляет собой характеристику, данную в оценочном понятии. Согласно п. 2 примечания к статье 158 Уголовного Кодекса РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 24) указывается, что этот признак «может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории карманных краж и похищений из ручной клади и выступает как отягчающее вину обстоятельство. Обусловлено это тем, что изъятие имущества совершается с особой дерзостью лица, совершающего кражу, при физическом контакте с потерпевшим или с предметами, которые он держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него (коробка, сумка, рюкзак, чемодан, сверток) [6]. Квалифицирующий признак, предполагающий кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) представляет собой специальный случай кражи с незаконным проникновением в хранилище, поскольку в числе хранилищ в примечании 3 к ст. 158 УК РФ значатся в том числе и трубопроводы. Однако законодатель счел необходимым усилить уголовную ответственность за тайное хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов и ввел данный квалифицирующий признак. Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, предполагает тайный и противозаконный отбор из указанных видов трубопроводного транспорта: нефти, других нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо и другие продукты нефтепереработки), а также газа, чем причиняется ущерб собственнику данной продукции [2]. Налицо в данном случае особенности предмета посягательства, к которому отнесены нефть и продукты ее перегонки, природный или сжиженный газ. Особенность имеет и способ похищения - это незаконное и самовольное "внедрение" в трубопровод. Кража считается совершенной в крупном размере (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ), если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что установлено пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ. Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут. Верховный суд РФ разъясняет, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта. Кражи, представляющие набольшую общественную опасность закреплены в части 4 статьи 158 УК РФ и к ним относятся кражи, совершенные: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, Кража считается совершенной организованной группой, если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ. Признак устойчивости обычно означает наличие умысла соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (то есть, например, организованная группа создана для совершения нескольких краж). Также, устойчивость может выражаться в тщательности подготовки одного преступления. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием, подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками, в обеспечении мер по сокрытию преступлений. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» именно в этом и заключается существенное различие группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления и организованной группы. Основанием для признания данных обстоятельств, усиливающими уголовную ответственность, выступает повышенная степень общественной опасности деяния. Подтверждением этому служит тот факт, что при совершении краж группой лиц по предварительному сговору и организованной группой происходит сложение усилий виновных лиц, направляющих свои действия к достижению одного преступного результата, и, как правило, причиняется более значительный ущерб, чем в результате преступных действий одного преступника [7]. Особо крупным размером в п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признается в соответствии с примечанием к данной статье стоимость имущества, превышающая 1 млн руб. В общем виде характеристика хищения, совершенного в особо крупном размере, отличается лишь размером причиненного ущерба, а следовательно, и характером общественной опасности преступления [8]. Размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения преступления, а при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения [13].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg