Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Электронный документ как доказательство в гражданском процессе

happy_woman 456 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.11.2020
Основной целью настоящей работы является попытка проведения комплексного правового исследования понятия электронного документа, возможностей и особенностей использования в гражданском процессе электронных документов как доказательств. Учитывая поставленную цель необходимо решить ряд исследовательских задач: - изучить понятие и сущность электронного документа; - определить основные признаки электронного документа; - исследовать виды электронных документов; - проанализировать особенности собирания и представления электронных документов в гражданском процессе; - выявить особенности исследования и оценки электронных документов в гражданском процессе. Методологическая и теоретическая основы работы. В настоящей работе использованы как общенаучные методы и подходы (диалектический, системный, генетический, исторический), так и специально-юридические (догматический, технико-юридический, сравнительно-правовой) методы.
Введение

В настоящее время человечество активно осваивает новую коммуникативную среду, в которой формируются цифровые аналоги информационных массивов традиционной информации. Изучение понятия и особенностей электронных документов актуально в силу отсутствия хоть какой-то системности в представлении электронных документов, их источниках, легитимности, описании, качестве. В последние десятилетия во всех сферах общественной жизни растет значение документов, полученных с помощью нетрадиционных средств, то есть фото-, видеодокументов и документов, полученных с помощью электронных средств связи (электронной, факсимильной, телетайпной и др.). В результате можно сказать, что исследование использования в гражданском процессе электронных доказательств представляет высокую актуальность как для теории, так и для практики правового регулирования. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в результате формирования, получения и использования электронных документов как доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Предмет работы составляют как действующие правовые нормы гражданского процессуального права Российской Федерации, так и утратившие силу нормы гражданского - процессуального законодательства СССР, для проведения историко - правового исследования.
Содержание

Введение…………………………………………………….………………..……3 1. Понятие, основные признаки и виды электронных документов….…….5 1.1 Понятие и сущность электронного документа……………….……..5 1.2 Основные признаки электронного документа………………………8 1.3 Виды электронных документов……………………………….……11 2. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов……………………………………………………………………….19 2.1 Особенности собирания и представления электронных документов…………………………………………………………….…………19 2.2 Особенности исследования и оценки электронных документов……………………………………………………………...……..…25 Заключение………………………………………………………….……………34 Список использованных источников……………………………...……………36
Список литературы

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд. М., 2014. С. 947 - 964 2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. Наука. 2013. С. 25. 3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. Наука. 1966 С. 29 4. Венгеров А.В. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы) М. 1978. С.111-112 5. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учебно- практическое пособие. М., 2013. С. 45 - 65. 6. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. С. 16-17. 7. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики. Дисс. канд. юрид наук. Екатеринбург, 2015. С. 75 8. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Дисс. канд. юрид наук. Екатеринбург, 2015. С. 79. 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410 (ст. 149, 160, 434, 847 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301; 11. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2002. №4, С. 40-44; Шишаева Е.Ю. Правовой статус электронного документа // Юрист. 2004. №9. С.18 12. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2015. N 4. 13. Исаенкова О. В., Афанасьев С. Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 41 14. Колмаков В.П. Способы собирания и закрепления доказательств//Соц. законность. 1955. N 4. 15. Овсянникова Д.В. Реквизит как обязательный признак электронного документа // Право, выпуск 23. 2015. С. 51. 16. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // ЭЖ-Юрист. 2014. N 12 С. 70 и т.д. 17. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2015. N 6. С. 33. 18. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 73. 19. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. - М.: Издательство: Юрайт, 2015. С. 189. 20. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами: монография/Р.А. Сабитов, Е.Ю. Сабитова.-М.: Юрлитинформ,2014. С. 25. 21. Яковлев А. Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 61 – 65. Судебная практика 1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 2015 г. по делу N Ф08-2484/2015 // ИПС Гарант, март 2016. 2. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2016 г. N 12704/16 по делу N А63-1908/2016-С2 // ИПС Гарант, май 2016. 3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2016 по делу N А40-45003/99-51-443 (г. Москва, дело N КА-А40/985-00). http://www.legalhelp.ru/rus/practice/promoru4.html. 4. Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2017 №КГ-А40/12307-17 по делу №А40-27174/04-25-130 // http://www.pravosudie.biz/base5/data_fe/sudzsgdig.htm. 5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 1992 г. № К-3/969 // ИПС Гарант, март 2017.
Отрывок из работы

1. Понятие, основные признаки и виды электронных документов 1.1 Понятие и сущность электронного документа Правовое понятие «электронный документ» неотделимо от общего для него понятия «документ» и, следовательно, обладает рядом его свойств. К таким свойствам документа следует относить, прежде всего, его информативность - т.е. документ должен нести какую-либо информацию, и материальность, означающую, что информация закрепляется на каком-либо материальном носителе. При этом рядом исследователей подчеркивается, что основное свойство документа - именно информативность, именно она придает понятию «документ» свое особое содержание и смысл . Следует отметить также, что для понятия «документ» безразлично, какая именно информация на нем закреплена. Некоторые исследователи придерживаются иной точки зрения, утверждая, что документ образует только информация, имеющая юридическое значение . С таким утверждением сложно согласиться потому, что право обладает способностью признавать юридическое значение, в принципе, за любой информацией; даже действия людей, не рассчитывающих при их совершении на юридические последствия, могут при определенных обстоятельствах стать таковыми. Понятие «документ», содержащееся как в ранее действовавшем Федеральном законе от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» Утратил силу, так и в новом Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , также указывает на широкое понимание документа, не ограничиваясь обязательной юридической значимостью содержащихся в нем сведений Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. (утративший на настоящий момент силу) определял документ как зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Новый Федеральный закон от 27 июля 2006 г. несколько уточняет это определение, не меняя его по существу: документированная информация -- это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Безусловно, это не отрицает существенного значения материального носителя, так как без него информация не может быть представлена в объективной форме и, главное, сохранена в неизменном состоянии. Под цифровыми носителями часто понимают различные дискеты, лазерные диски (CD, DVD), оптические диски и пр. В компьютерной литературе принято называть соответствующие носители информации по их аббревиатурам на иностранных языках, однако в правовой литературе эти аббревиатуры иногда вызывают путаницу. Так, например, в качестве носителя цифровой информации, наряду с указанными, О. В. Исаенкова и С. Ф. Афанасьев называют SМS, однако это - не носитель информации, а стандарт передачи коротких сообщений (Short Message Service) . В связи с этим может возникнуть вопрос о том, к какой категории отнести столь распространенные в настоящее время штрих-коды. Штрих-код -- это последовательность штрихов определенной длины, различающихся по ширине и расстоянию друг от друга. С помощью штрих-кода можно закодировать достаточно много информации, например, об авторе документа, каких-либо реквизитах документа или для устройств автоматического считывания информации. Информация при этом кодируется в цифровой двоичной форме, аналогично той, что записывается на дискеты и лазерные диски, и подлежит считыванию только специальными устройствами. Поэтому штрих-код является электронным документом. Отсюда следует важный вывод о том, что цифровым носителем может быть в принципе любой материал, даже обычная бумага. Исходя из последнего вывода следует отметить неточность общеупотребительного термина «электронный документ». Правильнее было бы называть такие документы цифровыми, как и соответствующие средства доказывания - цифровые письменные доказательства, подчеркнув единственное существенное отличие от бумажных документов - кодирование информации в цифровой (двоичной) форме. Однако, исходя из того, что термин «электронный документ» уже стал общеупотребимым, можно рассматривать термины «цифровой документ» и «электронный документ» как синонимы. Таким образом, можно сформулировать следующее определение электронного документа: это документ, информация в котором представлена в виде цифрового двоичного кода. Как отмечается в литературе, первым случаем непосредственного использования электронного документа в доказательственной деятельности (в российских судах) стало дело по иску юридической фирмы ЮКОН к Межбанковскому финансовому дому, рассмотренное сначала третейским судом, а затем по заявлению о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда 28 июля 1993 г. Арбитражным судом г. Москвы . Юридическая фирма ЮКОН по заказу Межбанковского финансового дома разработала методику заключения сделок с использованием модема и электронной цифровой подписи, причем договор об оплате заказа был заключен в электронной форме с использованием электронной цифровой подписи. Затем Межбанковский финансовый дом отказался оплатить заказ (по всей видимости, по предварительной договоренности с будущим истцом), что стало формальным поводом к обращению исполнителя в третейский суд с требованием о взыскании денежных средств. Суд признал доказательственную силу за договором, заключенным в электронной форме, и обязал ответчика уплатить обусловленную этим договором денежную сумму. Таким образом, актом суда первой инстанции был создан прецедент по использованию электронных документов, который послужил основой принятия Высшим Арбитражным Судом РФ письма от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике» (хотя, строго говоря, Арбитражный суд лишь «подтвердил», если этот термин применим к делам о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, позицию третейского суда). Еще раньше, в 1992 г. Высший Арбитражный Суд РФ, отвечая на конкретный вопрос, указал, что он «считает возможным применять в качестве доказательств по рассматриваемым им делам документы, заверенные... электронной печатью типа «ЛАН-КРИПТО». Также нужно отметить, что в Гражданском кодексе РФ закреплены правовые нормы, разрешающие использование электронных документов во всех случаях, когда требуется письменная форма сделки, за исключением тех случаев, при которых установлены специальные требования к форме документа, исключающие возможность использования электронного документа. Например, ФАС СевероКавказского округа при рассмотрении дела сослался на ст. 434 ГК РФ, устанавливающую, что обмен документами посредством электронной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, признается договором, заключенным в письменной форме. В настоящее время многие нормативные правовые акты допускают возможность электронного обмена документами, в том числе уведомлениями . Помимо этого, Президиум ВАС РФ отмечает, что закрепленное в уставе акционерного общества право направлять сообщение о проведении общего собрания акционеров через сеть «Интернет» не ограничивает, исходя из смысла ст. 75 Закона Об акционерных обществах, прав акционеров, т.к. право на получение информации сохранено, изменяется лишь способ и форма направления уведомления . Вместе с тем отдельные нормативные акты, фиксирующие нормы материального права, предусматривают исключительно бумажную форму документа. Так, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должны быть составлены только на бумаге (бумажном носителе). Однако несоблюдение данного требования к форме сделки не влечет за собой ее ничтожность и не лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на иные, кроме свидетельских, доказательства. Иными словами, указанная норма не содержит запрета на использование в качестве доказательств электронных документов. Таким образом, нормы материального права предусматривают возможность использования электронных документов в гражданском обороте, что в свою очередь является предпосылкой для закрепления соответствующих процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, так или иначе связанные с электронными документами. 1.2 Основные признаки электронного документа Необходимо заметить, что до сих пор ни в одном из действующих процессуальных кодексов не содержится понятия электронного документа как доказательства, ни в одном нормативном правовом акте нет разъяснения, какими признаками он должен обладать, чтобы электронный документ был признан судом допустимым доказательством и приобщен к материалам рассматриваемого дела. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под документированной информацией следует понимать зафиксированную на материальном носителе путем документирования информацию с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Анализ данного понятия позволяет выделить ряд общих признаков, присущих любому документу: - материальный носитель; - содержащий информацию; - в виде текста, звукозаписи, изображения или их сочетания; - с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать; - предназначенную для передачи во времени или пространстве; - в целях общественного использования и хранения. Важнейшим обязательным признаком любого документа является наличие реквизитов, позволяющих его идентифицировать. Под реквизитом понимается совокупность обязательных данных о документе, установленных законом, стандартом или иным нормативно-правовым актом. Кроме того, реквизит, позволяющий идентифицировать документ, является согласно ГОСТ Р. 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» , обязательным элементом оформления официальных документов, т.е. документов, используемых федеральными и региональными органами законодательной, судебной и исполнительной власти, органами местного самоуправления, различными организациями, объединениями независимо от их организационно-правовой формы. Как отмечают Р. А. Сабитов и Е. Ю. Сабитова, реквизит является обязательным признаком документов, содержащих информацию, имеющую юридическое значение, например, организационно-распорядительных, финансовых, бухгалтерских, удостоверений личности . Что касается электронных документов, то им посвящен п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которым юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. Для электронных документов в настоящее время существует ГОСТ 6.10.4-84 «Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения». Этот стандарт устанавливает требования к составу и содержанию реквизитов, которые придают электронному документу юридическую силу, а также устанавливает порядок внесения в них изменений . Согласно указанному ГОСТу электронный документ должен содержать следующие обязательные реквизиты: - регистрационный номер; - регистрационную дату; - подпись (код) лица, ответственного за правильность изготовления документа или утвердившего документ; - содержание документа; - наименование организации - создателя документа; - местонахождение организации - создателя документа или почтовый адрес. Таким образом, при наличии указанных реквизитов любой электронный документ становится юридически значимым, при этом, документ может быть и не защищен электронной цифровой подписью, так как основной функцией данной подписи как реквизита электронного документа является защита информации, содержащейся в документе, от несанкционированного использования третьими лицами. Тем не менее, допускается вводить и дополнительные реквизиты, отражающие специфику создания или использования документа. При этом обязательные реквизиты электронного документа следует размещать способом, позволяющим однозначно идентифицировать их.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
684 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg