Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Презумпция невиновности.

happy_woman 288 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.11.2020
Цель работы заключается в комплексном теоретическом исследовании особенностей понятия презумпции невиновности в уголовном процессе. Указанная цель предопределила постановку следующих задач работы: 1. Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений действующего законодательства. 2. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. 3. Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса. Объектом курсовой работы выступает принцип презумпции невиновности с точки зрения его места в системе защиты прав личности и его практического воплощения. Предметом курсовой работы являются нормы действующего уголовно- процессуального законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научно-монографический и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений о презумпции невиновности. Структурно работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка литературы.
Введение

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что презумпция невиновности является важнейшим принципом и основополагающим началом уголовного судопроизводства. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Именно этим принципом определяется и целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию, а так же положение личности в уголовном процессе. Тема работы представляется актуальной для изучения.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, особенности, история развития и содержание презумпции невиновности 4 1.1 Понятие презумпций 4 1.2 Исторические трактовки понятия презумпции невиновности в науке уголовно – процессуального права 6 1.3 Понятие и содержание принципа презумпции невиновности в уголовно – процессуальном праве 10 Глава 2. Значение, проблемы и практика применения принципа презумпции невиновности в рамках отдельных стадий уголовного процесса 14 2.1. Значение принципа презумпции невиновности в уголовном процессе 14 . 2.2. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе 21 Заключение 25 Список использованной литературы 27
Список литературы

Ссылка на нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ 4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ 5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) 6. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) 7. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1972. 8. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь: Словари и энциклопедии на академике. 9. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе.- М., 1961. 10. Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юридическая техника. – 2010. - №4. 11. .Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002. 12. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. Горький. 1974. 13. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов.- Воронеж,1995. 14. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001. 15 Францифоров Ю. В. Презумпция невиновности в уголовно- процессуальном доказывании/ Ю. В. Францифоров, Ю. А. Пономаренков, Н.А. Громов// Следователь.- 1999.- №3. 16. Левченко О. В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. – Астрахань, 2001. 17. Синякин И. Н. Выступления на круглом столе « Еще раз о содержании презумпции невиновности». 18. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее суть?// Журнал российского права.- 2000. 19. Цыбулевская О.И. Презумпция невиновности: нравственный аспект // Юридическая техника. – 2010. - №4. 20. Гордеев П.С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. - №2. 21. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту, и презумпция невиновности; под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1984. С.75. 22. Гордеев П.С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. - №2. 23. Вениаминов А.Г., Сюркевич И.А. Понятие презумпции невиновности и её формирование в российском уголовно-процессуальном праве – 2015. – No. 03 24. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. 25. Супрун С.В. Презумпция невиновности в решениях Комитета конституционного надзора СССР и его приемника Конституционного Суда РФ// Юридическая техника. – 2010. - №4. 26. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 25,28 УПК РФ: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Саранск, 2003. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" 28. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова»
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие, особенности, история развития и содержание презумпции невиновности 1.1. Понятие презумпций Чтобы понять сущность и содержание презумпции невиновности, необходимо разобраться, как категория «презумпция» возникла, как она определяется и формулируется в праве. Термин «praesumpio» латинского проис¬хождения, переводится как: «предположение, ожидание, надежда и так далее». В словаре русского языка С.И. Ожегова презумпция определяется как «предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное». В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона презумпция определена как положение, устанавливающее наличность факта без полного доказательства существования; признание факта вероятного за юридически достоверного, пока не доказано противного. М.С. Строгович, основоположник разработки данного института в области уголовного процесса, определял правовую презумпцию как «общее правило, обязывающее суд признать определенный факт установленным или неустановленным, если по делу установлен другой факт (или акт), с которым это правило связывает заранее определенные следствия. Давыдова М.Л. выделяет два подхода к определению понятия «презумпция»: первый, логико – философский подход разработан Бабаевым В.К. и определяет презумпцию как универсальную категорию, логический прием, используемый в различных областях человеческого знания; второй подход, юридический, рассматривает презумпцию как правовое явление, критерием которого является достоверность, способность правильно отражать правовую реальность. Можно сказать, что согласно второму подходу, презумпция выступает средством регулирования общественных отношений, юридическая обязанность компетентных органов признать презюмируемый факт установленным Бабаев В. К. дает определение презумпции с точки зрения логико – философского подхода: презумпция – это возникающие в силу причинно - следственно связи, вероятные обобщения индуктивного характера. Можно сделать вывод о том, что классический подход не объясняет происхождение презумпции невиновности, а наиболее точно данную категорию раскрывает юридический подход. 1.2 Исторические трактовки понятия презумпции невиновности в науке уголовно – процессуального права В истории уголовно-процессуального права существуют различные подходы к формулированию законодательного понятия презумпции невиновности, которые соответствуют определенным этапам в развитии самой науки уголовно- процессуального права. Презумпция невиновности, как подлинно уголовно-процессуальная категория, зародилась незадолго до Великой французской ре¬волюции XVIII в. Ее вы¬двинуло революционное «третье сословие» в качестве политического лозунга, в пику королевского произвола и бессроч¬ного заточения в тюрьму без суда и следствия. Изначально презумпция невиновности формулировалась в виде требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гра-жданина Франции 1789 году: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным, то в случае не¬обходимости его ареста всякая строгость, которая не является необхо¬димой для обеспечения его личности, должна быть строго караема законом». Вскоре презумпция невиновности надежно закрепилась в прак¬тику общественных отношений. В настоящее время принцип презумпции невиновности существует, как во внутреннем законодательстве развитых стран, так и в основных международных документах ООН, Совета Европы. В статье 11 Всеобщей декла¬рации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 де¬кабря 1948 г. презумпция невиновности закрепляется следующим образом: «Каж¬дый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет уста¬новлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Также в Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону». В Российском законодательстве принцип презумпции невиновности является одним из общепризнанных в демократическом обществе правовых принципов, который закреплен в статье 49 Конституции Российской Федерации: « Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда … ». В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в статье 14 провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса и заключается в том, что, во-первых, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; во-вторых, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; в-третьих, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого и в-четвертых, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Помимо закрепления принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальном кодексе, следует упомянуть, что он закреплен и в других отраслях российского права. В статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В Налоговом кодексе Российской Федерации в статье 108 также принцип презумпции невиновности закреплен и заключается в том, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, можно сказать, что презумпция невиновности является важнейшей гарантией соблюдения законности, способ обеспечения прав и свобод граждан, предупреждение их необоснованного обвинения и привлечения к ответственности, один из основополагающих принципов уголовного процесса, закрепленный в Конституции Российской Федерации и Уголовно- процессуальном кодексе, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую роль в уголовном судопроизводстве. 1.3 Понятие и содержание принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовно – процессуального судопроизводства, суть которого заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке предусмотренным законом и уставлена вступившим в силу приговором суда. Это означает, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе, также согласно этому принципу обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения и приговор не может быть вынесен, основываясь лишь на одних показаниях потерпевшего. Поскольку ученые юристы по-разному раскрывают содержание принципа презумпции невиновности, следует рассмотреть некоторые из них и сделать вывод. Ю.К. Орлов выделяет три правила, которые раскрывают категорию презумпции невинности: правило обязанности доказывания, правило о толковании сомнений, и правило, что недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. Действие презумпции невиновности обвиняемого в процессе доказывания, согласно позиции Ю.В. Францифоровой, В.А. Пономаренковой, Н.А. Громова , означает, что при производстве по уголовному делу недопустим односторонний обвинительный подход к исследованию обстоятельств дела; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что при производстве по уголовному дела виновность подсудимого доказана; всякое сомнение в доказанности обвинения, если его невозможно устранить, толкуется в пользу обвиняемого; при недостаточности доказательств об участии обвиняемого в совершении преступления и невозможности собрать дополнительные доказательства он признается невиновным; обязанность доказывания лежит на обвинителе; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Основываясь на приведенные выше суждения, можно сделать вывод о том, что категория презумпции невиновности толкуется довольно широко и как считает О.В. Левченко, связано это со смешением трех понятий: невиновность обвиняемого, как уголовно-процессуальная презумпция, презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства и презумпция невиновности как правовой институт. Данный вывод поддерживает ученый И.Н. Синякин и говорит о том, что такое смешение не меняет сути рассматриваемого явления, не нарушает его логическую природу, главного предположения добропорядочности гражданина. Также эти постулаты должны лежать в основе презумпции невиновности, т.к. в другом случае это не сообразуется с нормами морали, честью и достоинством личности. Человек предполагается невиновным, пока в установленном законом порядке не будет доказано обратное. Суть презумпции невиновности состоит вовсе не в том, что обвиняемый считается невиновным до вынесения судом обвинительного приговора, а в том, что наше законодательство гарантирует признание лица виновным в совершении преступления от имени государства со всеми отрицательными последствиями, лишь, когда оно действительно виновно. Существующая система гарантий исключает признание невиновных виновными - Ефимичев П.С. Анализ поставленных суждений и мнений относительно сущностного содержания презумпции невиновности, приведенных выше ученых, позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, презумпция невиновности – важнейшая гарантия соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан, привлеченных в качестве обвиняемых по уголовному делу. Во-вторых, сущность презумпции невиновности определяют два признака, которые только в совокупности определяют презумпцию невиновности: а) виновность должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда, пока приговор суда не вступил в силу, обвиняемый считается невиновным с позиции государства; б) второй признак – виновность обвиняемого должна быть доказана, подтверждена доказательствами в суде. Если же нет достаточных доказательств виновности обвиняемого – он признается невиновным. Глава 2. Значение, проблемы и практика применения принципа презумпции невиновности 2.1 Значение принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Принцип презумпции невиновности это один из главных демократических принципов уголовного процесса, являющийся важной конституционной гарантией прав личности их обобщенным выражением, несущий в себе неоценимое нравственное содержание. Данный принцип имеет общеправовое значение, но его закрепление в отраслевом законодательстве позволяет определить как содержание прав и свобод личности, так и способы и средства их обеспечения. В связи с тем, что все принципы уголовного процесса находятся в тесной взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности не является исключением. Он тесно связан с принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, который закреплен в статье 16 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, отступление от принципа презумпции невиновности приведет к нарушению принципа законности. Право обвиняемого на защиту может быть соблюдено и обеспечено лишь при условии соблюдения принципа невиновности. Таким образом, нарушение права обвиняемого на защиту ведет к нарушению презумпции невиновности. Связь презумпции невиновности и права на защиту проявляется в том, что реализуя свои уголовно-процессуальные права, обвиняемый (подозреваемый) вправе участвовать в своем оправдании или хранить молчание. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания в отличие от потерпевшего и свидетеля, потому что презумпция невиновности освобождает его от обязанности доказывать свою невиновность. Право на защиту в уголовном процессе это совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством прав обвиняемого (подозреваемого) знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, иметь защитника и так далее. Право на защиту в уголовном процессе, как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" , это обязанность государства и необходимым условием справедливого правосудия. Истолкование сомнений в пользу потерпевшего нарушает не только презумпцию невиновности и права обвиняемого, но и права потерпевшего. Законные интересы потерпевшего не будут обеспечены в случае осуждения невиновного лица, потому что они состоят в том, чтобы осужден был тот, кто действительно совершил преступление. Презумпция невиновности аналогично с принципом права на защиту взаимосвязана с принципом состязательности. Принцип состязательности заключается в том, что сторонам должны быть предоставлены равные возможности отстаивания своей позиции перед судом. Однако, вопреки принципу состязательности, существует возможность неравного положения сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые неравнозначны по своим силам и возможностям, заключающаяся в ограничении возможности по собиранию доказательств. А конкретно это ограничение выражается в том, что решение о приобщении к делу тех или иных сведений, документов, предметов в качестве доказательств, принимают органы предварительного расследования, а сторона защиты может только их представлять и заявлять ходатайство об их приобщении к делу. Благодаря принципу презумпции невиновности в состязательном публичном процессе удается сохранять равновесие сторон, возлагая бремя доказывания на государственные органы, она компенсирует такое не равное положение. На стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения презумпции невиновности является то, что согласно пункту 2 статьи 140 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На стадии возбуждения уголовного дела целью производства проверочных мероприятий является установление наличия или отсутствия признаков готовящегося или совершенного преступления. А также при производстве данных действий сведения, полученные в ходе проверки, приобретают статус доказательств лишь после возбуждения уголовного дела. На данном этапе никогда не решается вопрос о виновности или невиновности лица. Таким образом, гарантией соблюдения презумпции невиновности на стадии возбуждения уголовного дела является то, что решения, принимаемые на данной стадии, должны соответствовать требованиям законности, обоснованности, мотивированности и достоверности, и также содержать выводы, которые основаны на отражении реальной действительности. Поскольку на этапе предварительного расследования возможность соблюдения всех процессуальных гарантий ограничена, выводы органов предварительного расследования о виновности лица, в том числе завершающие расследование и имеющие правовое значение, не могут находиться на одном юридическом уровне с приговором суда. Требования данного принципа заключаются в том, что каждый факт, каждое обстоятельство, относящиеся к обвинению, были доказаны через собирание, проверку и оценку доказательств в установленном законом порядке. Согласно уголовно-процессуальному законодательству показания обвиняемого (подозреваемого) должны подтверждаться другими доказательствами. Все доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, должны быть оценены как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Дознаватель, следователь, прокурор, суд должны рассматривать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства. Все неустранимые сомнения будут толковаться в пользу обвиняемого (подозреваемого). Обоснованное и справедливое разрешение дела судом не может быть без объективного, беспристрастного установления обстоятельств дела органами уголовного преследования, чего и требует принцип презумпции невиновности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 78 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg