Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Розыск должника и имущества должника в исполнительном производстве

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.11.2020
По итогу проведенной исследовательской работы было выявлено множество проблем и вопросов. Актуальность темы чрезвычайно высока, поскольку именно сейчас происходит глобальная модернизация, связанная с деятельностью ФССП. Принимаются новые положения, существующие – радикально преобразуются. И все же, на решение накопивштхся проблем потребуется еще немало сил и времени. В процессе написания работы были выделены некоторые из них.
Введение

Исполнительное производство является закономерным завершением процесса восстановления и защиты нарушенных прав. В целях должного исполнения судебных решений, крайне важно, чтобы система исполнительного производства работала эффективно. Стоит отметить, что вопреки существующему регламенту по порядку исполнения судебного акта, далеко не всегда эта задача выполняется. К примеру, не представляется возможным взыскать то, что присуждено судом. Описанная выше ситуация способна возникнуть на любом этапе исполнительного производства, в случае изменения адреса должника, сокрытия должником своего имущества, а мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем, оказываются безрезультативными. Самым действенным законодательным инструментом исполнительного производства при таких обстоятельствах является розыск должника и его имущества. Нужно сказать, что Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП) призвана гарантировать неизбежность наступления юридических последствий, в том числе имущественной ответственности должников. Таким образом, ФССП помогает решить большую часть экономических проблем в существующей системе исполнительного производства Российской Федерации (далее – РФ). Зачастую, в процессе изучения проблем розыска должников, их имущества данный институт выделяют в качестве одного из этапов судебной защиты. Розыск имущества должника является обособленным, самостоятельным видом розыска, осуществляемым в ходе исполнительного производства . Авторы, изучающие проблемы исполнительного производства, не давали конкретного определения розыску или же рассматривали его исключительно в той части, в которой он соотносится с розыском в уголовном процессе. Кроме этого, многие авторы не определяли отдельных признаков исполнительного производства, как специфического института права. К примеру, Закарлюка А.В., с одной стороны определял исполнительный розыск как действия судебных приставов-исполнителей по установлению местонахождения должника, его имущества или ребенка, и в то же время с другой стороны автор определял розыск как действия, направленные на выявление имущества должника . Согласно мнению Тюленева Н.А., розыск - это не действия, которые ориентированы на установление имущества или должника, а реализация необходимых мероприятий по установлению местонахождения должника, его имущества или ребенка . В исполнительном производстве понятие «розыск» в широком смысле можно было бы определить как совокупность действий, которые направлены на установление местонахождения должника, его имущества или ребенка и осуществляются уполномоченными государственными органами. При этом Агапов А.В. утверждал, что данное определение не раскрывает сущности розыска в исполнительном производстве. С этим утверждением сложно не согласиться, поскольку при определении розыска должника, его имущества или ребенка нужны принимать во внимание вопросы, связанные с отдельно взятым видом розыска, и при такой трактовке, определение розыска будет достаточно емким и точным. Организация разыскных мероприятий является сложной и масштабной работой. Для достижения цели судебные приставы-исполнители анализируют и систематизируют полученную информацию. Помимо прочего, проведение разыскных мероприятий довольно затратно в материальном отношении. Потребуется оплачивать транспортные расходы, получение тех или иных сведений, услуги связи и прочее. Розыск должника, его имущества осуществляется в соответствии со ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве) . На сегодняшний день значительное внимание уделяется взаимодействию Органов внутренних дел Российской Федерации (далее – ОВД РФ) и ФССП. В целом взаимодействие определяется как согласованная деятельность субъектов для оперативного достижения поставленной цели. Сотрудничество полиции и судебных приставов основывается на общих положениях, закрепленных в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» , а также в таких федеральных законах, как Федеральный закон 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах), ФЗ «Об исполнительном производстве» и других нормативно-правовых актах. Благодаря взаимодействию ФССП с ОВД РФ процесс розыска должников и их имущества происходит намного стремительнее и результативнее. Чтобы деятельность ФССП по розыску должников, их имущества была более эффективной и результативной нужно как можно активнее сотрудничать с другими органами. Это взаимодействие следует сохранять в течение всего процесса деятельности, на всех стадиях исполнительного производства, для достижения требуемого результата. Тема исследования очень актуальна сейчас. Должники активно пользуются всеми возможными способами для сокрытия имущества. Не всегда судебным-приставам исполнителям достаточно полномочий для разрешения наиболее сложных задач. С 01 января 2020 года ФССП подверглась структурным изменениям, которые, хочется верить, повлекут за собой положительный результат . Объектом данного исследования является, розыск должников и их имущества, т.е. правоотношения, возникающие в процессе организации розыска должников и их имущества судебными приставами-исполнителями. Предметом настоящего исследования следует считать практику организации розыска должников и имущества в исполнительном производстве. Цель данной работы - изучение практики и проблемных вопросов проведения розыска должников и их имущества, определение проблем, возникающих в ходе осуществления розыска должников и их имущества, а так же общих тенденций в развитии и модернизировании нормативно-правовой базы. Задачи исследования: - дать понятие разыскной деятельности в исполнительном производстве; - определить разыскные процедуры по проведению розыска должников и имущества; - проанализировать правоотношения, возникающих при розыске должников и их имущества; - выявить проблемы, с которыми сталкивается судебный пристав-исполнитель при проведении розыска должников и их имущества. В ходе написания работы использовались базовые методы анализа и оценки нормативно-правовых актов. В процессе подготовки работы использовались следуюшие материалы: Гальперин М.Л. («Ответственность в исполнительном производстве». Диссертация), Гальперин М.Л. («Исполнительное производство. Учебник для бакалавриата и магистратуры»), Лоба В.Е. («Исполнительное производство: учебное пособие для учащихся техникума по специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование»), Аксенов И.А. («Розыск должника и (или) имущества должника в исполнительном производстве». Статья) и другие . Выпускная квалификационная работа составлена из трех частей: введение, основная часть из трех глав, заключение.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ РОЗЫСКА ДОЛЖНИКА И ЕГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА…………………………………8 1.1 Понятие должника как субъекта исполнительного производства и его характеристика…………………………………………………………………….8 1.2 Порядок и основания объявления розыска должника и его имущества……………………………………………………………………..…14 1.3 Особенности организации и обеспечения разыскной работы…………19 ГЛАВА 2 ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РОЗЫСКА ИМУЩЕСТВА ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ………………………………..28 2.1 Определение принадлежности имущества должнику…………………….28 2.2 Основы организации розыска имущества физических лиц………………32 2.3 Основы организации розыска имущества юридических лиц…………….37 ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИИ В ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ РОЗЫСКА ДОЛЖНИКА И ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ……………………………….45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…61
Список литературы

Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Режим доступа: http://www. consultant.ru (20.01.2020). Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (последняя редакция) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (20.01.2020). Федеральный закон от 12.11.2019 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Режим доступа: http://www. consultant.ru (20.01.2020). Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (последняя редакция) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (20.01.2020). Федеральный закон от 07.03.2018 № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2018. // Режим доступа: http://www. consultant.ru (21.01.2020). Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (последняя редакция) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (21.01.2020). Указ Президента Российской Федерации от 01.01.2020 № 1 «О некоторых вопросах Федеральной службы судебных приставов». // Режим доступа: http://www. consultant.ru (21.01.2020). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. От 02.12.2019) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (22.01.2020). Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Режим доступа: http://www. consultant.ru (22.01.2020). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (22.01.2020). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Режим доступа: http://www. consultant.ru (22.01.2020). Книги и статьи Гальперин М.Л. Исполнительное производство. Учебник для бакалавриата и магистратуры. Москва: Юрайт, 2017. – 452 с. Гальперин М.Л. Принципы исполнительного производства. Версия 2.0. // Закон. 2017. № 10. С.108-127. Исполнительное производство: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. О.В. Исаенковой, С.Ф. Афанасьева. – Москва: Юрайт, 2016. – 364 с. Лоба В.Е. Исполнительное производство: учебное пособие для учащихся техникума по специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование — Армавир: РИО АЛСИ, 2017. — 412 с. Парфенчиков А.О. Ограничение прав должника: новеллы законодательства и практика применения// Сборник материалов международной научно-практической конференции/ Отв. ред. А.О. Парфёнчиков, В.А. Гуреев. М., 2016. С.17-26. Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права / Перевод с ит. И. Кушнаревой, пер. с лат. А.Апполонова. М.: Издательство Института Гайдара, 2017. – 512 с. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография. Москва: НОРМА, 2015. 320 с. Шварц М.З. Некоторые дискуссионные вопросы исполнения требований неимущественного характера в рамках исполнительного производства // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов Международной научно-практической конференции / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М., 2017. С.279-286. Шерстюк В.М. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект / Под ред. В.В. Яркова. Андреева Т.К. О пределах ответственности государства в сфере исполнения судебных актов // Закон. 2017. № 10. С.48-54. Афонина Ю.Ю. Судебная неустойка (астрент) и другие меры ответственности должника за неисполнение судебного решения: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11. С.45 - 49. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex russica. 2017. № 5. С.24-37. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Принцип солидарности в гражданском праве России // Журнал российского права. 2016. № 11. С.37-45. Гальперин М.Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. № 7. С.27-40. Гуреев В.А., Селионов И.В. Временные ограничения на пользование должником специальным правом как новый вектор развития законодательства об исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2016. № 2. С.4-9. Довбня А.В. Качественные и количественные методы оценки в процедуре банкротства физических лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 2. С.44-49. Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 2. С.46-59. Кузнецов Е.Н. Самозащита права на добровольное исполнение обязательств // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С.152-156. Курочкин С.А. Экономический анализ гражданского процесса. // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С.10-46. Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. 2017. № 5. Решетникова И.В. Презумпция добросовестности в арбитражном процессе // Закон. 2017. № 9. С.120-127. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С.94-118. Авторефераты и диссертации Гальперин М.Л. Ответственность в исполнительном производстве. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук НИУ ВШЭ. 12.00.15 – Москва, 2019. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. 12.00.15 – Екатеринбург, 2016. Материалы юридической практики Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 по делу № АКПИ19-72. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2019 по делу № А08-6736/2018. Решение Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.11.2017 по делу № 2а-5290/2017. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Дубовца». Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.05.2017 по делу № 33-4439/2017. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 № 33а-1824/2017. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2017 по делу № 33а-1282/2017. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л.Ростовцева». Электронные ресурсы Аксенов И.А. Статья: Розыск должника и (или) имущества должника в исполнительном производстве. («Вестник исполнительного производства», 2018, № 1). (дата обращения: 25.01.2020). Проблемы организации исполнительного розыска имущества должников. ИНФОУРОК библиотека материалов. (дата обращения: 27.01.2020). Официальный сайт ФССП России. Адрес: http://www.fssprus.ru/ ФССП в 2020 году: изменения и нововведения. Юридическая газета. (дата обращения: 27.01.2020). Шаталов Станислав Карлович. Исполнительное производство 2020. (дата обращения: 28.01.2020). Шлее И.П., к.п.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Кемеровский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова. Проблемы и перспективы развития исполнительного розыска должника. 01.06.2019. (дата обращения: 28.01.2020).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ РОЗЫСКА ДОЛЖНИКА И ЕГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 1.1 Понятие должника как субъекта исполнительного производства и его характеристика Сторонами исполнительного производства являются физические и юридические лица, защищающие свои материальные интересы. В качестве субъектов правоотношений, возникающих в процессе исполнения судебных актов, без которых исполнительное производство утратило бы свое значение, выступают : Взыскатель, коем являюся гражданин, организация или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, в интересах которого был выдан исполнительный документ. Должник - гражданин или организация, обязанные исполнительным документом совершить предписанные действия (перевести денежные средства либо другое имущество, исполнить иные обязательства или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 128 страниц
3200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
4500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg