Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Значение теории отражения для криминалистической науки.

shelyaginaelizaveta 100 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 11 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.11.2020
Обобщая выше сказанное, становится очевидным, что непосредственно воспринимаемые должностным лицом события происшествия и его детали: труп, повреждения на нем, орудия преступления, помещения и хранящиеся в них предметы, тело человека, документы и тому подобное в процессе формирования доказательств подвергаются определенному преобразованию, а информация, заключенная в следах, при переносе ее в материалы дела меняет свою первоначальную форму и деформируется. В наибольшей степени преобразования подвергаются детали происшествия воспринимавшиеся будущими свидетелями, обвиняемыми, подозреваемыми и другими лицами, участвующими в деле: сначала они трансформируются в образы памяти, затем (на допросе) - в устные сообщения впоследствии в протокольную запись.
Введение

В криминалистике теория отражения является методологической основой науки криминалистики, она является базой для возможности прогнозирования.Наиболее основным , лежащим в основе системы данной теории служит концепция субъективного отражения. Её сущность заключается в том, что она состоит из 2 аспектов: отражение, в процессе которого происходит овеществление результатов познания, отражение в сознании следователя. Методологическая значимость теории отражения для криминалистической науки состоит прежде всего в том, что в самой сущности в информационном значении теории отражения в её сугубо информационной природе, обусловливающей системный характер результатов отражения как основы криминалистических технологий, в образе её видовых форм, содержательной сути, которая позволяет принимать решения для достижения целей по существу поставленного перед следователем вопроса. Как и любая теории теория отражения имеет свои закономерности: ключевой является воспроизведения оригинала в иной, искаженной в сознании форме, ярче всего она проявляется при собирании следователем абсолютно любых доказательств, однако следует отметить, что по отношению к некоторым из них она проявляется с разной степенью очевидности. К примеру, абсолютно наглядно преобразовываются данные при осмотре места происшествия, следственном эксперименте и других следственных действиях, Восприятие физических признаков и состояний материальных объектов формирует в сознании следователя, судьи некий познавательный образ, охватывающий все детали произошедшего, которые затем трансформируются в протокольное описание. В ходе допроса образ, хранившийся в памяти допрашиваемого, объективируется и оформляется с помощью устной речи. Восприятие речи формирует познавательный образ на этот раз в сознании следователя, судьи, после чего он также объективируется допрашиваемым в протокольном описании. Аналогичные преобразования просматриваются и при анализе процесса получения заключения эксперта. Иначе, на первый взгляд, обстоит дело с получением вещественных доказательств, когда отражаемый объект сохраняется в том виде, каким он стал, испытав воздействие исследуемого события. В действительности же рассматриваемая закономерность распространяется и на эти объекты: субъект доказывания, наряду с приобщением самого объекта, выделяет внешнюю среду и условия, в которых он был обнаружен, а также собственные признаки и свойства объекта, имеющие доказательственную ценность, и фиксирует эти данные в протоколе. В результате этого материальный объект оказывается "преобразованным" в систему суждений, зафиксированных в знаковой форме, без которых он утратил бы свое доказательственное значение. Данные соображения в определенной части относятся и к приобщению документов: оно нередко сопровождается исследованием и фиксацией обстоятельств изготовления и получения документа, уточнением его смысла, выявлением скрытых свойств путем проведения экспертизы и т.д. В результате этого содержание документа может восприниматься существенно иным, чем при непосредственном ознакомлении с ним.
Содержание

Введение Основная часть Заключение
Список литературы

1. Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966. 2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. 3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 2001. С. 84. 4. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Издательство Гумани- тарного университета, 1997. С. 26. (191 с.) 5. Егоров С.Н. Теоретические основы криминалистического исследования закономерностей отражения субъективной стороны преступления. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 20. 6. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. С. 54. (304 с.) 7. Толстолуцкий В.Ю. Криминалистическая информатика. Ижевск, 2003. С. 42. 8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2004. С. 57. 9. Толстолуцкий В.Ю. Криминалистические алгоритмические поисковые процедуры. Ижевск, 2005. 10.«Теория доказательств в советском уголовном процессе» В.Я. Дорохов 11.«Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» (2001)» для сноски , Р.С. Белкин 12 .«Криминалистическая энциклопедия»(2000) 13.«Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы» (2000).
Отрывок из работы

1 Копирование и кодирование- две основные формы субъективного отражения, содержащие следственное познание. Указанные формы не в коей мере не совпадают с чувственным и рациональным познанием – они ближе всего к техническим аналогам хранения информации, причем копирование соответствует работе аналоговых, а кодирование – цифровых устройств. Результатом копирования выступает субъективный образ отображаемого объекта. Несмотря на то, что из двух указанных форм субъективного отражения копирование ближе всего стоит к онтологической трактовке понятия следов, в рамках изменений материальных объектов, тем не менее в этом процессе представлены совершено иные по своей природе закономерности способа отражения, учет которых важен тем, что позволяет расширить криминалистическое понятие следа и включить в него носители информации, представляющие собой свойства материальной обстановки, не изменяемые преступной деятельностью, например, пол и возраст жертвы, характеристику места убийства. Отнесение к криминалистическим следам указанной группы неизменяемых свойств материальной обстановки позволяет теоретически обосновать как использование их в практике раскрытия и расследования убийств, так и включение их в компьютерную программу в качестве носителей информации о лице, совершившем убийство. 2. Кодирование, как объективно существующая форма субъективного отражения, имеет в сознании субъекта расследования собственное структурное выражение в виде системы особых личностных конструктов и поэтому может быть изучено соответствующими исследовательскими методиками. Опыт профессиональной деятельности субъекта расследования реализуется в его сознании в виде особой, объективно существующей, профессиональной системы личностных конструктов. 3.Что касается субъективного отражения, то оно первично по отношению к активно используемым криминалистическим средствам и технологиям, и из него закономерности отражения переходят в деятельность по выявлению и расследованию преступлений, к примеру криминалистическая фотография может рассматриваться как результат вынесенных из сознания вовне, в деятельность субъекта, закономерностей отражения в форме копирования, а информационные технологии представляют собой результат вынесения из сознания в деятельность субъекта закономерностей отражения в форме кодирования .Отмеченная преемственность закономерностей отражения не остается одно- сторонней. В силу того что соблюдается согласованность схем кодирования внутри сознания следователя и тех внешних механизмов, которые в его деятельности используются в и в новейших компьютерных программах, реализующих информа- ционные технологии расследования, в предмет криминалистики должны быть включены абсолютно все закономерности профессионального обучения субъектов, проходящих криминалистическую переподготовку. Приоритетное значение при профессиональной переподготовке следователей имеет формирование в их субъективном отражении, посредством методики поэтапного формирования умственных действий, механизма кодирования, реализация которого должна составлять содержание криминалистических рекомендаций и при раскрытии преступления производится всегда, независимо от наличия или отсутствия какой-либо компьютерной программы.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 6 страниц
120 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
300 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 9 страниц
100 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
90 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
90 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg