Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (уголовно-правовой аспект)

vlada99 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.11.2020
Таким образом, в работе были исследованы общественные отношения, возникающие в области охраны интересов правосудия. Были исследованы история формирования представлений о содержании преступлений, против правосудия, в целом, а также посягающих на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в частности, уголовно-правовой аспект преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, а также проведен анализ отграничения преступления от смежных составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 317 УК РФ.
Введение

В системе властных государственных структур органы, осуществляющие правосудие, являются важнейшим инструментом построения демократического правового государства. Деятельность таких органов направлена на охрану человека (как высшей общественной ценности), его прав и свобод, а также собственности, окружающей среды иных наиболее значимых общественных благ. Органы правосудия весьма значимы в осуществлении функций охраны и укрепления законности, борьбы с преступностью и правонарушениями. Сказанное определяет то, что одной из основных задач, проводимых в России в настоящее время социально-политических реформ, является создание сильной и независимой судебной власти. Структура работы состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе дается характеристика уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в истории русского, советского и российского уголовного права. В главе второй уголовно – правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ. В главе третьей проводится отграничение преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ от смежных составов преступлений. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что теоретические выводы, полученные в ходе исследования, могут повлиять на совершенствование системы регулирования в рассматриваемой сфере правоотношений и являются исходным материалом для последующих научных изысканий, касающихся изучения проблем уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов в практической деятельности следственных органов при решении спорных вопросов квалификации насильственных преступлений против лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, том числе при установлении правового статуса потерпевших, а также при определении конкуренции уголовно-правовых норм либо наличия совокупности преступлений. Актуальность темы исследования. Конституции РФ, провозглашающей человека и его права и свободы высшей ценностью, а их признание и защиту – обязанностью государства, также содержит ряд норм, постулирующих важную роль суда: в первую очередь это нормы, гарантирующие возможность обжалования решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суде и межгосударственных органах по защите прав и свобод человека (ст. 46 Конституции РФ ), запрет лишения права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), презумпцию невиновности и возможность признания человека виновным в преступлении только по приговору суда (ст. 49 Конституции РФ), охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью и обеспечение потерпевшим доступа к правосудию (ст. 52 Конституции РФ). Очевидно, что для того чтобы суд мог выполнить свою функцию и эффективно защищать права и интересы граждан, государство обязано наделить его особым высоким статусом, что нашло отражение в ст. 10 Конституции РФ, которая придает ему статус самостоятельной ветви власти, наряду с законодательной и исполнительной. Таким образом, суд — единственный орган, призванный осуществлять правосудие (ст. 118 Конституции РФ), а сами судьи несменяемы и неприкосновенны (ст. 120- 122 Конституции РФ). Можно с уверенностью утверждать, что правосудие эффективно лишь при условии строгого соблюдения закона как самими представителями судебной власти, так и другими должностными лицами, и гражданами, оказавшимися так или иначе в сфере реализации уголовной справедливости, в общем, и деятельности судебных органов, в частности. Поэтому уголовный закон РФ с ст. 296 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, как одного из незаменимых этапов, способствующих эффективному отправлению правосудия. Специфика деятельности лиц осуществляющих правосудие или предварительное расследование, в том числе, реализация ими своих должностных полномочий, повышает степень их виктимности и по этой причине, данная категория потерпевших нуждается в особой уголовно-правовой защите. Актуальность темы обусловлена тем, что «в системе властных государственных структур органы, осуществляющие правосудие, являются важнейшим инструментом построения демократического правового государства. Деятельность таких органов направлена на охрану человека (как высшей общественной ценности), его прав и свобод, а также собственности, окружающей среды иных наиболее значимых общественных благ. Органы правосудия весьма значимы в осуществлении функций охраны и укрепления законности, борьбы с преступностью и правонарушениями. Сказанное определяет то, что одной из основных задач проводимых в России в настоящее время социально-политических реформ является создание сильной и независимой судебной власти» . В связи с этим актуальность темы исследования заключается в необходимости изучения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, в том числе юридической природы данного вида преступлений, проблемы отграничения данного преступления от смежных составов, эффективности уголовно-правовой защиты потерпевших, предусмотренного ст. 296 УК РФ. На основании изучения статистических данных Судебного департамента при Верховном суде РФ по итогам 2018 г. за преступления против правосудия было осуждено 10644 чел., в отношении лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование, их близких было осуждено 259. В 2018 году судами общей юрисдикции было рассмотрено 4 уголовных дела по статье 296 УК РФ. Указанные цифры могут свидетельствовать о низком уровне преступлений предусмотренных статьей 296 УК РФ. Это связано с тем, что потерпевшим по данному составу выступает лицо, осуществляющее правосудие или их близкие, а так же гипотеза нормы статьи 296 УК РФ предусматривает обязательное условие, что посягательство должно быть совершено исключительно в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора. Цели и задачи. Целью диссертационной работы является изучение исторических тенденций развития законодательства в рассматриваемой области, комплексное исследование юридической природы угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, изучение уголовно-правовой характеристики, а так же исследование проблем отграничения данного состава от смежных составов преступлений. Обозначенная цель работы обусловила постановку и решение следующих задач: - рассмотреть особенности уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования в истории русского законодательства до 1917 г.; - изучить развитие российского законодательства об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования с 1917 по 1996 гг.; - проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ; - выявить особенности квалификации данного состава преступления и отграничить его от смежных составов; Объект и предмет. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения связанные с институтом уголовной ответственности угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования или его близких, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. - доктринальные положения правоведения, уголовно-правовое и конституционно-правовое законодательство, а также иной нормативно-правовой материал (и практику его применения), относящийся к вопросам охраны жизни, здоровья, и безопасности представителей власти; - статистические данные о зарегистрированных преступлениях данной категории в Российской Федерации; - материалы судебной и следственной практики по рассматриваемому преступлению; - научные труды, посвященные разрабатываемой проблематике. Методологическую основу исследования составляет диалектический (общенаучный) метод познания, позволяющий рассмотреть общественные процессы и явления в их постоянном развитии и взаимосвязи. Кроме того, в работе использовались системно-сравнительный, исторический, формально-логический и сравнительно-правовой методы. Нормативной базой исследования являются международные правовые документы в области защиты должностных лиц и прав человека, Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, федеральные законы РФ и иные нормативно-правовые акты, относящиеся к тематике исследования. Теоретическая основа работы представлена научными работами различных ученых в области уголовного права, истории права, криминологии и философии затрагивающие вопросы, относящиеся к целям и задачам исследования, в частности работы Р.К. Абазалиева, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, В.Н.Додонова, н.И. Загородникова, М.П. Журавлева, Б.В. Волженкина, П.В. Замосковцева, А.Ю. Кизилова, В.С. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева и др. Практическую основу работы составили статистические данные Судебного департамента при Верховном суде РФ, статистические данные Главного Управления МВД по Нижегородской области за период 2016-2018 гг. Научная новизна исследований выражается в том, что в нем на монографическом уровне проведено отдельное комплексное теоретическое исследование основных элементов такого состава преступления, как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования. Также проанализированы вопросы квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов. В работе сделана попытка дать уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных ст. 296 УК РФ, рассмотрены соответствующие квалифицирующие признаки, а также изучены вопросы отграничения данного преступления от смежных составов преступлений. Проведенное исследование позволило тщательно изучить юридическую и социальную природу данного преступления, определить круг потерпевших, выявить пробелы в их уголовно-правовой защите. Структура работы обусловлена ее целями и задачами, кругом исследуемых вопросов и состоит из введения, трех глав, включающие восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования 9 §1.1 Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования в русском уголовном праве 9 §1.2. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования в советском и российском уголовном праве 15 §1.3. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в зарубежном уголовном праве 34 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ 42 §2.1. Объект преступления 42 §2.2. Объективная сторона преступления 52 §2.3. Субъект и субъективная сторона преступления…………………………… 56 Глава 3. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ от смежных составов преступлений 63 §3.1. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ от преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 277 УК РФ) 63 §3.2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ от преступлений против порядка управления (ст. 317 УК РФ) 66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70 Библиографический список 74 Приложение 82
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017). // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О третейских судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019. 6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 182, 25.08.2004. 7. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от (ред. от 25.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» // "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1240. 8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995. 9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О судебных приставах" // "Российская газета", N 149, 05.08.1997. 10. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе" // "Российская газета", N 63-64, 02.04.1998. Нормативные акты, утратившие силу 11. Судебник 1497 года. // [Электронный ресурс] URL: https://historicaldis.ru/blog/43735259458/Sudebnik-1497-goda-IVANA-III-(s-kommentariyami)?nr=1&utm_referrer=mirtesen.ru 12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. // // [Электронный ресурс] URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 13. Уголовное уложение от 1903 года // [Электронный ресурс] URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003714958/ 14. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 15 апреля 1919 г. «О лагерях принудительных работ». // [Электронный ресурс] URL: http://istmat.info/node/35823 15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, N 15, ст. 153. 16. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. Учебная и специальная литература 17. Борисихина С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. К.ю.н. – Волгоград. 2004. С. 78. 18. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. 19. Гамидов А.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Автореф. дис. к.ю.н. – Махачкала. 2006. С. 17. 20. Герцензон А.А. и др. История советского уголовного права. – М., 1947. – С. 240. 21. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. // Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", СПб, 2005. С. 491 22. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 137-139. 23. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П., Под общ. и науч. ред.: С.П. Щерба. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. Монография. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 472. 24. Журкина О.В. Научная статья «История развития российского уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления против правосудия»//Белые пятна» российской и мировой истории.-2014.-№ 3. – С. 37-46. 25. Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование: Автореф. Дис. к.ю.н.- М.2006.С.199 26. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 624 27. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 376. 28. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. – М. 1996. С. 116-119; Уголовное право: Особенная часть. 29. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 762. 30. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 35. 31. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1983. С. 97–98; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 115. 32. Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода/ //История государства и права.-2013. - №13.-С.50-54. 33. Телегина В. А.Правосудие как социально-правовая ценность (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 9. 34. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21. 35. Учебник / Под ред. Козаченко И.Я. и др. – М. 1998. С. 424; Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М. 2000. С. 419. 36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Разгельдиева Б.Т. и Красикова А.Н. – Саратов. 1999. С. 483; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А., Новоселова Г.П. – М. 1998. С. 664. 37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. М., 2010. С. 24. 38. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 20. Комментарии 39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 595. 40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. 416. 41. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1998. С. 368. 42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Чучаев. М., 2012. С. 226. Судебная практика 43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». 44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999. Электронные ресурсы 45. Абазалиев Р.К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // URL: https://www.lawmix.ru/comm/2209 46. Безручко Евгений Валерьевич Угроза применения насилия или психическое насилие: какой термин предпочтительнее? // ЮП. 2015. №1 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugroza-primeneniya-nasiliya-ili-psihicheskoe-nasilie-kakoy-termin-predpochtitelnee (дата обращения: 24.11.2018). 47. Дворецкий Михаил Юрьевич Оптимизация уголовной ответственности за преступные посягательства на правосудие // Вестник ТГУ. 2008. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupnye-posyagatelstva-na-pravosudie (дата обращения: 24.11.2018). 48. Имамутдинов А.Ф. Насилие как признак объективной стороны угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Вестник ЧелГУ. 2009. №15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasilie-kak-priznak-obektivnoy-storony-ugrozy-ili-nasilstvennyh-deystviy-v-svyazi-s-osuschestvleniem-pravosudiya-ili-proizvodstvom (дата обращения: 24.11.2018). 49. Комаров И.М., Ян Е.И. Криминалистическая теория причинности: некоторые философские и теоретические основы // ППД. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-teoriya-prichinnosti-nekotorye-filosofskie-i-teoreticheskie-osnovy (дата обращения: 23.11.2018). 50. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия по законодательству Российской Федерации и стран Прибалтики // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2014. №15 (137). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-pravosudiya-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii-i-stran-pribaltiki-1 (дата обращения: 24.11.2018). 51. Лобанова Л. В. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством првдварительного расследования // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2005. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugroza-ili-nasilstvennye-deystviya-v-svyazi-s-osuschestvleniem-pravosudiya-ili-proizvodstvom-prvdvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 23.11.2018). 52. Максимов Сергей Владимирович Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2013. №4 (196). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosudie-kak-obekt-ugolovno-pravovoy-ohrany-2 (дата обращения: 23.11.2018). 53. Попова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // URL: https://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ili-nasilstvennye-deistviya-v-svyazi-s-osushchestvleniem 54. Попов Ю.В. Сравнительно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование по УК РФ и законодательству государств СНГ // Вестник ЧелГУ. 2012. №27 (281). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovaya-harakteristika-posyagatelstva-na-zhizn-litsa-osuschestvlyayuschego-pravosudie-ili-predvaritelnoe (дата обращения: 24.11.2018). 55. Рахметов С.М. Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2013. №3 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-sovershenstvovaniya-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-ugrozu-ili-nasilstvennye-deystviya-v-svyazi-s-osuschestvleniem (дата обращения: 24.11.2018). 56. Рузевич Олег Русланович Особенности законодательной регламентации угрозы в уголовном праве России и зарубежных стран // Юридическая техника. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zakonodatelnoy-reglamentatsii-ugrozy-v-ugolovnom-prave-rossii-i-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 23.11.2018). 57. Спектор Л. А. Становление и развитие законодательства об ответствен- ности за преступления против правосудия в советский период // ЮП. 2007. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-zakonodatelstva-ob-otvetstven-nosti-za-prestupleniya-protiv-pravosudiya-v-sovetskiy-period (дата обращения: 24.11.2018). 58. Уголовный кодекс Республики Азербайджан, утвержденный Законом Азербайджанской республики от 30 декабря 1999 г. и вступил в силу 1 сентября 2000 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.taxes.gov.az/uploads/qanun/2011/mecelleler/cinayet_mecellesi_rus.pdf 59. Уголовный кодекс Республики Беларусь, принятый Палатой представителей Республики 2 июня 1999 г., одобренный Советом Республики 24 июня 1999 г., подписанный президентом 9 июля 1999 г. и вступивший в силу 1 января 2000 г. [Электронный ресурс] URL: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=101163 60. Уголовный кодекс Грузии, принятый 22 июля 1999 года, введенный в действие с 1 июня 2000 года // [Электронный ресурс] URL: https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/173/ru/pdf 61. Уголовной кодекс Французской республики, принятый 22 июля 1992 года и вступивший в силу с 1 марта 1994 года (с дополнениями от 22 июля 2016 года) [Электронный ресурс] URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719. 62. Уголовный кодекс Королевства Нидерланды, принятый 3 марта 1881 года и вступивший в силу с 5 марта 1881 года (с дополнениями от 01 июля 2016 года) [Электронный ресурс] URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2016-07-01. 63. Уголовный кодекс Королевства Испания, принятый 23 ноября 1995 года и вступивший в силу 24 ноября 1995 года (с дополнениями и изменениями от 25 сентября 2016 года) // [Электронный ресурс] URL:http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292426983764?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DCriminal_Code_(Codigo_Penal).PDF.
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования §1.1 Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудии или производством предварительного расследования в русском уголовном праве На протяжении всей своей истории русское уголовное законодательство предусматривало «…ответственность за преступления против правосудия. Правовые акты дореволюционной России содержали достаточно широкий перечень уголовно наказуемых деяний, препятствующих осуществлению правосудия. Так, можно выделить несколько основных правовых источников, предусматривавших данный вид ответственности» : Согласно Судебникам от 1497 и 1550 гг. правосудие непосредственно относилось к должностным преступлениям, также, как и лжесвидетельство и лжеприсяга – к преступлениям против веры. Судебник 1497 г. был принят в эпоху Ивана III, которая ознаменовалась переходом от феодальной раздробленности к созданию московского централизованного государства. В связи с этим, власть великого князя упрочилась, а в государстве начинает складываться централизованный аппарат управления, что послужило причиной создания нового нормативного источника, регулирующего наиболее важные и актуальные стороны общественной жизни того периода. Судебник 1497 г. естественно основывался на предшествующих правовых источниках, в число которых входили: Русская правда, уставные грамоты, касающиеся вопросов местного управления, судные грамоты, а также разнообразные судебные решения по отдельным вопросам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1825 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
18000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg