Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАКТИКИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.11.2020
Итак, в своем развитии презумпция невиновности прошла долгий путь становления от идеи до основополагающего принципа права. Она признана не только в отдельно взятых странах, но и на международном уровне. В ходе своего развития презумпция невиновности именно как уголовно – процессуальный принцип, что не может не подчеркивать ее значимость именно для этой области права.
Введение

Значимость объекта дипломной работы при анализе принципа презумпции невиновности определена актуальностью принципов как основополагающих основ уголовного процесса, так как они устанавливают суть, сущность и структуру. Часть работы, посвященная к вопросам использования принципа презумпции невиновности в предварительных процедурах, не менее актуальна, поскольку предварительное следствие, являющееся основным содержанием предварительной процедуры, регулярно улучшается. Это особенно верно в касательстве расследования, потому что перестройка предварительного расследования, проведенная в 2007 году, дала почву значимому сближению двух форм предварительного расследования: предварительного расследования и расследования. Это привело к дальнейшей разработке закона о введении в 2013 году простой формы расследования при экономии процессуальных средств. Впрочем, нет никаких сомнений в необходимости улучшения форм предварительного следствия, форсирования их, без ущерба для гарантий законных прав и интересов участников уголовного процесса и, главным образом, объединенных с реализацией данного принципа презумпции невиновности. Процесс судебного разбирательства на уголовном этапе претерпел кое-какие изменения, которые увеличили процессуальные средства проверки обвинений в совершении преступления. Так как доказательства представляются неотъемлемой частью принципа презумпции невиновности, необходимо уточнить действие этого принципа. В то же время вопрос улучшения досудебного производства, в том числе возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и расследование как формы предварительного расследования и принцип презумпции невиновности, был и останется в центре диссертационных исследований. Впрочем в 2015 году не было проведено серьезных исследований по принципу презумпции невиновности и проблем с его использованием в предварительном расследовании. Так, в 2015 году Некенова Светлана Бадняевна рассмотрела новое правило уголовного судопроизводства в форме судебного слушания под названием «Принцип гарантирования прав человека на соответствующий период уголовного судопроизводства», в котором автор поднял вопрос о систематизации стандартов. Место презумпции невиновности в данной системе указано в уголовном процессе. Вышеуказанное демонстрирует исследование данного вопроса. Дипломная работа была посвящена процессуальным отношениям по уголовным делам, которые вытекают из предварительной процедуры и применения презумпции невиновности. Целью дипломной работы было регулирование общепризнанных норм уголовного права, принципов уголовного права, принципа презумпции невиновности и их применения в следственном процессе. Цель данной работы была определена путем тщательного изучения принципа презумпции невиновности и проблем с проведением предварительной экспертизы. Данная цель привела к постановке последующих задач: - изучить презумпцию невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства; - проанализировать общие условия досудебного производства и презумпцию невиновности; - расследовать возбуждение уголовного дела и соблюдение требований презумпции невиновности; - проанализировать важность презумпции невиновности в суде, обвиняемом в предварительном следствии и прекращении уголовного дела. Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания, рассмотрение проблем также проводилось с использованием научных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительный, системно-структурный и другие методы. Структура дипломной работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из трех глав и шести параграфов, из заключения и списка используемой литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3 Глава 1. Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание……………………………...5 §1. Понятие презумпции невиновности………………………………………………8 §2. Формирование презумпции невиновности в российском уголовно – процессуальном праве………………………………………………………………...20 Глава 2. Элементы принципа презумпции невиновности………………………….27 §1. Требования к элементам презумпции невиновности…………………………...28 §2. Взаимосвязь принципа презумпции невиновности с конституционными правами граждан………………………………………………………………………33 Глава 3. Судебная практика и проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе…………………………………………………………………...40 §1. Практика правоприменения………………………………………………………42 §2. Формы презумпции невиновности………………………………………………46 Заключение…………………………………………………………………………….61 Список используемой литературы…………………………………………………...63
Список литературы

Нормативно правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г N 174-ФЗ //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г., N 52 (Часть I), ст. 4921 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 2016. № 7. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2014 N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета, 28.12.2014. N 247 (1358). 5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.2015 г. о некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия //БВС РФ, 2015. N 2. 6. Постановление конституционного суда РФ от 20.04.2013 N 7-П //СЗ РФ,26.04.2013. N 17. 7. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2012. 8. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 5.04.1948. 9. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. 10. Декларация прав и свобод человека //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52. Научная и учебная литература: 1. Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. //Правоведение.2015. №3. 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2012. 3. Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. М., 2018. 4. Добровольская Т.Н. Основания предварительного заключения. Комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу под ред. З.А.Кирина. М., 2017. 5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 2019. 6. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве. "Советское государство и право"2018. № 10. 7. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 2017. 8. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. М., 2016. 9. Клямко Э.И. «О правовом содержании презумпции невиновности». //Государство и право. 2014. № 2. 10. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 2016. 11. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 2016. 12. Мотовиловкер Я.О. «О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса». Ярославль.,2018. 13. Перлов И.Д. Право на защиту. М., 2018. 14. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М. 2017. 15. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. М., 2017. 16. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. / под. ред. В.М. Савицкого. М.,2013. 17. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. «Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту». М.,2015. 18. Строгович С.М. «Конституционные основы правосудия в СССР». М.,2011. 19. Строгович С.М. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.,2014. 20. П.Яни «Доследственная проверка: Ваши права» //Человек и закон. 2016.№1. Электронные ресурсы: 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 46-Д06- 54 [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4823 (дата обращения 12.03.2018). 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2015 г. Дело №45- АПУ15-35[Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1357614 (дата обращения 12.03.2018).
Отрывок из работы

Глава 1. Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание. Моральный момент доказывания, разумеется, объединен с принципом презумпции невиновности и вытекающей из этого обязанности доказывания, которая возлагается на сторону обвинении. Статья 49 Конституции России гласит: 1. Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока оно не будет признано виновным в порядке, установленном федеральным законом и установленным вступившим в законную силу судебным приговором. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Смертельные сомнения в виновности человека интерпретируются в пользу обвиняемого. Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет содержание этого принципа и в дополнение к тому, что указано в ст. 49 Конституции России, устанавливает, что бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, представленных в защиту подозреваемого или обвиняемого, ложится на обвинение . В той же статье определена концепция фатальных сомнений: «Любое сомнение в виновности обвиняемого, которое не может быть разрешено в порядке, указанном в настоящем Кодексе, интерпретируется в пользу обвиняемого» (часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, было указано, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg