Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Непреодолимая сила, физическое воспитание и психическое принуждение по уголовному праву РФ

vlada99 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.11.2020
Тема курсового исследования «Непреодолимая сила, физическое воспитание и психическое принуждение по уголовному праву РФ». Отсутствие общественной опасности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица, совершившего общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя содеянное формально и содержит признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом.
Введение

Тема курсовой работы «Непреодолимая сила, физическое воспитание и психическое принуждение по уголовному праву РФ». Неоднозначность трактовки темы курсового исследования в разных отраслях права и отсутствие необходимых нормативных положений о ней в УК заставляют задуматься о необходимости разработки понятия в уголовном праве. Вопрос о непреодолимой силе имеет уголовно-правовое значение в случаях причинения охраняемым уголовным законом отношениям вреда, внешне подпадающего под признаки определенного вида преступлений, если при его причинении человек не мог совершить волевое деяние. Актуальность курсового исследования состоит в том, что данный вопрос традиционно затрагивался при рассмотрении понятия деяния. Ведь общепризнанно, что деяние представляет собой поступок, выражающий волю человека. Деяние, лишенное волевого характера и только лишь внешне сходное с каким-либо преступлением, не является юридически значимым, его нельзя признать поступком, который влечет уголовную от-ветственность. Полностью воспрепятствовать человеку в проявлении своей собственной воли при совершении того или иного действия или бездействия по устоявшемуся в уголовном праве мнению может непреодолимое физическое принуждение и непреодолимая сила. В науке уголовного права всегда признавалось, что не любое физическое принуждение является непреодолимым. Как отмечал А.А. Пионтковский, характеризуя непреодолимость принуждения, необходимо, чтобы совершенное лицом под влиянием физического принуждения деяние «ни в какой мере не было выражением его воли» . Общим юридическим последствием непреодолимого физического принуждения и непреодолимой силы является непривлечение лица, не осуществившего волевое действие или бездействие, к уголовной ответственности . Необходимо решить следующие задачи: - ознакомиться с обстоятельствами, исключающие преступность деяния; - изучить понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и их уголовно-правовое значение; - разобрать понятие непреодолимой силы, физического воспитания и психического принуждения по уголовному праву РФ. Можно сказать, что целью курсового исследования является осуществление комплексного исследования обстоятельств, исключающих преступность деяния. Объектом исследования являются отношения, связанные с влиянием непреодолимой силы на действия (бездействия) лиц. Предметом исследования являются отдельные аспекты уголовного законодательства, и правовые последствия общественных отношений, возникающих при возникновении случая и под влиянием непреодолимой силы. Методологической основой исследования являются как общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, так и ряд частнонаучных методов: формально-юридический, историко-юридический, системный, сравнительно-правовой и др. Отдельным вопросам, приблизительно относящимся к теме курсового исследования посвятили свои работы Кочои С.М., Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, Пионтковский А.А., И.А. Беляев, Таганцев Н.С., Калугин В. В. и другие авторы. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав (1 глава из 2 пунктов, 2 глава из 2 пунктов), заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1 Обстоятельства, исключающие преступность деяния 5 1.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 5 1.2 Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния 11 Глава 2 Непреодолимая сила, физическое воспитание и психическое принуждение по уголовному праву РФ 14 2.1 Непреодолимая сила по уголовному праву РФ 14 2.2 Понятие принуждения. Физическое или психическое принуждение 18 Заключение 23 Список использованной литературы 25 ?
Список литературы

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) // [Электронный ресурс] // Режим доступа: Консультант Плюс. – Загл. с экрана. 2 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 20.12.2017 г.) // [Электронный ресурс] // Режим доступа: Консультант Плюс. – Загл. с экрана. 3 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. // [Текст] // Харьков, 1991. 4 Беляев И.А. Курс советского уголовного права. Общая часть // [Текст] // Т. 1. Отв. ред. И.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. - Л., 1968. С. 320. 5 Бойко А.И. Бездействие, бездеятельность, ответственность // [Текст] // - Ростов-на-Дону, 2002. С. 103-104. 6 Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании // [Текст] // Горький, 1976. 7 Веселов Г. Физическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // [Текст] // Научные труды РАЮ. - М., 2002. Вып. 2. Т. 1. С. 419. 8 Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве // [Текст] // М., 1963. 9 Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // [Текст] // Автореф дисс. на соискан. уч. степ. канд. юрид. наук. - М., 2001. С. 22. 10 Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону // [Текст] // Саратов, 1972. 11 Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости // [Текст] // Саратов, 1981. 12 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления // [Текст] // - М., 1960. С. 13. 13 Курс советского уголовного права // [Текст] // Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 464–465. 14 Курс советского уголовного права // [Текст] // Т. 2. М., 1970. С. 342–346, 393–401. 15 Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Российское уголовное право // [Текст] // Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 227–231. 16 Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве // [Текст] // Саратов, 1976. 17 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. // [Текст] // Толковый словарь русского языка. С. 410. 18 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву // [Текст] // - М., Ю.Л., 1961. С. 171. 19 Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения// [Текст] // Казань, 1992. 20 Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность // [Текст] // Казань, 1998. 21 Слуцкий ИИ. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // [Текст] // -Л., 1956. С. 13-14. 22 Сундурова Ф.Р., Тарханова И.А., Уголовное право России // [Текст] // Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 471 с. 23 Таганцев Н.С. Русское уголовное право // [Текст] // Часть Общая. - Тула, 2001. Т. 1. С. 451. 24 Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны// [Текст] // М., 1969. 25 Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника // [Текст] // Минск, 1974. 26 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву // [Текст] // М., 1979.
Отрывок из работы

Глава 1 Обстоятельства, исключающие преступность деяния 1.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния Отсутствие общественной опасности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица, совершившего общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя содеянное формально и содержит признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом. Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно-наказуемого вреда. Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, и преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом. Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg