Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Противодействия организованной преступности

vlada99 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.11.2020
Подводя итоги вышеизложенному можно отметить следующее: начало существования организованной преступности, по мнению российских ученых-обществоведов (Д. С. Лихачев, Г. В. Есипов и др.), относится по преимуществу ко времени, когда массовая экспроприация земли у крестьян и, следовательно, быстрая национализация создали условия для первоначального капиталистического накопления. Это последняя треть XV — первые десятилетия XVI веков.
Введение

В настоящее время в юридической литературе существует множество определений понятия организованной преступности. Это обусловлено тем, что на законодательном уровне отсутствуют специальные нормативные акты, регламентирующие правовые основы борьбы с ней. Этимологически слово «организованный» произошло от греческого organon и французского organizer. Organon (греч.) - буквально означает «орудие, инструмент», а organizer переводится на русский язык как «устроить, соединить в одно целое, упорядочить что-либо, придать чему-либо планомерность». В русском языке слово «организованный» означает а) обладающий организацией, объединенный в организации, сплоченный; б) планомерный, отличающийся строгим порядком, или в) дисциплинированный, действующий точно и планомерно[11] В криминологической литературе преступность определяется как «исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) в соответствующий период»[20]. Проблема организованной преступности - одна из наиболее острых, требующих скорейшего решения проблем, стоящих перед российским обществом и государством. Подобная актуальность данного социально-криминологического явления обусловлена прежде всего тем, что организованная преступность представляет собой исключительно опасное явление, которое, к сожалению до не давнего времени не встречало в нашей стране достойного противодействия. Одной из основных криминальных угроз безопасности и стабильности, препятствующей социально-экономическому, политическому и культурному развитию Российской Федерации, продолжает оставаться организованная преступность, носящая ярко выраженный транснациональный характер. С ее проявлениями в той или иной форме сталкивались и сталкиваются все государства мира. Истории известны гонконгские «триады», японская «якудза», итальянские преступные сообщества (неаполитанская «каморра», калабрийская «ндрангета»), американская «Ла Коза Ностра». Организованная преступность многие десятилетия «сопровождает» экономическое и политическое развитие большинства стран мира. Эта проблема актуальна как для ведущих западных демократий, таких как США, Германия, Франция, в которых борьба с организованной преступностью ведётся наиболее эффективно, так и для развивающихся стран, для которых эта проблема является существенным тормозом в их развитии. Россия не стала исключением из этого списка. Как и в других странах, существование организованной преступности имеет те же причины – разложение бюрократической структуры государства, девальвация нравственных ценностей, социальная несправедливость. Все эти негативные социальные явления стали проявляться ещё в нашей стране в середине 80-х годов прошлого века. Это был период начала перестройки. Власть, в то время отрицала наличие у нас в стране организованной преступности. Это не вписывалось в официальную доктрину, которая рассматривала подобные явления лишь как неотъемлемую часть так называемого «загнивающего капитализма». Но в действительности к этому времени ,на ряду с официальной в стране существовала теневая более эффективная экономика. Перестройка, целью которой была либерализация политической и экономической жизни в стране, в результате необдуманных действий властей, неготовых к подобного рода переменам привела к полному развалу всей системы. Создались идеальные условия для развития организованной преступности, подпольные дельцы получили возможность выйти из тени. Не способность государства, что-либо противопоставить, надвигающейся волне преступности привели к тому, что уже к середине девяностых годов большинство ключевых отраслей экономики находились под контролем организованных преступных сообществ. Они уже не ограничивались такими «традиционными» для мафии промыслами, как торговля наркотиками, оружием, рэкетом. Началось активное проникновение криминала во власть. Таким образом, за сравнительно небольшой период времени, криминал в нашей стране прошёл путь от разрозненных бандитских группировок, до огромных хорошо организованных преступных сообществ, имеющих связи во власти, реально влияющих на многие экономические и политические процессы, активно действующих не только в нашей стране, но и за её пределами. Возрастающие масштабы организованной преступности представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, так как она усиливает свои позиции через монополизацию многих видов противоправной деятельности, используя отсутствие надежных механизмов защиты нарождающихся рыночных отношений, активно внедряется в новые экономические структуры, стремится сохранить господствующее положение в распределительной сфере, заблокировать процесс реформ. В ряде мест преступные формирования, пользуясь безнаказанностью, а подчас и попустительством правоохранительных органов, действуют все более нагло и вызывающе, превращая обширные территории в свои вотчины. Они контролируют такие доходные виды противоправной деятельности, как наркобизнес, проституция, азартные игры, нелегальная торговля оружием, спекуляция, вымогательство и др. Примитивные преступления уступают место крупномасштабным преступным акциям, глубокому проникновению через коррумпированные связи в экономику и финансовую систему, попыткам оказывать прямое влияние на политику государства в этой сфере. Подобная ситуация сложилась во многом из-за недостаточной научной проработке проблемы борьбы с организованной преступностью, отсутствие иных представлений о стратегии такой борьбы, а также правовых концепций и соответствующих научных рекомендаций по выявлению, расследованию и предупреждению организованной преступной деятельности. Актуальность: современная организованная преступность – это одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулась Россия в обстановке экономического и политического реформирования общества в последние десятилетия. Условиями его распространения служат ухудшение социально-экономического положения государства, расслоение населения по имущественному признаку, рост числа безработных, укрепление теневого рынка продажи оружия и незаконного оборота наркотических средств, а самое главное - ослабление и недостаточная активность правоохранительных органов Российской Федерации. В настоящее время борьба с этим видом организованной преступности является одной из актуальнейших проблем Российского государства Таким образом, назрела необходимость всестороннего рассмотрения данной проблемы, выработке основных принципов предотвращения и борьбы с организованной преступностью. Целью исследования является анализ развития законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность и определение эффективных форм противодействия преступлениям данного вида. Исходя из поставленной цели, в работе определены задачи: 1) провести исторический анализ развития законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность; 2) изучить нормы Общей и Особенной частей УК РФ, устанавливающие ответственность за организованную преступную деятельность; 3) выявить наиболее эффективные формы противодействия организованной преступности и их совершенствование; Объект исследования – законодательства об ответственности за организованную преступность. Предметом исследования данной работы является анализ уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью в России. В ходе исследования автор использовал общенаучные методы познания, в частности: диалектический и системный подходы к изучению правовых явлений, а также исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой методы. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки уголовного права. Непосредственным источником информации по теме послужили монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, и другие опубликованные материалы известных ученых – юристов, таких как: Агапов П., Арестов А.И., Балеев С.А., Бессонов А.А., Булатов Р.М., Водько Н.П., Ветров Н.И., Гаухман Л.Д., Галиакбаров Р.Р., Гуров А.И., Гришаев П.И, Долгова А.И., Залотухин С.Н., Квасница С.Е., Кубов Р.Х., Кузнецова Н.Ф., Никулин С.И., Мухин А.А., Максимов С.В., Малахов И.П., Осин В.В., Прохоров. С.А., Сиротин И., Трайнин А.Н., Ушаков А.В., Четвериков В.С., Шеслер А.В., Шипов О.Ф., Ярочкин В.И. и другие. Эмпирическая база части работы представлена статистическим материалом МВД России и Республики Саха (Якутия) и материалами уголовных дел. Структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3-7 ГЛАВА 1. Развитие понятия организованной преступности в Российском законодательстве 8-15 § 1. Исторический анализ развития законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность 16-25 § 2. Сравнительный анализ организованной преступности в Российском законодательстве с законадательством зарубежных странах 26-42 ГЛАВА 2. Организованная преступность в Уголовном законодательстве РФ § 1. Нормы Общей части УК РФ, устанавливающие ответственность за организованную преступную деятельность 43-55 § 2. § 3 Нормы Особенной части УК РФ, устанавливающие ответственность за организованную преступную деятельность. Основные направления, формы совершенствования деятельности по противодействию организованной преступности 56-64 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65-71 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72-77 ПРИЛОЖЕНИЕ 78
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 (в редакции от 06 мая 2010)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г.. № 25. Ст. 345. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 (в редакции от 01 февраля 2010)//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. 2007. 11 декабря 4. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» от 7 авг. 2001 г. // Российская газета. 2001. 9 авг. 5. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции» // Правовая система «Консультант плюс» 6. Федеральный закон от 12.08.95 г. “Об оперативно-розыскной деятельности”. // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349. 7. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указов Президента РФ от 20.05.2004 N 649, от 14.11.2005 N 1319, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 15.03.2005 N 295) 8. Приказ МВД России от 17.01.2006 N 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Правовая система «Консультант плюс» 9. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 29 сентября 1997 г. № 59/1 «О принятии дополнительных неотложных мер по пресечению организованной преступности и проявлений коррупции» // Правовая система «Консультант плюс» 10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27.10.97. № 67 «Об организации прокурорского надзора за законностью деятельности региональных управлений по организованной преступности» // Правовая система «Консультант плюс» 11. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Принята 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Россия подписала Конвенцию 12.12.2000 (Распоряжение Президента РФ от 09.12.2000 N 556-рп), ратифицировала с заявлениями (Федеральный закон от 26.04.2004 N 26-ФЗ).// Бюллетень международных договоров. 2005. N 2. С. 3 – 33. 12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 05 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Правовая система «Консультант плюс» 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2004 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 2005 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №6 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 июня 2008 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Правовая система «Консультант плюс» 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Правовая система «Консультант плюс» Научная литература и материалы периодической печати 1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. – 2008. № 5. – 453 с. 2. Арестов А.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью: Дис. … канд. юрид. наук. / А.И. Арестов. – М., 2008. – 432 с. 3. Балеев С.А. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. № 3. – 265 с. 4. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. 2008. № 6.- 264 с. 5. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Организованная преступная группа и сообщество / Н. М. Букаев, И. Б. Зорина – Ростов/Д., 2009. – 318 с. 6. Булатов Р.М, Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности / Р. М. Булатов, А. В. Шеслер. – Казань, 2008. – 352 с. 7. Быков В.М. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2008. № 3.- 432 с. 8. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Н. И. Ветров. – М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2007. – 376 с. 9. Водько Н.П. Борьба с организованной преступностью в сфере экономических отношений в ФРГ / Н. П. Водько. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 397 с. 10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н. П. Водько. – М.: Юриспруденция, 2008. – 543 с. 11. Волженкин Б.В. Коррупция / Б.В Волжеский. - СПб.: 2006. – 425 с. 12. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации./ Р.Р Галиакбаров – Краснодар.: 2007. – 308 с. 13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества./ Л.Д. Гаухман., С.В. Максимов – М.: Норма, 2008. – 286 с. 14. Годунов И.В. Организованная преступность - знамение века или чума современности? / И.В. Годунов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 538 с. 15. Гришаев П.И., Кригер ГЛ. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.Л. Кригер – М.: Норма, 2006. – 543 с. 16. Гуров А. И. Красная мафия / А.И. Гуров – М.: Аспект Пресс. 2008. – 421 с. 17. Гуров А.И. Понятие организованной преступности и ее характеристика / А.И. Гуров. – М.: Норма, 2008. – 176 с. 18. Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность / А.И. Долгова, С.В. Дьяков – М.: Юридическая литература. 2008. – 653 с. 19. Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность / А.И. Долгова, С.В. Дьяков - 2 – М.: Криминологическая ассоциация. 2008. – 386 с. 20. Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность / А.И. Долгова, С.В. Дьяков – 3. – М.: Криминологическая ассоциация. 2009. – 496 с. 21. Долгова А.И. Криминология / А.И. Долгова – М.: Норма, 2007. – 542 с. 22. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. / А.И. Долгова – М. 2007. – 549 с. 23. Золотухин С.Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организованной преступности и ее предупреждение / …к.ю.н. С.Н.Золотухин. – Челябинск. - 2006. – 307 с. 24. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов – М.: Изд. «Экзамен», 2008. – 497 с. 25. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов – Саратов, 2008. – 376 с. 26. Иванцов С.В. Преступные сообщества (преступные организации): характеристика основных показателей. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. – 215 с. 27. Квасница С.Е. Организованная группа, как квалифицирующий признак / С.Е. Квасница – Волгоград. 2007. – 312 с. 28. Клейменов И.М. Легализация преступных доходов и развитие организованной преступности / И.М. Клейменов – Н. Новгород. 2007. – 176 с. 29. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. // под. ред. проф. В.Д. Иванова. – Ростов на Дону: Феникс, 2006. Серия «закон и общество». – 286 с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2007. – 286 с. 31. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2009. – 328 с. 32. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. – М.: Изд-во БЕК, 2008. – 328 с. 33. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности / А.В. Крысин. - М., 2006. – 296 с. 34. Кубов Р.Х. Изменения в структуре российской организованной преступности // Российский следователь. 2008. № 19. – 86 с. 35. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. № 10. 2008. – 98 с. 36. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении. // Российское уголовное право. – М. 2007. № 6. – 432 с. 37. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова, проф. В.С. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2007. – 175 с. 38. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев – М.: Норма, 2007. – 286 с. 39. Лунеев В.В. Преступность 20 века: мировые, региональные и российские тенденции/ Изд. 2-е, пер. и доп. – М.: Норма, 2007. – 376 с. 40. Малахов И.П. Групповая и организованная преступность / И.П. Малахов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 359 с. 41. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть : История взаимоотношений / А.А. Мухин – М. : Центр полит. информ, 2008. – 287 с. 42. Овчинский В.С., Эминов В.В., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью / И.С. Овчинский., В.В. Эминов., Н.П. Яблоков – М.: Норма, 2006. – 174 с. 43. Осин В.В. Преступление совершено организованной группой// Российская Юстиция. – 2009. № 5. – 341 с. 44. Отмывание денег и организованная преступность. Перевод добровольного общества «Орнамент» от 30.09.91 № 1411. – 109 с. 45. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть / Л.М. Прозументов., А.В. Шеслер – Красноярск, 2007. – 296 с. 46. Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права / С.А. Прохоров. – М., 2009. – 297 с. 47. Рашидханов В.К. Проблемы борьбы с преступными сообществами: Дис. канд. юрид. наук / В.К. Рашидханов. Махачкала, 2006. – 108 с. 48. Сборник постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/ сост. С.Г. Ласточки на, Н.Н. Хохлова. – 5 –е издание., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. 49. Сиротин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. 2007. № 10. – 218 с. 50. Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал / П.А. Скобликов – М.: Норма, 2006. – 286 с. 51. Служба экономической безопасности. – М.: Арсин, 2006. – 186 с. 52. Трайнин А.Н. Учение о соучастие / А.Н. Трайнин – М.: Буквица, 2008. – 216 с. 53. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. – М.: Омега-Л, 2009. – 328 с. 54. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Игнатова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2008. – 396 с. 55. Ушаков А.В. Соучастие в преступлении / А.В. Ушаков – Екатеринбург, 2008.- 281 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Исторический анализ развития законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность Потребовалось время для того, чтобы убедиться, что явления организованной преступности не «вписываются» в традиционные штампы. До 1989 года борьба с организованной преступностью фактически проводилась в контексте борьбы с групповой преступностью. Однако нельзя сказать, что на тот момент наше государство абсолютно не имело опыта борьбы с организованными формами проявления преступности. Как известно, впервые на законодательном уровне установления, определявшие ответственность соучастников, встречаются в законах, изданных во времена Древней Руси. Прежде всего, к их числу относится Русская Правда, первый источник систематизированного Российского законодательства. Однако законодательные акты этого времени не содержали понятия соучастия, не различали его форм и видов, не выделяли виды соучастников, уголовное преследование соучастников не только не индивидуализировалось, но и по существу являлось равным наказанию, установленному за совершение преступления единолично. В последующих законодательных актах - Уставе князя Ярослава, Псковской Судной грамоте, Судебниках 1497 и 1550 годов, Губной Белозерской Грамоте 1539 года ответственность устанавливалась только для случаев, как если бы посягательство осуществлялось одним лицом, и не рассматривалась для случаев совершения деяния совместно несколькими лицами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg