Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы реализации принципа добросовестности в гражданском праве

vlada99 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.11.2020
показаниям Подводя итог, хочется чего отметить, что мы в полной специалисты мере установлением рассмотрели тему надзор выпускной принадлежности квалификационной работы «Проблемы реализации принципа добросовестности в гражданском праве». Резюмируя все вышеизложенное можно сделать следующие выводы: 1. Рассмотрев добросовестность с точки зрения философии удалось выяснить, что моральный аспект добросовестности предполагает генетическую связь добросовестности с совестью и добром. Совесть может пониматься, как ментальная способность человека воспринимать страдательную сторону любых отношений. Будучи связанным с понятием «добро», добросовестность в моральном аспекте понимается как законченность, полнота состоявшегося совестного акта. Человек добросовестный как носитель совести предстаёт в таком случае как человек, реализовавший полноту совестного' акта в своей практической жизни. Кроме всего прочего добросовестность в самом общем понимании- это любовь к истине и именно поэтому она является одной из главных философских добро-детелей.
Введение

Добросовестность, как общий принцип гражданского права, была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) в процессе реформирования гражданского законодательства России в 2013г. 1 марта 2013г. ст. 1 ГК РФ была дополнена нормами о том, что "при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно" , "никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного положения". Таким образом, принцип добросовестности впервые на законодательном уровне занял заслуженное место среди основных, руководящих начал гражданского законодательства. Далее, в 2015 г., словно стремясь еще раз подчеркнуть важность принципа добросовестности, норма о нем была продублирована законодателем также в ст. 307 ГК РФ "При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию" Актуальность темы. Принцип добросовестности хотя и является очень мощным инструментом, необходимым для достижения справедливости, но в то же время очень абстрактен и неконкретен. При этом на практике при решении конкретного дела добросовестность не может быть абстрактной, она должна быть конкретной, т.е. у нее должно быть вполне определенное конкретное содержание. Соответственно первосте-пенными задачами юридической науки на данном этапе и в ближайшем буду-щем должны являться разработка, формулирование и описание правового ин-струментария, необходимого для эффективного применения, реализации принципа добросовестности в российском гражданском праве. Следует констатировать, что со времени принятия части первой ГК РФ, когда появились нормы о добросовестности участников гражданских правоот-ношений, и до настоящего момента, т.е. уже по прошествии нескольких лет после закрепления в Кодексе добросовестности в качестве принципа граждан-ско-правовых отношений, в отечественной цивилистике не появилось работ, в полной мере отвечающих указанным задачам, тем самым и подчеркивается актуальность темы работы. Подобные тенденции усиления правового регулирования гражданских правоотношений в сфере защиты от недобросовестного поведения только усиливают важность избранной темы исследования. В литературе до сих пор нет единства мнений относительно существова-ния самостоятельного принципа добросовестности. А многообразие прояв-ления категории добросовестности лишь свидетельствует о ее неполной разработанности и требует систематизации знаний о ней. Что касается разработанности исследуемой проблемы, то помимо актуальности данной темы, следует сказать, что исследуемая категория не рассматривалась комплексно, с учетом двойственности ее содержания в гражданском праве, то есть как принцип добросовестности в объективном смысле и как незнание субъекта о противоправности своего поведения, что свидетельствует о ее неполном изучении. Существует незначительное число работ, посвященных характеристике добросовестности в качестве правового принципа: В современной науке принцип добросовестности рассматривается в ра-ботах И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, К.В. Нам, С.К. Соломина, Р.М. Гизатуллина, В.Ф. Антонова, С.В. Сарбаш, А.В. Демкиной, С.В. Яковлевой, М.Д. Скрябиной и других. Ученые признают, что добросовестность в качестве принципа права в полной мере не исследовалась ранее. А многие ученые и вовсе добросовест-ность в качестве отраслевого принципа гражданского права не рассматривают. Внимание цивилистов в основном направлено на рассмотрение добросовестности в качестве одной из характеристик незаконного владения, тем самым, применение категории добросовестности ограничивается только областью виндикационных правоотношений. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с обеспечением добросовестности при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей человека и граждани-на. Разобраться, почему в условиях острого дефицита необходимых доктринальных работ таковые не появляются, может помочь анализ имеющихся в российской цивилистике исследований, посвященных принципу добросовестности или так или иначе его касающихся. Таким образом, предметом исследования выступают нормы права, ука-зывающие на необходимость добросовестного поведения сторон, как важный и неотъемлемый элемент при реализации этих отношений. Основной целью выполнения работы является: - систематизация и обобщение концепций и моделей относительно добросовестности поведения сторон гражданско-правовых отношений, а также анализ судебной практики. Достижение поставленной цели основывается на нескольких последова-тельных этапах - задачах. В рамках своей темы исследования поставлены сле-дующие задачи: 1.Рассмотреть историю развития и сущность принципа добросовестно-сти; 2.Выявить основные проблемы, препятствующие его реализации; 3.Предложить пути разрешения выявленных проблем. Пути (способы) разрешения основных задач также являются важным элементом, необходимым для достижения поставленной цели, так именно они детализируют и систематизируют структуру ВКР. Таким образом, для наиболее полного и всестороннего рассмотрения истории развития и сущности принципа добросовестности можно выделить три последовательных способа решения поставленной задачи, а именно: 1.Рассмотреть добросовестность с точки зрения философии; 2.Изучить историю формирования принципа добросовестности в зару-бежных странах; 3.Изучить принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации. Чтобы правильно решить задачу по выявлению проблем, необходимо: 1.Провести полный анализ судебной практики по исследуемой пробле-ме. В процессе исследования применялись методы познания, в числе кото-рых исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, фор-мально-логический, статистический метод, анализ, синтез и другие. Путем применения указанных методов теоретический анализ соединён в исследовании с решением задач практического характера, имеющих значение для правоприменительной практики Элемент новизны заключается, прежде всего, в комплексном подходе к изучению категории добросовестность в гражданском праве и связанных с ее применением проблем. На основе такого комплексного анализа внесены пред-ложения по совершенствованию действующего законодательства. Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что принцип добросовестности является краеугольным камнем юриспру-денции уже много лет, а легальное закрепление данного принципа до сих пор отсутствует. Предложенные варианты этого понятия, а также способы реше-ния возникающих проблем могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также при осуществлении правосудия судами. Структура работы соответствует поставленным целям и задачам. Представлена содержанием, основной частью, состоящей из трех глав, каждая из которых состоит из трех параграфов, имеющих свои выводы, заключением, библиографическим списком в каждом из которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительного всей выпускной квалификационной работы, а также приложениями, содержащими судебную практику и иными таблицами.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1 История развития и сущность принципа добросовестности……... 7 1.1 Добросовестность с точки зрения философии………………................. 7 1.2 История формирования принципа добросовестности в зарубежных странах ………………………………………………………………………… 11 1.3 Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федера-ции……………………………………………………………………….. 18 ГЛАВА 2 Основные проблемы, препятствующие реализации принципа добросовест-ности……………………………………………………………… 2.1 Низкий уровень правосознания и правовой нигилизм участников гражданских правоотношений……………………………………………………. 2.2 Коррупционное поведение в сфере гражданского права…………….. 2.3 Проблема закрепления принципа добросовестности на законодатель-ном уровне…………………………………………………………………….. ГЛАВА 3 Предложения по разрешению проблем реализации принципа добросовестности…………………………………………………………….. 3.1 Повышение уровня правосознания граждан и правовой культуры….. 3.2 Усиление борьбы с коррупцией…………………………………………. 3.3 Совершенствование принципа добросовестности……………………… 26 26 32 39 39 43 47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………................................................... БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………. ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………..... 51 54 60
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конститу-ции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237; 2014. – №163. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. -1994. --№32. –ст. 3301;2019. -№51 –ст. 7482. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№46. -ст. 4532; 2019. -№42. –ст. 5808. 4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)// "Российская газета", №137, 27.07.2002. 5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.01.2020) // Российская газета. -2001. №256;2019. №295. 6.Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Российская газета. -1998. -№ 30; 2019. -№249. 7.Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. -2013. -№ 80;2019. -№296. 8.Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. 2006. -№51;2019. -№172. 9.Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую Граждан-ского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 № 42-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, № 10, ст. 1412. 10.Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. -1996. №3. -ст. 140; 2019. -№29. –ст. 3858. 11.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 30.06.2004 № 322 (ред. от 27.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2004г. -№40. – ст. 3961; 2019. -№35. - ст. 4965. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмот-рения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 // Рос-сийская газета. – 1994. – № 230. 14.Концепция развития гражданского законодательства Российской Фе-дерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) "Вестник ВАС РФ", № 11, ноябрь, 2009г. института Научная, предвидел учебная литература и задержан статьи в законом периодических изданиях: 15.Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном граждан-ском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. – 265 с. 16.Антропов Р. В. Кодификация права Германии (конец XVIII — XIX вв.). Дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2016. – 510 с. 17.Бергер.П. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики // Журнал сравнительного правоведения. 2016. -160 с. 18.Бергманн В. Введение к пониманию германского Гражданского уло-жения // Гражданское уложение Германии. — 3-е изд. — М., 2015. – 455 с. 19.Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в си-стеме оценочных категорий частного права // Образование и право. 2016. – 220 с. 20.Беседкина Н.И. Категория разумности в договорных обязательствах // Образование и право. 2016. № 3. – 365 с. 21.Богданова Е.Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Lex Russica. 2016. – 458 с. 22.Брисов Ю.В. Реализация принципа добросовестности в странах обычного права // Образование и право. 2016. – 627 с. 23.Будылин С.Л. Подразумеваемое условие о добросовестности в английском договоре // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. – 220 с. 24.Винокуров С.Н. — Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии США и Англии // Право и политика,. – 2018. – 170 с. 25.Гаврилов Ю.В. Некоторые проблемы реализации принципа добросо-вестности в правоприменительной практике // Современная научная мысль. 2016. – 440 с. 26.Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе прин-ципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. № 9. -170 с. 27.Гегель Г .Философия права // Под ред. Д. А. Керимова, В. С. Нерсе-сянца. М.: Мысль, 1990. – 850 с. 28.Гизатуллин Р.М. Добросовестность – презумпция или принцип? // Вестник магистратуры. 2013. № 6 (21). - 450 с. 29.Демкина А.В. Добросовестное и недобросовестное поведение на преддоговорном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 4 (175). – 320 с. 30.Кант И. Критика практического разума. //Пол ред. Соч. в 6 т., т. 4 (1). М., 1965. – 610 с. 31.Кант И. Соч. на немецком и русском языках. // -М., 1994. Перевод с английского В.А. Чалого. – 557 с. 32.Карлявин И.Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex russica. 2015.№ 1. – 320 с. 33.Карлявин И.Ю. Принцип добросовестности (treu und glauben) в правовой доктрине немецкоязычных стран: теоретико-практические предпосылки и конструирование // Научный поиск. 2016. № 2.1. – 315 с. 34.Кононов Р.В. История становления и развития принципа добросовестности в гражданском праве // Молодая наука - 2016 сборник трудов III Всероссийской студенческой научно-практической конференции. АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет». 2016. – 272 с. 35.Кофанова Ю.А., Сатина Э.А. Вопросы применения принципа добросовестности // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 2 (5). – 210 с. 36.Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания // Изв. вузов. Правоведение. 1994. № 3. – 210 с. 37.Левин М.Н. Явление коррупции в России. Победить это зло сложно, но бороться с ним можно // Независимая газета.2015. – 324 с. 38.Муслумов Р.Р. Правовое сознание личности // Издательство Уральского унивесситета.2015. – 237 с. 39.Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. - 89 с. 40.Овдиенко Е.Б. Критерии добросовестности поведения участников гражданского оборота // Закон и право. 2016. № 7. – 310 с. 41.Охотский Е.В. Противодействие коррупции // Москва. Юрайт. 2017. – 426 с. 42.Поляков М.А. Развитие принципа добросовестности в праве европей-ских государств в период от средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2. – 215 с. 43.Саськова Е.А. Принцип добросовестности в западной традиции пра-ва // Право и государство в изменяющемся мире: Материалы всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора О.А. Жидкова/ Отв. ред. Г.И. Муромцев, Е.Н. Трикоз. М.: РУДН, 2017. – 156 с. 44.Сарбаш С.В. Единственный доктор для закона – это судья // Закон. 2017. № 4. – 346 с. 45.Соломин С.К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 2 (47). – 152 с. 46.Скрябина М.Д. Презумпция добросовестности и добросовестность приобретателя // Актуальные проблемы юридической науки и правопримени-тельной практики: Сборник работ участников V международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. Щелково: Издатель Мархотин П.Ю., 2015. – 92 с. 47.Соловьев В.С. Оправдание добра.// – Соч. в 2 т., т. 1. М., 1988.С.27. Сухарев А. Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь // - М., 2002. – 951 с. 48.Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2т. Т. 1 // М.: Статут, 2014. – 720 с. 49.Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. М. // Гос. изд-во худ. лит., 1956. Академическое юбилейное издание. Т. 39. – 950 с. 50.Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. // М., 2015. – 410 с. 51.Хиль И. М. Особенности формирования правового сознания студенческой молодежи // Кубанский государственный университет. Краснодар, 2015. - 250 с. 52.Шрейдер Ю. А. Равенство, сходство, порядок. // М., 1971. – 355 с. 53.Щенникова Л.В. О добросовестности как принципе гражданского права // Власть Закона. 2017. № 4 (16). - 90 с. 2.39.Яковлева С.В. Принцип добросовестности и запрет злоупотребле-ния правом в договорном праве // Хозяйство и право. 2014. № 11. – 120 с. 54.Яценко Т.С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. 2014. № 8. – 517 с. 55.Stratz H.-W. Treu und Glauben. // Bd. Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schoningh, 1997. - 417 s. просила Материалы может судебной практики: 56.Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26 июля 2019г. по делу № 18-КГ19-48 // Верховный суд Российской Федерации // Электронная справочная // https://www.vsrf.ru/. 57. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20 марта 2018г. по делу № 18-КГ17-291 // Верховный суд Россий-ской Федерации // Электронная справочная // https://www.vsrf.ru/.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 История развития и сущность принципа добросовестности 1.1 Добросовестность с точки зрения философии Добрая совесть по этимологическому смыслу таит в себе такие элементы, как: знание о другом, о его интересах; знание, связанное с известным доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем поведении. (И.Б. Новицкий) В данном параграфе понятие добросовестности будет рассмотрено с точки зрения философии, так как, становясь предметом познания философско-го мышления, оно рассматривается через диалектику личностного и субъект-ного, целостного и частичного, морального и правового в его индивидуальном бытии. Философская точка зрения основана на чувственном опыте, то есть это естественнонаучная точка зрения, как и любая другая научная точка зрения в естествознании. Таким образом, целью данного параграфа является определение содержания понятия «добросовестность» и выявление его философско-антропологического смысла через соотношение с основными философскими постоянными. Необходимо отметить, что исследование любых фундаментальных кате-горий требует многоаспектного подхода, предполагающего их рассмотрения «под различными углами зрения». Понятие добросовестности с точки зрения философии можно рассматривать, разделив его на две очевидные отдельные категории «добро» и «совесть» либо изучив понятие добросовестности в об-щем понимании. Добро – это одна из основополагающих философских категорий, вопросами о происхождении, содержании и роли, которой задавались философы различных эпох. С одной стороны, одни авторы подчеркивали важность раскрытия понятия добра, другие, напротив, указывали на принципиальную невозможность его определения. «Добро есть то, что никем не может быть определено, но что определяет все остальное» - утверждал Л. Н. Толстой.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg