Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за присвоение и растрату

vlada99 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.11.2020
В процессе написания работы была достигнута поставленная цель – теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, вверенного виновному.
Введение

В процессе движения России к построению цивилизованного гражданского общества и совершенствованию современной рыночной экономики особую остроту приобретают вопросы уголовно-правовой охраны различных форм собственности от преступных посягательств. Преступления против собственности, во все времена, были и остаются самыми распространенными, а дела по данным преступлениям занимают особое место среди уголовных дел, рассматриваемых судами. Доминирующее положение среди преступных посягательств на собственность продолжают занимать хищения, составляющие более половины всей ежегодно регистрируемой преступности. В борьбе с преступными посягательствами рассматриваемой категории большую роль играют уголовно-правовые средства, устанавливающие ответственность за присвоение или растрату, имущества вверенного виновному. Количество преступлений рассматриваемого вида с развитием экономики постоянно растет, кроме того, совершенствуются приёмы совершения этих форм хищения. Так же возрастает количество присвоений и растрат, совершенных в особо крупном размере. Хотя удельный вес хищений, совершаемых путем присвоения и растраты относительно невелик, тем не менее, причиняемый ими социальный вред и материальный ущерб столь значителен, что постоянное совершенствование форм и методов борьбы с такими посягательствами остается весьма актуальной проблемой. Велика и общественная опасность таких хищений, так как преступления совершаются лицами, которым по различным законным основаниям (в силу выполнения должностных или служебных обязанностей, договорных отношении и т.п.), было вверено чужое имущество, соответственно расхитители выводят имущество из-под власти собственника, все чаще используя свое служебное положение, подрывая доверительные связи в отношениях собственности, авторитет государственного и муниципального аппарата управления, грубо нарушают принцип социальной справедливости. Понятие присвоения и растраты, ее уголовно-правовой состав и практика применения, неоднократно анализировалась учеными и лицами, непосредственно применяющими в своей деятельности уголовный закон. Однако вопросы теоретического и практического свойства, имеются и в настоящее время, в связи, с чем присвоения и растраты остаются сложными для квалификации, и неоднозначными в понимании учёных и практиков формами хищения. В качестве объекта исследования в работе выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с присвоением и растратой. Предметом исследования является присвоение и растрата, уголовно-правовая характеристика. Целью данной работы является теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, вверенного виновному. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотрение общей характеристики присвоения и растраты как форм хищения. 2. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики присвоения и растраты чужого имущества. Цель и задачи, поставленные в работе, определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. Общая характеристика присвоения и растраты как форм хищения 5 2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты чужого имущества 19 2.1 Объективные признаки присвоения и растраты 19 2.2 Субъективные признаки присвоения и растраты 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Список литературы

1. Белокуров О.В., Чучаев А.И. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. – Монография, Ульяновск. – 2013. – 230 с. 2. Борзенкова Г.Н, Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов. - М.: ИКД Зерцало – М. – Том 3. - 2012. – 648 с. 3. Владимиров В.А., Галахова А.В., Гаухман Л.Д., Кузьмин А.А., Ляпунов Ю.И., Шергина К.Ф., Якубович М.И. Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Учебное пособие. – М., 2015. – 305 с. 4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2015. – 402 с. 5. Диденко В.П. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением / В. П. Диденко. – К.: Юре, 2012. - 456 с. 6. Жевлаков Э.Н. Назначение наказания. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 210 с.. 7. Жижиленко А.А. Преступления против имущественных и исключительных прав. - Ленинград: Производственно-кооперативная артель «Печатня», 2017. – 430 с. 8. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация // Б. В. Здравомыслов. - М.: Юридическая литература, 2015. - 420 с. 9. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная часть. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 288 с. 10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. – 2014. – 304 с. 11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Проспект, 2016. – 560 с. 12. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - 4-е изд., изм. И доп. - М.: Норма, 2017. – 252 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Издательство норма-инфра, 2016. – 639с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева – М.: Юрайт, 2014. – 1077с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. С. Кочои - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 936с. 17. Комментарий к УК Российской Федерации / Отв. Ред. В.И.Радченко – М.: СПАРК, 2015. – 862 с. 18. Кривошей П.К., Кузьмичев B.C. Продолжаемое преступление и проблемы его квалификации. – К.: Вища школа, 2017. - 250 с. 19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2017. – 302 с. 20. Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. - К.: Юринком, 2016. - 450 с. 21. МВД России Статистика // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015, МВД России // [Электронный ресурс] // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701. 22. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008 г. - № 2.-9 с. 23. Постановление Московского областного суда от 18 января 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - № 8.-16 с. 24. Уголовный кодекс Российской Федерации: официальный текст принят 24 мая 1996 г. – М.: Эксмо-Пресс, 2016. – 226 с. 25. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения: уголовно-правовой анализ. Монография / Москва, 2015. (Второе издание, переработанное и дополненное).
Отрывок из работы

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ КАК ФОРМ ХИЩЕНИЯ Впервые в качестве самостоятельного состава исследуемое преступление выделено в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором присвоение было отделено от кражи и рассматривалось, как хищение предметов, вверенных для какого-либо употребления. Устав о наказаниях различал присвоение и растрату чужого движимого имущества, вверенного виновному для сохранения, перевозки, переноски или определенного употребления (ст. 177) . В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. во втором отделении, вторая глава «Присвоение чужого движимого имущества» предусматривала два вида присвоения: присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Как самостоятельное преступление присвоение было закреплено и в Уголовном Уложении 1903 г. Следовательно, перечисленные уголовные законы Российской империи выделили присвоение в самостоятельный состав и отграничили его от других похищений . Соответственно, в теории уголовного права того периода были раскрыты научные признаки этого преступления, как умышленное противозаконное обращение в свою собственность заведомо чужого движимого имущества, поступившего к виновному с ведома и желания хозяина или заступающего его лица, но лишь во владение, а не в собственность, и обращенного им в свою собственность вопреки тому назначению, в виду которого оно ему передано.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg