Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Административный процесс: актуальные проблемы и перспективы развития

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.11.2020
В заключении проведенного исследования в качестве выводов хотелось бы отметить некоторые основные моменты. Административное судопроизводство в России имеет свои перспективы развития в части расширения категорий дел. Этот потенциал реализуется уже сегодня и может быть реализован более.
Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Конституция Российской Федерации при регламентации видов судопроизводства, реализуемых в нашей стране, выделила в качестве отдельного вида административное судопроизводство. Однако на протяжении достаточно продолжительного времени нормативно-правового акта, регулирующего процесс отправления данного вида правосудия, не было. 8 марта 2015г. был принят Кодекс административного судопроизвод-ства РФ, вступивший в силу 15 сентября этого же года. Его принятие является одним из важнейших событий в правовой жизни России, поскольку оно позволило значительно переработать и впервые выделить в единый и самостоятельный кодифицированный нормативный правовой акт нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений. Несмотря на значимость нового Кодекса, процесс его разработки довольно слабо освещался, а сам КАС РФ вызвал неоднозначную реакцию среди юридической общественности. Учитывая то обстоятельство, что данный нормативно-правовой акт по сути является расширенной главой Гражданского процессуального кодекса России о публичном производстве, многими отмечается отсутствие доста-точной законотворческой работы в процессе его подготовки. В связи с чем, правоприменение административного процесса выявило некоторое количе-ство проблем, которые нуждаются в исследовании и выработке предложений по их устранений. Именно этим и предопределяется актуальность настоящей выпускной квалификационной работы. Целью настоящей работы является рассмотрение некоторых актуаль-ных проблем, возникающих в порядке рассмотрения категорий дел, установленных Кодексом административного судопроизводства РФ. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следу-ющие задачи: - рассмотреть сущность и особенности административного производ-ства; - проанализировать особенности реализации принципов; - исследовать особенности правового регулирования судебного нормоконтроля в административном судопроизводстве; - выявить основные направления развития современного законодательства, регулирующего административное судопроизводство в России. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации административного судопроизводства в Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие административное судопроизводство, труды отечественных ученых, а также судебная практика. Нормативную базу исследования составили: Конституция Россий-ской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также феде-ральные конституционные и федеральные законы, и другие нормативно-правовые акты. Эмпирическая основа исследования состоит в анализе правоприме-нительной и судебной практики различных звеньев и инстанций судебной системы. Теоретической основой исследования являются работы, монографии, учебники, а также научные статьи известных отечественных правоведов: Баглай М.В., Абросимова Е.Б., Бархатова Е.Ю., Жилин Г.А., Зеленцов А.Б., Козлов Ю.М., Кондаков Н.И., Лебедев М.В., Сахнова Т.В., Тихомиров Ю.А. и др. Теоретическая значимость выпускной квалификационной рабо-ты состоит в возможности использования результатов исследования для дальнейшего развития науки. Практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что основные выводы настоящей выпускной квалификационной могут быть применены в административном судопроизводстве.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 ГЛАВА I. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ…………………………………….6 1.1. Сущность и особенности административного судопроизвод-ства…………………………………………………………………………………...6 1.2. Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципа-ми административного судопроизводства……………………………………..15 ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………32 2.1. Проблемы правового регулирования судебного нормоконтроля в административном судопроизводстве…………………………………32 2.2. Перспективы развития административного судопроизводства в Российской Федерации………………………………………………………….48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..59 ?
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 года) (в ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398. 3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. 5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конку-ренции" // Российская газета. 27 июля 2006 г. 6. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // Российская газета. 16 января 1996 г. 7. Федеральный закон от 15 февраля 2016 г. N 18-ФЗ "О внесении из-менений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов // СПС КонсультантПлюс 8. Федеральный закон от 28 июня 2016 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 9. Федеральный закон от 1 мая 2017 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 10. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 11. Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Документ опубликован не был. Источник - СПС "Гарант". II. Материалы правоприменительной практики 12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. N 58-О по жалобе гр. Смердова С.Д. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 251 ГПК РФ // Вестник КС РФ. 2006. N 4. 13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 г. N 244-О "По жалобе граждан Вихровой Л.А., Каревой Е.И. и Масловой В.Н. на нарушение их конституционных прав п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 и 253 ГПК РФ" // СЗ РФ. 2005. N 32. Ст. 3396 14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 1741-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частями 1 и 3 статьи 8 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". 15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2015 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпромнефть" // Вестник КС РФ. 2015. N 3. 16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2018 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 ча-сти 3 статьи 311 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Альбатрос"// Российская газета. 16 июля 2018 г. 17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // Российская газета. 8 декабря 2007 г. 18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. N 11. 19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. N 5. 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // СПС КонсультантПлюс. 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. N 11. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.01.2020 г.) 23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. N 35 24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 306-ЭС17-367 по делу N А06-4618/2016 // СПС "Консультант-Плюс". 25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2016 г. N 78-АПГ15-23 26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N АКПИ18-316 // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс". 27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сен-тября 2017 г. N 5-КГ17-165, от 1 ноября 2017 г. N 78-КГ17-61 // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс". 28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19 января 2015 г. по делу N 33-200/2015 // СПС "КонсультантПлюс". III. Литература 29. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач администра-тивного судопроизводства // Администратор суда. 2017. N 2. 30. Балашов А.Н. Активная роль суда как гарантия соблюдения прин-ципа справедливости в административном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. N 2. 31. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в РФ: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом // Закон. 2016. N 7. С. 24 - 51. 32. Горбунова Я.П. Административное судопроизводство как струк-турная часть административного процесса // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике. Материалы международной научно-практической конференции, приуроченной ко Дню российской науки. 2017. 33. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Минбалеев А.В. О законодатель-ном закреплении принципов современного административного судопроиз-водства // Вестник ЮУрГУ. Серия "Право". 2015. Т. 15. N 4. 34. Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское): Лек-ции Б.А. Кистяковского, читанные в Московском коммерческом институте в 1908/1909 академическом году. Русский христианский гуманитарный институт. Серия: Русская социология XX в. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. 35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Д.А. Фурсов. М., 2011. С. 466 (автор комментария к главе - С.В. Никитин). 36. Несвит Е.А. Административное судопроизводство: от сущности к расширению категорий дел // Российский судья. 2019. N 3. С. 17 - 22. 37. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010. С. 250. 38. Никитин С.В. Проблемы судебного оспаривания дефектных правовых актов, содержащих интерпретационные нормы // Российское правосудие. 2016. N 3. С. 37 - 46. 39. Матейкович М.С. Защита прав и свобод человека в административном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. N 1. С. 27 - 29. 40. Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. 2016. N 8. С. 12 - 15. 41. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974. 42. Савинов К.А. Особенности рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с принятием Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве // Российская юстиция. 2016. N 6. С. 42 - 44. 43. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства / Под ред. д. ю. н., проф. Ю.Н. Старилова. Серия: Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2013. С. 27 - 174. 44. Старилов Ю.Н. Административная юстиция в России // Lex russica. 2016. N 1. С. 21 - 33. 45. Старилов Ю.Н. Кодекс административного судопроизводства: значение для судебной и административной практики и проблемы преподавания учебного курса // Административное право и процесс. 2015. N 7. 46. Томчик С.Ю. Законодательное регулирование принципов админи-стративного судопроизводства // Российский журнал правовых исследований. 2016. N 2 (7). 47. Туманов Д.А. Общественный интерес и административное судо-производство // Закон. 2016. N 12. С. 101 - 109. 48. Туманова Л.В. Кодекс административного судопроизводства: хо-рошее должно быть лучшим // Судья. 2018. N 11. 49. Федина А.С. Принципы административного судопроизводства // Вестник ТвГУ. 2015. N 3. 50. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трех-томном изложении по гражданским делам. М.: Статут, 2009. Т. 1. 51. Яковлева А.П. Активность суда как принцип Кодекса администра-тивного судопроизводства Российской Федерации // Юридическая наука. 2015. N 3.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ 1.1. Сущность и особенности административного судопроизводства Как известно, в 2015 г. достаточно стремительными темпами принят Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). С этого момента в среде ученых и практиков не утихает спор относительно целесообразности принятия указанного Закона и его качества. При этом и законодатель активно включился в процесс совершенствования своего «детища». В административно-правовой науке в различные времена вопросы ад-министративных юстиции и судопроизводства вызывали неподдельный ин-терес. Им свое внимание уделяли ученые царской, советской и современной России. Среди них можно отметить М.Д. Загрякова, А.Б. Зеленцова, Е.Б. Лупарева, А.Ф. Ноздрачева, И.В. Панову, Н.Г. Салищеву, А.К. Соловьеву, Ю.Н. Старилова, М.С. Студеникину, Н.Ю. Хаманеву . Стремительное принятие КАС РФ не позволило в полной мере отра-зить в нем особенности административного судопроизводства. Для понима-ния специфики административного судопроизводства необходима глубокая проработка его теоретико-правовых основ с выделением особенностей административно-правового спора. Это является важным шагом в определении собственной и неповторимой роли административного судопроизводства в системе современного процессуального права России.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg