Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.11.2020
В результате проведенного исследования правового регулирования предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел автор выпускной квалификационной работы приходит к следующим выводам. 1) Предварительное слушание представляет собой факультативную стадию уголовного процесса, в ходе которого судья разрешает установлен-ные законом процессуальные вопросы, в том числе проверяет соответствие ранее проведенных по уголовному делу следственных и иных процессуаль-ных действий требованиям закона.
Введение

Актуальность темы исследования в данное время очень актуальна тем, что с каждым годом количество уголовных дел увеличивается, а значит большое значение имеет и порядок, и основания рассмотрения уголовных дел даже в ходе предварительного слушания, при этом соблюдая законные права участников уголовного процесса. Реформы уголовно-процессуального законодательства постсоветской России «вершиной» которых стало принятие в 2001 году нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), привели к возникновению новой концепции и даже философии уголовного процесса. Стремясь уйти от очевидно обвинительного характера уголовно-процессуального законодательства советского периода, законодатель ввел ряд институтов, позволяющих более эффективно реализовать правовые принципы справедливости и законности при предании обвиняемого суду. Данное изменение было воспринято учеными неоднозначно, и сегодня споры вокруг предварительного слушания также имеют место в настоящее время, так одни считают что это не обязательная процедура, а другие наоборот считают ее важной на стадии судебного разбирательства. По сути, предварительное слушание преследует разнонаправленные задачи – здесь и проверка допустимости доказательств в случае поступления от одной из сторон ходатайства об их исключении, и решение технических процессуальных вопросов – соединение или выделение уголовных дел, и общая проверка законности при ранее осуществленном производстве по делу, результатом которой может явиться возвращение уголовного дела прокурору в случае, например, нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта и т.д. При этом, признавая важность и значимость стадии предварительного слушания, следует отметить, что и в области уголовно-процессуального за-кона, и в сфере науки уголовно-процессуального права существуют много-численные проблемные моменты. В частности, отсутствует единство даже в отношении понимания сущ-ности предварительного слушания. Одни авторы понимают предварительное слушание как «непосредственный судебный контроль», другие полагают его видом судебного заседания, третьи особым этапом уголовного процесса. Кроме того, проблематику института предварительного слушания об-разуют такие вопросы, как обоснованность придания предварительному слушанию закрытого характера, неуказание судом нормы Особенной части УК РФ, п которой следует предъявить новое, более тяжкое обвинение, в случае возвращения уголовного дела прокурору, несогласованность частей 6 и 7 ст. 235 УПК РФ и т.д. Кроме того, критике в целом следует подвергнуть право суда исключить доказательство в случае, если по существу дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей. В отечественном уголовном судопроизводстве указанный этап рас-сматривается как разновидность процессуальной подготовки к рассмотрению дела, по существу, в суде первой инстанции. В отличие от обычной процедуры подготовки, при которой решения судья способен принять с учетом лишь имеющихся письменных материалов, а стороны при этом не участвуют, интересующий нас этап как предварительное слушание – происходит на заседании суда в границах реализации принципа состязательности обоих участников. Вышеизложенное – важность и значимость стадии предварительного слушания, а также существующие теоретические и нормативно-правовые проблемы – и обуславливает актуальность темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе проведения предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие деятельность суда при проведении предварительного слушания. Цель и задачи исследования. Основной целью является исследование касающихся юридического содержания предварительного слушания как этапа подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач: - анализ истории института предварительного слушания в российском уголовном судопроизводстве; - осмысление сущности и назначения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве; - выявление особенностей предварительного слушания при рассмотре-нии уголовных дел; - обратить внимание на основные проблемы, возникающее на данной стадии. Методы научного исследования, применяемые в работе такие как общенаучные методы (диалектический метод научного познания, а также историко-аналитический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительного правоведения, социологические и статистические). Нормативно-правовую основу исследования составляют Конститу-ция Российской Федерации (далее Конституция РФ), уголовно- процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ). Теоретическую основу исследования составляют труды ученых процессуалистов различного периода времени как: Ю.В. Астафьев, А.А. Ашин В.М. Борзов, Ю.П. Борелунко, С.И. Викторовский, М.А. Вершагин, М.М. Выдря, Н.А. Дудко, Т.Н. Долгих, Д.Г. Дик, Н.Н. Ковтун, В.А. Лазарева, С.В. Лупанова, В.В. Лукашевич, М.Ф. Маликов, Т.А. Михайлова Н.Г. Муратова, Т.А. Морозов, Н.Н. Полянский, Т.К. Рябинина, М.С. Строгович, Л.Н. Сывороватская, И.Я. Фойницкий, М.А. Чальцев, М.Л. Шифман, А. В. Шигуров, С.Р. Шумилин, А.А. Юнусов, и другие. Эмпирическую базу исследования составляют статистические дан-ные Управления Судебного департамента в Республике Коми за период 2014-2018 годов, а также постановления Конституционного Суда РФ, пленумы Верховного Суда РФ. Теоретическая значимость исследования заключается в системном анализе стадии предварительного слушания. Практическая значимость заключается в том, что предложенные пути решения выявленных проблем могут быть использованы для совершенствования законодательства.
Содержание

Введение Глава 1. Исторический аспект предварительного слушания в уголовном процессе России………………………………………………………………….6 1.1 Историческое развитие предварительного слушания в уголовном судо-производ-стве…………………………………………………………………………6 1.2 Понятие и правовая природа предварительного слушания в уголовном процеcсе…..11 Глава.2 Особенности процессуального порядка проведения предвари-тельного слушания……………………………………………………………25 2.1 Поводы и основания проведения предварительного слушания по уголовным делам………………………………………………………………………...25 2.2 Уголовно-процессуальный порядок проведения предварительного слуша-ния…………………………………………………………………………….......42 Заключение Список использованных источников Приложения
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11ФКЗ) // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2018) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019 // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) 4. Федеральный закон от 20.08.2014 (ред. от 07.02.2017) № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) Судебная практика 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №84 от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) 9. Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Режим доступа http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2020) Монографическая и учебная литература 11. Богословская Е.В. Способствует ли проведение предварительного слушания рассмотрения дела в разумный срок // Уголовный процесс. 2015. №4(124). С.62-69. 12. Лебедев В. М. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1. практическое пособие. М.: 2019. 246 с. 13. Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учеб. пособие. Краснодар. 1981. С. 18 14. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебное пособие. М.: 2019. 360 с. 15. Шаталов А. С. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: учебно-методическое пособие. М.: 2016. 256 с. 16. Шаталов А.С. Производство по уголовным делам, рассматриваемым су-дом с участием присяжных заседателей: учебно-методическое пособие. М.: 2017. 276 с. Научные статьи 17. Ануфриева Е. А. Предварительное слушание как форма подготовки дела к судебному разбирательству российском уголовном процессе // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 135-137. 18. Ашин А.А. Предварительное слушание как стадия уголовного процесса // Вестник ВлГУ им. Столетовых. 2015. № 4. С. 29-39. 19. Безик Е.А. Некоторые актуальные проблемы процессуального порядка проведения предварительного слушания по уголовным делам // Закон и право. 2014. №5. С.95-98. 21. Беляев Н.Г. К вопросу о проведении предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел // 22. Белоковольский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушании в УПК РФ: вопросы исключения недопустимости доказательств // Адвокат. 2014. №8 С.47-54. 23. Белкин А.Р. Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. Проведение предварительного слушания // Уголовное судопроизводство. 2019. №2. 24. Болдырев С.Г., Цебекова Г.В. Институт предварительного слушания уголовном процессе // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 2015. С. 40-43. 25. Бондарь А.С. Предварительное слушание и направление дел по подсудности // Философия социальных коммуникаций. 2014. № 4 (29). С. 7-14. 26. Булдыгин С.С. Некоторые проблемы института предварительного слушания в России // Вестник магистратуры. 2016 №3-2. С.93-95. 27. Вороненко О.А., Скокова А.Н. Предварительное слушание как одна из форм подготовки к судебному заседанию: проблемы и перспективы развития // Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2015. С.17-22. 28. Воронин С.Э., Лукая Н.Ю. Заявление ходатайств о проведении предварительного слушания // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. № 13. С.145-148. 29. Гаврилов М.Н. Участие государственного обвинителя на предваритель-ном слушании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №9. С.98-101. 30. Головинская Н.В. Эволюция предания суду в уголовном процессе России // Современное право. 2015. №3. С.87-92. 31. Дик Д.Г. Возвращение уголовного дела прокурору в связи с нарушения-ми, допущенными в ходе досудебного производства // Вестник ЮУрГУ. Се-рия право. 2013. № 4. С. 73-80. 32. Дик Д.Г. Особенности доказывания в стадии подготовки к судебному заседанию по уголовному делу // Вестник ЮУрГУ. Серия право. 2014. № 1. С. 34-35. 34. Дудко Н.А. О применении общих условий судебного разбирательства при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Известия Алтайского государственного университета. 2015. №21(86). С. 54-57. 35. Ермакова Д.Д. Предварительное слушание как стадия уголовного процесса // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 353-358. 36. Ермакова Д.Д. Предварительное слушание в уголовном процессе: про-блемы и перспективы // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. С. 211-213. 37. Ибрагимова Л.Д. О некоторых проблемах прекращения производства по делу в ходе и по итогам реализации предварительного слушания // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2013. № С.121-126. 38. Ибрагимова Л.Д. К вопросу о сущности предварительного слушания // В сборнике: Проблемы и перспетивы развития государства и права в XXI веке: Материалы VII научно-практической конференции. 2016. С. 32-36. 39. Карданов З.А. Особенности назначения и проведения предварительного слушания по уголовным делам // Психология. Экономика. Право. 2014. № 3. С.100-108. 40. Ковтун Н.Н. Подготовка дела к судебному заседанию: комментарий к Постановлению ПВС РФ от 22.12.2009 N 28 // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт. 2011. С. 817. Комбарова Е.Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №1. С.183-185. 41. Конин В.В.. Долгих Т.Н. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РФСР: сравнительный анализ // Си-бирский юридический вестник. 2014. №1 С.40-42. 42. Костенко Р.В. Современные проблемы законодательного регулирования предварительного слушания по уголовным делам // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1(36). С.51-57. 43. Костенко Р.В. Особенности процесса доказывания в ходе предваритель-ного слушания по уголовным делам // Юридический вестник КубГУ. 2017. № 2(31). С. 22-29. 44. Костенко Р.В. Характеристика познавательной деятельности суда на предварительном слушании по уголовным делам // Юридический факультет Кубанского Государственного Университета: 60 лет служения науке и прак-тике: Материалы Международной научно-практической конференции. 2018. С. 819-829. 45. Кучин Е.С., Дементьев О.М. Некоторые проблемы исключения доказа-тельств по уголовным делам на предварительном слушании // Концепция Общества знаний в современной науке: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С.186-190 46. Марченко Е.С. Гласность на этапе предварительного слушания // 47. Марков И.И. Некоторые особенности поведения предварительного слу-шания в суде с участием присяжных заседателей // Инновационная экономи-ка и право. 2017. №1(7). С. 115-121. 48. Махова Т.М. Деятельность судьи по подготовке уголовного дела к судебному заседанию // Lex RUSSIA. 2014. №3. С. 66-67. Мукаева Ю.Н. Предварительное слушание в уголовном процессе // Уголов-ный процесс. 2014. № 2. С. 92-101. 49. Рябинина Т.К. Порядок исключения недопустимости доказательств на предварительном слушании // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: в 3 томах. 2016. С. 337-343. 50. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство обеспечении ра-зумного срока уголовного судопроизводства // Государство и право. 2013. № 2. С. 53-62. 51. Сироткин Н.И. Оценка судом доказательств при принятии решения об их исключении на предварительном слушании // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 85-87. 52. Сморчков А.И. К вопросу о проблематике стадии предварительного слушания в уголовном процессе / А.И, Сморчков // Вестник НГУ им. Лобачевского. 2014. № 2. С. 101-108. 53. Сулин М.В. Предварительное слушание как стадия уголовного судопро-изводства // В сборнике: Антропология права и правовой плюрализм сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 36-38. 54. Суковатищина Е.А. Оценка допустимости доказательств на предварительном слушании в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2016. № 4. С.105-108. 55. Терентьев А.А. Участие прокурора в доказывание на предварительном слушании по уголовным делам // В сборнике: Проблемы реформирования российской государственности Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 2018. С. 202-206. 56. Усчатюк Н.Н., Лесников Д.С., Балберова М.Л. // Исключения доказа-тельств по уголовному делу как основания проведения предварительного слушания по уголовному делу 2018. С.160-165. 57. Чистилина Д.О. Полномочия председательствующего при проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием судебных заседателей // Известия Юго-Западного Университета. Серия: История и право. 2018. № 1(26). С.77-85. 58. Шамадрин К вопросу о правовой природе предварительного слушании в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2009. № 10. С. 355-363. 59. Шадрина Е.Г. К вопросу об обязательном участии прокурора на предва-рительном слушании // Юридическая мысль. 2014. № 5(49). С. 83-87. 61. Шигуров А.В. Проблемы реализации на предварительном слушании норм о гласности судебного разбирательства и неизменности состава суда // Социально-политические науки. 2013. № 4. С. 18-25. 62. Юнусов А.А., Тепляков П.П. Проблемы защиты прав участников предварительного слушания // В сборнике: Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 114-121. 63. Якушев Г.Ю. Становление и развитие института предания суду в российском уголовном процессе период 1917-1960 гг. // Российское правосудие. 2015. С.82-89. Диссертации и авторефераты диссертаций 64. Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств в ходе предварительного слушания: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Челя-бинск. 2008. 32 с. 65. Долгих Т.Н. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Калининград. 2007. 48 с. 66. Морозов А.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж. 2004. 64 с. 67. Сыроватская Л.Н. Предварительное слушание в российском уголовном судопроизводства: Автореф. дисс. ... юрид. наук. Майкоп. 2014. 36 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Исторический аспект предварительного слушания в уго-ловном процессе России 1.1 Историческое развитие предварительного слушания в уголов-ном судопроизводстве В связи с проводимой судебной реформой 1991 г. и принятием новым УПК РФ 2001 г. предварительное слушание является сравнительно новым право-вым институтом. Чтобы понять правовую природу института предварительного слуша-ния на наш взгляд, необходимо провести исторический анализ развития предварительного слушания в российском уголовном судопроизводстве. Исторически в основу создания института предварительного слушания легла взятая за основу стадия «придания суду» аналогичная английской судебной системе – привлечения к суду, а также немецкая модель уголовного судопроизводства, которая отличается своеобразием и не имеет признаков предварительного слушания, но тем не менее возлагает на судью контрольную и проверочную функцию. На данном этапе проверились собранные материалы по делу, определялось достаточность доказательств до начала судебного заседания, и в окончательном виде формулировалось обвинение . Суд по собственной инициативе истребовал необходимые для судеб-ного разбирательства доказательства либо обязывал прокурора предоставить дополнительные материалы по делу.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg