Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц в современном гражданском праве

vlada99 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.11.2020
Среди многообразия правоотношений, регулируемых законодательством о банкротстве, необходимо выделить правоотношение несостоятельности (банкротства), на природу которого существуют различные взгляды ученых. Современная наука использует разные подходы к выявлению сущности правоотношения несостоятельности: от простой констатации его комплексного характера до глубокого анализа всех форм и элементов данного правового явления. Отсутствие в науке единого мнения как по вопросу о необходимости выделения правоотношения несостоятельности, так и по вопросу его сущности, побудило автора данной работы обратиться к анализу существующих взглядов и представить собственную позицию.
Введение

С переходом Российской Федерации крыночной экономике и частной собственности появилась необходимость в институте несостоятельности (банкротства) для того, чтобы уменьшить риск кредиторов, и если уж их потери неизбежны, то они должны быть распределены наиболее справедливым образом. Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности. Институт несостоятельности (банкротства) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Тема моей выпускной квалифицированной работы является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств, предприятиям и организациям становится все труднее не только развиваться, но и даже «удержаться на плаву». Рыночная экономика и предпринимательская деятельность не могут эффективно функционировать в том случае, если предприятие не способно удовлетворить требования своих кредиторов, обеспечить своевременные обязательные платежи. Возникает необходимость официального признания такого предприятия несостоятельным (банкротом). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом). Регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Объектом исследования выступает институт несостоятельности (банкротства). Предметом исследования является правовые особенности несостоятельности (банкротства). Целью моей работы является исследование правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Задачи работы состоят в том, чтобы: — рассмотреть институт банкротства истории и в гражданском праве Российской Федерации; — дать характеристику современному развитию банкротства в России как средства оздоровления экономики; — определить понятие и признаки банкротства в теоретическом аспекте; — определить механизм регулирования несостоятельности (банкротства юридических лиц); — выявить существующие проблемы регулирования банкротства юридических лиц и определить пути их разрешения. — на основании произведенного исследования выработатьсоответствующие выводы согласно поставленной цели.
Содержание

Введение………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие и общая характеристика института несостоятельности (банкротства)……………………….…..........................................................................5 1.1 История и тенденция развития института несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации………………………………………………5 1.2 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица…….………............................................................................................................17 Глава 2. Правовое регулирование процесса несостоятельности (банкротства) юридических лиц в современном гражданском праве……………..23 2.1. Процессуальные особенности банкротства юридического лица……...23 2.2. Стадии банкротства юридического лица……………………………….30 Глава 3. Проблемы теории и практики несостоятельности банкротства юридического лица…...……………………………………………………………….51 3.1. Актуальные проблемы и коллизии в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц……………………………….51 3.2. Совершенствование законодательства о банкротстве юридического лица…………………………………………………………………………………….58 Заключение…………………………………………………………………....69 Список использованных источников….…………………….………………71
Список литературы

Нормативно – правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31. – С.4398; 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30. С. 3012; 3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32. – С.3301; 4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5. – С. 410; 5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49. – С. 4552; 6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.) . – С. 5496; 7. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46. – С. 4532; 8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43. – С. 4190; 9. Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ (ред. от 08.11.2007) "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Документ утратил силу с 1 июля 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.12.2004) // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, № 26. – С. 3179; 10. Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2014) Начало действия редакции - 20.11.2014. Окончание действия документа - 22.12.2014. // "Собрание законодательства РФ", 01.03.1999, № 9. – С. 1097; 11. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7. – С. 785; 12. Федеральный закон от 12.07.2011 № 210-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" // "Собрание законодательства РФ", 18.07.2011, N 29. – С. 4301; 13. Именной Указ, данный Сенату «высочайше утвержденный Устав о торговой несостоятельности» от 25 июня 1832 г. // Полное собрание законов, второе собрание. Том № 7. – С. 421; 14. Соборное Уложение от 29 января 1649 г. // Полное собрание законов, том № 1. – С. 1-156; 15. Сенатский Указ, «О распространении во всем Сибирском крае полуторагодичного срока на вызов кредиторов, пребывающих вне Российских владений» от 30 июля 1823 г. // Полное собрание законов, первое собрание. Т. 38. – С. 1132; 16. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" Утратил силу с 1 марта 1998 года (Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ). // "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.01.1993, № 1. – С. 6; 17. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) "О несостоятельности (банкротстве)" Утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ). // "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2. – С. 222. Судебная практика: 18. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2017 (начало), "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2017 (окончание); 19. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // "Вестник ВАС РФ", № 6, 2003 г. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 10, октябрь, 2017 (начало). "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2017 (окончание); 20. Постановление Правительства РФ № 573 от 21 октября 2004 г. «О порядке финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 44. – С. 4347; 21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) // "Вестник ВАС РФ", № 12, 2005 г.; 22. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006 г.; 23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Начало действия редакции - 06.06.2014. Окончание действия документа - 19.12.2016. // "Вестник ВАС РФ", № 9, сентябрь, 2006 г.; 24. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" // "Вестник ВАС РФ", N 1, январь, 2007 г.; 25. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2007 г.; 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2015; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 10254/10 // "Вестник ВАС РФ", 2011, N 2; 27. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2015 N 302-ЭС15-9963 по делу N А78-7031/2013 10 // «Картотека арбитражных дел - https://kad.arbitr.ru; 28. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2019 N 305-ЭС19-15743 по делу N А40-227104/2017 // «Картотека арбитражных дел - https://kad.arbitr.ru; Учебная литература: 29. Абдурахманов, С. Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2016. – № 3. – С. 78–83; 30. Абдурахманов, С. Х. Проблемы и Коллизии законодательства о несостоятельности (банкротства) как предпосылки и следствие его реформы/ С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2016. – Т.15. № 4 (33) – С. 101 – 1002; 31. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9. – С. 11; 32. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. // М.: Проспект, 2017. – С. 304; 33. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) // под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – С. 1200; 34. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. С.-Петербург: // Типография Балашева В.С., 1888 г.. – С. 2 - 18; 35. Галкин Г.П. Защита прав гражданина при обращении взыскания на заложенное жилое помещение. М.: Статут, 2019. – С. 328; 36. Губин Е.П. "Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография" (отв. ред. Е.П. Губин) / ("Юстицинформ", 2019) // Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. М.: Юстицинформ, 2019. – С. 664; 37. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. // М., 1859г. - С. 429; 38. Егорова М.А. Могилевский С.Д. "Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2017 года, г. Москва)" (под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой) ("РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности"). // "Юстицинформ", 2017 г.. - С. 484; 39. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): // учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006г.. - С. 23, 55, 57, 65; 40. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. Пособие. -М.: Волтерс Клувер, 2006; 41. Кораев К.Б. – Неплатежеспособность: новый институт правого рег. фин. оздоров. и несостоятельности (банкротства) // М.: Проспект, 2017 г.. - С. 320; 42. Колесникова С.Г. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2018. N 1. - С. 32 – 82; 43. Майорова М. В., Милохова А.В., / Некоторые проблемы правого регулирования института несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Майорова М. В., Милохова А.В. / 2018 г. – С. 59; 44. Нигаматзянов Т.Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Право и экономика. 2009 г. № 1. - С. 15; 45. Назарова Е.А. «Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) как ликвидационной стадии юридического лица: к вопросу о равенстве кредитов» // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXIII междунар. науч.-практ. конф. № 6(22). – Новосибирск: СибАК, 2019. – С. 18-23; 46. Попондопуло В.Ф. Комментарий кФедеральному закону«О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2003; Комментарий кФедеральному закону«О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / под ред. В.Ф. Попондопуло. 2-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2004; Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный / под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2011.; 47. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.) (под ред. В.Ф. Попондопуло) ("Проспект", 2017) //официально не опубликован // Интернет - система «КонсультантПлюс - http://www.consultant.ru; 48. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. // М.: Изд-во Статут, 2000 г.. - С. 299; 49. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование): // учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009г.. - С.18; 50. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) В России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование): // уч.пособие. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия [изд.], 2009г.. – С. 18; 51. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) В России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование): // уч. пособие. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия [изд.], 2009 г.. – С. 33-34; 52. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010г. № 6. - С. 29-37, 38, 43; 53. Торкановский Е.Г. Антикризисное управление // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 14; 54. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. // Казань, типография Университета, 1890г.. - С. 122; 55. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том № 4. Торговый процесс; Конкурсный процесс. // М.: Статут, 2003г.. - С. 231; 56. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Конкурсный процесс. Торговый процесс. // М.: Изд-во Статут, 2003 г.. - С. 550; 57. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Спец. прилож. к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3. Интернет – ресурсы: 58. Интернет - система «КонсультантПлюс - http://www.consultant.ru; 59. Интернет – система «ГАРАНТ» - http://ivo.garant.ru; 60. «Картотека арбитражных дел - https://kad.arbitr.ru; 61. «Полное собрание законов Российской империи» - http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html; 62. «Система Юрист» - https://www.1jur.ru.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и общая характеристика института несостоятельности (банкротства). 1.1. История и тенденция развития института несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации. В данном параграфе я хочу рассмотреть историю и развитие несостоятельности (банкротства) в России с древних времен и до наших дней. Проблема взаимоотношений кредитора и должника существует с момента возникновения этого института. Первые упоминания о конкурсном праве существовали уже в Русской Правде. В Историческом очерке о русском конкурсном праве А.Х. Гольмстен пишет, что юридической науке с давних времен знаком этот процесс . Несостоятельность по Русской Правде могла быть безвинной (потери не зависели от воли должника), злостной (например, купец потерял товары вследствие пьянства, пари и т.п.) и особо злостной (должник бежал от уплаты долгов в другое государство). C начала удовлетворялись требования князя, затем иностранных кредиторов, и лишь потом всех остальных кредиторов. Уже прослеживается очередность удовлетворения требований кредиторов, которая сегодня закреплена в ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 117 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1975 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg