Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности и методика расследования автотранспортных преступлений (на примере деятельности органов внутренних дел г. Москвы)

vlada99 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 111 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.11.2020
Безопасность дорожного движения в современном российском обществе является одной из основных проблем. С непрерывным темпом развития автомобильного транспорта в России растет и интенсивность движения, усложняется процесс обеспечения порядка и безопасности движения на автомобильных дорогах, улицах городов и других населенных пунктов.
Введение

Актуальность: Вопросы проблематики расследования дорожно-транспортных преступлений периодически освещаются в юридической литературе на страницах научных журналов и в монографических исследованиях. Данное обстоятельство обусловлено распространенностью транспортных происшествий и преступлений в частности. Расследуя автотранспортные происшествия, необходимо помнить о сложности всякого дорожно-транспортного происшествия. Так, несмотря на кажущуюся простоту (столкновение, опрокидывание, наезд и т.д.), каждое ДТП является сугубо индивидуальным авто проишествием как по характеру, так и по совокупности фактических обстоятельств, комплексу причин, вызвавших его, а также непосредственной причинной связи между действием (бездействием) и наступившим отрицательным последствием. Иными словами, следователь должен дать правильную юридическую квалификацию самому факту ДТП, с учетом совокупности причин и условий, факторов, способствовавших наступлению вредных последствий, последовательности их возникновения, техническому состоянию транспортного средства, действиям водителя (водителей), потерпевшего и т.п. Знание любого фактора (субъективного, объективного), а также механизма ДТП при их расследовании может иметь предопределяющее значение. Все вышеперечисленное и обуславливает актуальность выбранной темы. Объект исследования: дорожно-транспортные происшествия. Предмет исследования: методика расследования автотранспортных происшествий. Целью настоящей работы является изучение и описание процесса расследования автотранспортных преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать криминалистическую характеристику автотранспортных преступлений; - раскрыть типичные следственные ситуации, задачи и направления расследования; - описать производство следственных действий при расследовании автотранспортных преступлений; - выявить основные проблемы, возникающие при расследовании автотранспортных преступлений и предложить пути их решения. Теоретическую основу настоящей работы составили научные труды известных ученых-криминалистов, правоведов и юристов, таких как: Александров И.В., Ведерников Н.Т., Волчецкая Т.С., Гаврилова Г.Я., Евтюков С.А., Зотов Б.Л., Зуев П.М., Яблоков Н.П. и других ученых. Степень исследованности темы. Большой вклад в изучении проблемы расследования автотранспортных происшествий, внесли труды видных российских ученых по уголовному праву, уголовному процессу и криминалистике P.C. Белкина, А.Н. Васильева, A.B. Галахова, A.B. Грибкова, М.С. Гринберга, Г.А. Густова, Б.Л. Зотова, В.И. Касынюка, И.Я. Козаченко, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева и др. Практической базой работы послужили материалы уголовных дел Следственной части ГСУ при ГУВД по городу Москва по ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Структурно работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ 1.1 Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий 1.2. Первоначальный этап расследования автотранспортных преступлений 1.3 Особенности расследования автотранспортных преступлений в условиях различных ситуаций ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Г. МОСКВА) 2.1 Методика реализации первоначального этапа расследования дорожно-транспортных происшествий в деятельности органов внутренних дел г. Москвы 2.2 Проблемы использования методики расследования дорожно-транспортных преступлений и способы их решения ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конвенция о дорожных знаках и сигналах, заключенная в г. Вене 8 ноября 1968г. // http://www.consultant.ru/ 2. Конвенция о дорожном движении, заключенная в г. Вене 8 ноября 1968г. // http://www.consultant.ru/ 3. Европейское соглашение, дополняющее Конвенцию о дорожных знаках и сигналах, заключенное в г. Женеве 1 мая 1971г. // http://www.un.org/ 4. Протокол о разметке дорог к Европейскому соглашению, дополняющему Конвенцию о дорожных знаках и сигналах, подписанный в г. Женеве 1 марта 1973г. // http://www.mid.ru/ 5. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954. 7. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №50. - Ст. 4873. 8. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №18. - Ст. 1720. 9. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №7. - Ст. 837. 10. Федеральный закон от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №46. - Ст. 5555. 11. Федеральный закон от 13 февраля 2009 г. №20-ФЗ «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №7. - Ст. 788. 12. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. -№47. - Ст. 4531. 13. Приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // Российская газета. – 2016, 23 марта. Специальная литература 14. Агаев Г.А., Зорина Е.А., Эльмурзаев А.В. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. - 2017. - №4(37). - С. 39-43. 15. Агаев Г.А., Немченко С.Б., Зорина Е.А. Уголовно-правовая политика России в сфере противодействия преступлениям, посягающим на пожарную безопасность, подследственным ГПН ФПС МЧС России // Проблемы управления рисками в техносфере. - 2014. - № 1 (29). - С. 150-157. 16. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. - 2012. - №13. - С. 2 - 6. 17. Баранчикова М.В. Квалификация преступных нарушений Правил дорожного движения по месту их совершения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - №4(22). - С. 30-35. 18. Баранчикова М.В. Проблемы квалификации нарушений Правил дорожного движения пешеходами // Мировой судья. – 2011. – №8. – С. 9-12. 19. Винокуров В.Н. Установление причинной связи при нарушении правил безопасности // Законность. - 2012. - №3. - С. 47 - 48. 20. Войтенков Е. А. Организационно-правовые основы деятельности МВД СССР по обеспечению безопасности дорожного движения во второй половине 60-х – середине 80-х гг. XX в.: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2018.– 180 с. 21. Вторушина Ю., Мондохонов А. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ // Законность. – 2015. -№12. - С. 48-51. 22. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. - 2015. - №3. - С. 10-15. 23. Дороднов А.Г. Обусловленность криминализации опасного вождения в праве Англии // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - №20. - С. 146-148. 24. Дугужев У.М. Регулирование признаков преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в уголовном праве зарубежных стран // http://docplayer.ru/ (дата обращения: 31.05.2018) 25. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. - М., 1997. – 277с. 26. Епифанов Ю. А. Зарубежный опыт организации безопасности дорожного движения // Бизнес в законе. 2011. – № 1. – С. 152-154. 27. Карацев К.М. Борьба с автомобильными происшествиями. - Душанбе, 1959. - С. 7). // http://lawlibrary.ru/article1038207.html (дата обращения: 31.05.2018) 28. Копылов М.Н., Дороднов А.Г. Ответственность за опасное вождение по уголовному праву Канады // Юридические науки. - 2012. - №3. - С. 33-36. 29. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб., 2003. – 406 с. 30. Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. - 2013. - №4. - С. 33-38; Шилов А., Бессонов Е. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ // Уголовное право. - 2012. - №4. - С. 41 - 45. 31. Кузьмина А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. - Омск, 1981. - С. 15. // http://lawlibrary.ru/izdanie37893.html (дата обращения: 31.05.2018) 32. Линкевич А. Е. Правовое регулирование борьбы с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по законодательству стран СНГ // Вектор науки ТГУ. – 2011. – № 4. – С. 158- 162. 33. Лукьянов В.В. Безопасность дорожного движения. - М., 1983. - С. 34, 39. http://lawlibrary.ru/izdanie18192.html (дата обращения: 31.05.2018) 34. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000. – 70 с. 35. Мидловец М.В. Сравнительный анализ законодательства зарубежных стран о дорожно-транспортных преступлениях // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2017. – Т. 3 (69). № 1. – С. 133-140. 36. Никитина А.А. ОСАГО, актуальные проблемы и пути их решения // Молодой ученый. - 2016. - №22. - С. 182-184. 37. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1994. – 1009с. 38. Перфилов В.П. Теоретические и практические вопросы уголовно- правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2018. – 40с. 39. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2017.- №5. - С. 63-67. 40. Питецкий, В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве //Уголовное право. – 2019 – №3. – С. 41-45. 41.Питецкий, В.В.Обинтеллектуальноми волевом моменте наличия преступной небрежности // Государство и право. – 2016. – №7. – С. 105-108. 42.Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ // Российский судья. - 2016. - №3. - С. 18 - 20. 41. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. - 2013. - №6. - С. 9 - 11. 42. Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. - 2012. - №2. - С. 4-8. 43. Проценко, С.В. Установление форм вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – 2009. – №2. – С. 59-64. 44. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М., 2015. – 777с. 45. Рыжкина Е.С., Пирожков Р.В. Анализ причин дорожно- транспортных происшествий с участием молодых водителей // Инженерный вестник Дона. - 2012. – С.50-55. 46. Соляной А.В. Предупреждение дорожно-транспортных преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2011. – 39с. 47. Тихонов, К.Ф. Субъективная сторона преступления. – Саратов, 1967. – 104 с.// http://lawlibrary.ru/article1023721.html (дата обращения: 31.05.2018)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ 1.1 Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий Аббревиатура ДТП расшифровывается, как дорожно-транспортное происшествие. Определение понятия закреплено в ст. 2 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года и в п. 1.2 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие — это событие, к возникновению которого привело движение автомобиля по проезжей части и с его участием. Результатом произошедшего может стать гибель людей, нанесение вреда их здоровью или причинение материального ущерба. Из определения вытекают основные признаки ДТП: ДТП признается только ситуация, в которой принимал непосредственное участие автомобиль. Так, если из окна машины была выброшена бутылка, которая попала в пешехода, это не будет являться ДТП. ГИБДД Российской Федерации обнародовала отчётность касательно дорожно-транспортных происшествий за первую половину 2019 года. По данным государственного ведомства, на территории страны произошло 70 тыс. происшествий на дороге с минимум одним пострадавшим. В них погибло 6,7 тыс. человек, а 90 тыс. были травмированы.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
1825 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg