Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Выявление и раскрытие подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи

happy_woman 1625 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.11.2020
Тема выпускной квалификационной работы: «Выявление и раскрытие подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи». Актуальность данной темы исследования заключается в том, современный уровень оперативно-розыскного реагирования на совершаемые кражи, предполагает развитие теоретического и прикладного знания в данной области, разработку способов организации и построения деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел, что в свою очередь подчеркивает актуальность выбранной темы. Одним из факторов, способствующих раскрытию любого преступления, в том числе и квартирной кражи, является надлежащим образом организованное взаимодействие следователей и оперативно-розыскных органов. Поэтому в процессе расследования противоправных деяний остро стоит вопрос о правовом, организационном и техническом обеспечении взаимодействия указанных субъектов расследования. Именно грамотная и слаженная работа участников расследования позволит повысить эффективность деятельности при проведении первоначальных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий и улучшить качество раскрываемости преступлений. Целью исследования выпускной квалификационной работы является систематизация и обобщения методик по выявлению и раскрытию подразделениями УР хищения имущества путем кражи. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть оперативно-розыскную характеристику совершения хищений имущества путем кражи; - исследовать проблемы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию хищений имущества путем кражи; - проанализировать предупреждения и выявления хищения имущества путем кражи подразделениями уголовного розыска; - дать характеристику раскрытия хищения имущества путем кражи подразделениями уголовного розыска. Объектом выпускной квалификационной работы является отношения складывающие при выявлении и раскрытии подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи. Предметов выпускной квалификационной работы является деятельности подразделений уголовного розыска по расследования хищения имущества путем кражи. Нормативно-правовая база исследования. Автором проанализированы по предмету исследования и использованы положения Конституции Российской Федерации; уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, муниципального, подзаконные нормативно-правовые акты органов государственной власти по вопросам деятельности уголовного розыска. При написании работы применялись следующие методы исследования: анализ нормативно-правовой базы, научной литературы и периодической печати, анализ статистических данных и результатов социологических исследований. Результаты исследования – разработка путей решения проблем при расследовании подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи. Научная новизна состоит в том, что результаты теоретического обзора по методики расследования подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи были применены к актуальному состоянию расследования, что позволило сделать выводы относительно состояния и выдать рекомендации. Современное состояние научной разработанности вопросов по методам расследования подразделениями уголовного розыска хищения имущества путем кражи характеризуется преобладанием исследований криминологической направленности. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Право собственности в России занимает особое место в системе гражданских прав, являясь основным регулятором общественных отношений и показателем личного благополучия граждан. Посягательство на это право создает значительную социальную напряженность в обществе и, как следствие, способно формировать недоверие к деятельности правоохранительных органов и ставить под сомнение возможность надежной защиты населения. Несомненно, что общественное мнение о деятельности органов внутренних дел формируется на основе результатов их деятельности и в первую очередь по результатам раскрытия преступлений. Значительную опасность для общественного государственного устройства представляют собой преступления, посягающие на отношения собственности. В результате их совершения причиняется имущественный ущерб гражданам, юридическим лицам, наносится значительный вред государственной, муниципальной и иным формам собственности. Тем самым у этих лиц ограничивается приобретенная возможность удовлетворения потребностей за счет находящегося в их собственности имущества. Нельзя не учитывать и того, что совершением хищений гражданам причиняется - и порой немалый - моральный ущерб. Преступления против собственности, в конечном счете, нарушают производственные отношения, сложившиеся в конкретном обществе, государстве.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Сущность и содержание, значение и правовая основа преступлений, связанных хищением имущества путем кражи» 6 1.1. Оперативно-розыскная характеристика совершения хищений имущества путем кражи 6 1.2. Проблемы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию хищений имущества путем кражи 15 Глава 2. Организационно- тактические особенности предупреждения, выявления и раскрытия преступлений, связанных с хищениями имущества путем кражи 27 2.1. Предупреждение и выявление хищения имущества путем кражи подразделениями уголовного розыска 27 2.2. Раскрытие хищения имущества путем кражи подразделениями уголовного розыска ОВД 38 Заключение 51 Список использованной литературы 60
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) 2. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. 3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции». 4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2011. – № 2. 5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013 г.) // Собр. закон. – ос. Фед. – 1995. – N 33. – Ст. 3349. 6. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (ред. от 05.05.2014): указ Президента РФ. – 1998. – N 1422. 7. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О безопасности» 8. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013. 9. Приказ МВД от 31.12.2012 N 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции 10. Приказ МВД России от 17.01.2006 N 19 (ред. от 30.12.2011) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» Монографии, учебники и учебные пособия 11. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. – Самара: «Самарский университет», 2014. – 227 с 12. Агафонов Ю.А. Основы оперативно-розыскной деятельности Органов Внутренних Дел. Краснодар 2017. 13. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения) / под ред. А.А. Магомедова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. 14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издво «Юридический центр Пресс», 2012. – 775 с. 15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 2-е изд. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2017. – 310 с 16. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. – Томск: Изд-во Томского университета, 2015. – 121 с. 17. Ермакова, О.В. Преступления против собственности : научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 96 с. 18. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: «Юриспруденция», 2011. 184 с. 19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: «Юристъ», 2010. – 288 с. 20. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. – М.: Лексэст, 2015. – 408 с. 21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. – М.: «Норма», 2012. – 281 с. 22. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. 23. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / А.Е. Чечетин [и др.]. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2014. 24. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 628с. 25. Оперативно-розыскной словарь: Учеб. пособие / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2008. 26. Плеснева, Л.П. Взаимодействие следователя с органами дознания: правовые и организационные основы: монография / Л.П. Плеснева. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2016. – 104 с. 27. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч.. Ч. I/ под ред. : Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. - М.: Проспект, 2014. 28. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2014. – 352 с 29. Смирнов М. П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Экзамен, 2012. -356 с. 30. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научнопрактическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2015. 31. Шумилов А. Ю. Курс основ ОРД: учебник для вузов. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Изд. Дом Шумиловой И. И., 2016. С. 381. Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях 32. Александров А.С. Результаты ОРМ -база приговора? Российские регламенты устарели... //Рос. следователь. 2015.№ 6. 33. Безверхов А., Шевченко И.Г. Согласование административного и уголовного законодательства об уничтожении, повреждении и хищении чужого имущества // Российская юстиция. – 2016. – № 1. – С. 45-50. 34. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. – 2016. – № 20. – С. 14-16. 35. Бобров В.Г. Законодательство Российской Федерации об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий // Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: межвуз. сб. науч. тр. М., 2003. С. 39-42. 36. Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. – 2015. – № 3. – С. 15-19. 37. Грибунов О.П., Ишигеев В.С. Характеристика личности преступника, совершающего кражи на объектах транспорта // Всероссийский криминологический журнал. – 2015. – Т. 9, № 2. – С. 248–256. 38. Дворецский М.Ю., Нескородов А.А. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за хищения, совершаемые организованной группой // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. Т.13. Вып.2(58). С.482-490 39. Дегтярева М.Е. Некоторые проблемы регулирования видов хищения в уголовном праве Российской Федерации // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 6(27). 40. Дымов Г.А. Сущность и содержание оперативно-розыскной профилактики грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Бизнес в законе. № 1. 2015. - С. 85 41. Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 45-51. 42. Карпова, Н. А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Журнал «Современное право». – Москва, 2015. № 7. Стр. 126. 43. Киршенман В.В. Ответственность за преступления против собственности // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 6. – С. 55-57 44. Кудряшов О.В. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (доктринальное толкование) // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1-2 (53-54). С. 23-28. 45. Липка Е. С. Правовые основы взаимодействия следователя с участниками следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия // Закон и право. – 2017. – N 4. – С. 86-87. 46. Подшивалов А.П. Проблемные вопросы взаимодействия служб и подразделений органов внутренних дел в раскрытии и расследовании краж чужого имущества // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – №02 (33). – С. 228-232. 47. Парфенов А.В. Организация оперативно-розыскной, розыскной и идентификационной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений против собственности // Закон и право, 2019 г. С.182-189. 48. Ударцев С.Ю. Оперативно-розыскная характеристика краж сотовых телефонов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Шестой междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2018. 49. Ханов Т.А., Биржанов К.К. Криминалистическая характеристика личности скотокрада: по материалам Республики Казахстан // Актуальные проблемыэкономики и права. – 2016. –Т. 10,№4 (40). – С. 107–116. 50. Хилюта В., Бильдейко А. Находка или кража? // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 94-99 51. Шахматов А.В. О проблемах организации оперативно-розыскного противодействия кражам, грабежам и разбойным нападениям, совершаемым в общественных местах крупных городов // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2019 г. С.43-48. 52. Швейцер С.В. Правоохранительная деятельность по обеспечению экономической безопасности страны // Инновационная наука. 2016. №3-1 (15). - С.263 53. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 100–106. 54. Шуклина Евгения Андреевна Специально-криминологическое предупреждение преступности // Бизнес в законе. 2013. №1. - С.57 55. Яни П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб //Журнал «Законность». – Москва, 2015 г. № 12. С. 16-17. 56. Яндырханов З. М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений // Молодой ученый. – 2016. – №6. – С. 598-600.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ ХИЩЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ КРАЖИ» 1.1. Оперативно-розыскная характеристика совершения хищений имущества путем кражи С помощью оперативно-розыскной деятельности государство осуществляет охрану собственности (собственность — экономическая категория, отражающая право владения имуществом). Причем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Целью оперативно-розыскной деятельности является также обеспечение безопасности имущества от преступных посягательств. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О безопасности» под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз . Причем под жизненно важными интересами законодатель понимает совокупность потребностей, удовлетворение которых обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития личности, общества и государства. Одним из самых распространенных видов преступлений против собственности являются кражи имущества. При этом по объектам, предметам посягательств, а также способам совершения различают множество категорий краж. Это квартирные кражи, кражи из складов, баз и магазинов, садовых участков, из автомашин, кражи нефтепродуктов, цветного и черного металла, карманные кражи, кражи крупного рогатого скота. В настоящее время все большую «популярность» у преступников приобретают кражи денег из банкоматов кредитных учреждений. С оперативной точки зрения кража - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества . Любое преступление представляет собой совокупность определенных действий, в целом повторяющихся при каждом совершении не только конкретно данного преступления, но схожих с ним по тем или иным признакам противоправным деяниям. Идентичность механизма совершения преступления позволяет сделать вывод о наличии у каждого вида противоправного деяния конкретных, свойственных ему особенностей, которые в совокупности образуют систему признаков, характеризующих преступление – его характеристику. Характеристика преступлений – обязательный раздел для изучения практически всех наук правоохранительного толка – криминалистики, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права . При едином объекте научного познания – преступлении и его признаках – каждая из наук делает свои собственные акценты, исходя из поставленных перед данной наукой целей и задач. Уголовное право обращает внимание на наличие всех элементов состава преступления, криминология исследует особенности личности преступника, его мотивацию и конкретные факторы, детерминировавшие совершение преступления, криминалистика в качестве предмета своего исследования при изучении характеристики преступления, ставит механизм совершения преступления, особенности следообразования, оперативно-розыскная деятельность носит явно выраженный разведывательный характер, а потому исследует обстановку совершения, характерные черты личности преступника с целью его скорейшего установления. Говоря о характеристике преступлений науками различных отраслей права, необходимо отметить два немаловажных аспекта. Несмотря на то, что в целом, основные элементы характеристики преступлений идентичны по форме, практически для всех видов характеристик преступлений, их содержание коррелирует именно с видом отрасли права, в рамках чьих науки происходит изучение данного феномена. Во-вторых, для организации эффективного противодействия любому виду преступности, важно знать все виды характеристик преступлений и уметь пользоваться результатами подобных исследований на практике. Учитывая характер изучаемого преступления, можем сделать вывод о наиболее весомых, с точки зрения возможности организации противодействия, элементах характеристики краж чужого имущества: 1. Обстановка совершения преступления; 2. Способы совершения преступления; 3. Личность преступника; 4. Личность потерпевшего. Так, обстановка совершения преступления определяется система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений процессов, характеризующих время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления. Важный структурный элемент криминалистической характеристики тайного хищения чужого имущества — обстановка совершения преступления, которая включает в себя место и время совершения кражи, особенности предмета преступного посягательства, элементы окружающей среды (доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей и т.д.) . Непосредственным местом совершения краж чужого имущества, как правило, являются: квартиры, частные домовладения, общежития, помещения предприятий (в том числе акционированных и индивидуальных частных), общественных организаций, государственных и муниципальных учреждений, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, автомобили, места общественного пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и иные места скопления людей) и др. В городах и крупных населенных пунктах большинство краж совершается из квартир, которые в силу потребительского ажиотажа выступают объектами, сосредотачивающими наибольшие материальные ценности и денежные средства. Для больших городов характерно совершение серий квартирных краж, до того как они будут раскрыты органами полиции. Например, сельской местности наиболее распространены кражи из дачных и садовых домиков, нежилых построек, с приусадебных участков. Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра на вокзале и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного, общественного или частного имущества. Надо отметить, что при совершении краж из квартир в каждом третьем случае преступники выбирали квартиры, расположенные на первых этажах. В статье Шахматова А.В. приводится исследование где показано, что местами краж чаще всего являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, учреждения, акционерные общества, автомобили, дачные домики, общежития, гостиницы, магазины, вокзалы. При совершении краж из квартир в 32,7% случаев преступники выбрали квартиры, расположенные на первых этажах . Вместе с тем, предпочтение отдавалось и квартирам, расположенных на промежуточных этажах, с тем, чтобы в случае возникновения опасности имелась возможность скрыться как на верхних, так и на нижних этажах. Для расследования преступлений данной категории важно установить время их совершения. Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает практика, совершается в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений и организаций, а на общественном транспорте, рынках, улицах большое скопление людей . Это позволяет многим преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи. Наибольшее количество краж совершается в период с 10 до 13 часов. В некоторых случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются, как правило, в ночное время, а с открытых стоянок — днем; значительное число карманных краж происходит в часы пик, когда для них создается благоприятная обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах. Так же статье Шахматова А.В раскрывается, что, наибольшее количество краж в настоящее время совершается в понедельник, вторник, среду и четверг. Ранее подавляющее большинство краж наблюдалось в конце недели и в выходные дни. Большая часть краж из квартир (61%) совершается в дневное время (с 8 до 16 часов), 33% - с 16 до 24 часов (в этот промежуток времени совершается наибольшее количество краж автомобильного транспорта), 6% - с 24 часов до 6 утра. Предметом преступного посягательства при совершении краж чаще всего являются: деньги (85% при совершении краж личного имущества граждан); ценности (хрусталь, изделия из золота, произведения искусства и др.); транспортные средства; автозапчасти; носильные вещи; радиоаппаратура (в том числе при кражах из автомобилей); промышленные товары и изделия. Как показывают исследования, в 52% случаев краж из квартир, частных владений, офисов, автомобилей предметом преступного посягательства были изделия из цветных металлов, изделия из золота и серебра, радио-видеоаппаратура, часы, документы и т.п . Выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.. По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно разделить на две большие группы : 1) с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения имущества. Карманные кражи можно условно разделить на: с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.п.; и без такого повреждения. Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон, проламывая потолки, стены, полы, иногда путем подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами. В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдергивают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или фомки. Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета (ширмы) или без такого прикрытия, во время давки и т.п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др. Довольно распространенными среди краж являются способы, не связанные с проникновением в помещение, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров). Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия. Изучение способов совершения преступлений показывает, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения и начинаются с момента возникновения преступного замысла. В тех случаях, когда сокрытие преступления носит самостоятельный характер, типичными его приемами являются: выезд (уход) преступника из населенного пункта, где было совершено преступление; уничтожение орудий, предметов и следов преступления; укрытие орудий совершения преступлений; быстрый сбыт похищенного или его укрытие; выбрасывание похищенного имущества при возникновении опасности разоблачения. Распространен сбыт преступником похищенного сразу после совершения преступления на рынках, работникам магазинов, киосков, торговых палаток, предприятий бытового обслуживания и др. На месте кражи нередко остаются следы пальцев рук на кнопках звонков, лифтов, частицы пластилина, следы обуви, разнообразные наслоения микрообъектов и т.п. При проникновении в квартиру путем выдавливания двери на ее поверхности остаются следы орудий взлома и инструментов, перчаток, а также волосы, обрывки ниток и ворсинки одежды. В помещениях, где совершена кража, можно обнаружить названные следы, а также предметы и вещи, оставленные преступником, окурки, остатки пищи. Сведения о признаках внешности и физических свойствах преступников удается получить путем изучения обнаруженных следов и выполняемых ими действий на месте кражи. Возможно установить и количество преступников, а также то, какие следы с места кражи могли остаться на одежде, орудиях преступления. Предметы преступного посягательства меняются и зависят от ряда обстоятельств (экономического положения в стране, спроса на определенные предметы, вещи и т.п.). В последнее время участились случаи совершения краж цветных металлов, преступники все чаще снимают со столбов электрические провода, с тротуаров улиц похищают чугунные люки. Парфенов А.В. добавляет, что в оперативно-розыскную характеристику также входят данные о лицах, совершивших кражи. Росту краж способствует выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения. Подавляющее большинство анализируемых преступлений падает на долю мужчин, около 20% преступлений - на долю несовершеннолетних. Около 40% краж совершается лицами в возрасте от 18-29 лет, около 45% - лицами в возрасте от 30 лет и старше. Для квартирных краж характерен высокий уровень групповой преступности . Обнаруживается тенденция к распространению стойких организованных преступных сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении довольно длительного времени. В 90% случаев лица, совершившие кражу чужого имущества, участвовали в преступном деянии в составе группы либо применяли для совершения кражи несложный способ проникновения в жилище. Согласно последним данным, полученным из оперативных отчетов в последние месяцы в Дзержинске участились случаи квартирных краж. Примечательно, что в большинстве из них прослеживается один и тот же преступный почерк: злоумышленники проникают в квартиру, сломав личинку замка входной двери, а добычей преступников, как правило, становятся в основном деньги и ювелирные изделия. Эти кражи квалифицированные и, скорее всего, совершают их так называемые воры-гастролеры. В ряде случаев воры, покидая чужое жилище, запирали за собой дверь. Это давало возможность судить об их криминальном профессионализме. В заключение первого пункта можно отметить, что как показал анализ - наиболее распространенной формой хищения являются кражи, способом совершения которых всегда признается тайное хищение чужого имущества. Будучи весьма разнообразными по предмету преступного посягательства и способам их совершения, кражи оказывают негативное влияние на дальнейшее развитие общества, нарушают широкий круг общественных отношений, наносят вред собственникам того или иного имущества. Преследуя корыстные цели незаконного обогащения, преступники существенным образом посягают на материальные интересы граждан, интересы юридических лиц и государства. 1.2. Проблемы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению и раскрытию хищений имущества путем кражи В качестве эффективного средства борьбы с имущественными преступлениями принято выделять оперативно-розыскную деятельность. Основным нормативно-правовым актом, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность, является Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 2 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности одними из задач данной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Значимость оперативно-розыскных мероприятий в решении задач оперативно-розыскной деятельности очевидна. Видимо, именно в связи с этим проблемы нормативного правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий, подвергаются научному исследованию. В данном параграфе рассмотрим полемику по сути нормативной регламентации оперативно-розыскных мероприятий. При этом в соответствии с предметом исследования мы будем вести речь лишь о проблемах их правового регулирования. Условно всю правовую основу оперативно-розыскной деятельности можно разделить на четыре раздела . 1) Конституционный раздел является ведущим регулятором отношений, возникающих в сфере оперативно-розыскной деятельности. К нему относятся нормы, закрепленные Конституцией РФ, решения Конституционного Суда РФ по вопросам конституционных норм; 2) Международные правовые акты. К ним относятся акты общего характера, ратифицированные, РФ или акты, к которым РФ присоединилась 3) Федеральный закон от 03.07.2016 №323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 №326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» – в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части наступления административной и уголовной ответственности за хищения имущества. 4) Нормативно-правовые акты. Рассмотрим это более подробно. Под правовой основой оперативно-розыскной деятельности - следует понимать совокупность законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности. Оперативно-розыскное законодательство, очевидно, в силу его объективной сложности и деликатности регулируемых им общественных отношений, не лишено существенных недостатков. Основные из них сводятся к пробельности правового регулирования, декларативности ряда норм, их несогласованности с нормами других отраслей российского права, противоречивости отдельных предписаний, нечеткости законодательных формулировок. Конструкции правовых норм, регламентирующих основания для проведения оперативно-розыскные мероприятия, закрепленные в ст. 7 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, содержат ряд положений, которые при определенных практических ситуациях исключают возможность решения такой задачи ОРД, как выявление преступлений. Основания для проведения оперативно-розыскные мероприятия включают в себя перечень из 13 позиций, закрепленный в ст. 7 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности. В теории оперативно-розыскной деятельности применительно к оперативно-розыскным мероприятиям в качестве «основания» принято выделять как формально-определенные поводы для их проведения, представляющие из себя обстоятельства, побуждающие к началу соответствующего действия, так и собственно основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, в качестве которых следует понимать фактические данные, сведения о фактах, требующие проверки посредством осуществления оперативно-розыскных мероприятий . Данная позиция достаточна дискуссионная, так как не позволяет дать однозначный ответ, основание оперативно-розыскных мероприятий - это формально-определенные поводы или все же сведения о фактах, требующие проверки (собственно основания). Как с точки зрения формальной логики, так и законодательной техники правовая дефиниция должна иметь однозначное определение, которое исключало бы двусмыслие. Несмотря на отсутствие законодательного определения, значение «оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий» неоспоримо, так, как только они порождают законные правоотношения для деятельности оперативно-розыскных подразделений или, иначе, предоставляют права оперативным сотрудникам осуществлять оперативно-розыскных мероприятий. Наиболее распространенным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются «ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» (п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ Об Оперативно-розыскной деятельности). Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод: для того чтобы оперативный сотрудник получил право проводить ОРМ, ему необходимо изначально получить информацию (сведения) о каком-либо противоправном деянии. При этом должен произойти ее переход от субъекта-владельца к оперативнику. Переход информации может происходить как непосредственно (например, в ходе личного общения оперативного работника с лицом, владеющим сведениями), так и опосредованно (например, из письменных заявлений, анонимных сообщений, поступивших по почте и т.п.). Сведения, составляющие содержание рассматриваемого основания, могут иметь процессуальную форму (например, заявление о преступлении, явка с повинной, протокол допроса), так и непроцессуальную (например, сообщения лиц, сотрудничающих с оперативными подразделениями на конфиденциальной основе). Однако возникает вопрос, а как быть, если преступления замышляются, подготавливаются или совершаются, но нет об этом информации - отсутствуют заявления потерпевших, негласные сообщения конфидентов и другие поводы для осуществления ОРМ? В этих случаях с формальной позиции законодателя оперуполномоченный не должен выявлять или предупреждать эти преступления, он не имеет на это права. Можно возразить - этого не может быть, преступные действия есть, а значит, будет информация о них. К сожалению, не всегда это верно. Есть целая категория преступлений скрытых от правоохранительных органов вследствие имманентной латентности, существование которой обусловлено множеством причин, подробно освещенных в криминологической литературе. Особенно это характерно для карманных краж или квартирных. Данные преступные деяния имеют, как правило, спонтанный характер. Отсутствие сообщения негласного сотрудника о признаках совершения преступления исключает возможность возникновения оперативно-розыскных правоотношений, порождающих производство оперативно-розыскных мероприятий, так как оснований для их начала у оперативных сотрудников нет. Указанная проблема поднимается не впервые: существующую законодательную формулировку основания проведения оперативно-розыскных мероприятий критиковал В.Г. Бобров, обращая внимание на занижение в данной норме разведывательно-поисковой ценности оперативно-розыскной деятельности. Он акцентировал внимание на следующих недостатках, производных от имеющейся редакции ст. 7 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности : 1) отсутствие правовой основы для осуществления разведывательно-поисковой работы с целью обнаружения признаков преступлений; 2) непозволительность получения информации о замышляемых преступлениях в рамках правового поля; 3) отсутствие упоминания о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий в профилактических целях. Чтобы обнаружить связь рассматриваемого основания с разведывательно-поисковой сущностью оперативно-розыскной деятельности, необходимо представить данную деятельность в динамике. Решение задач, стоящих перед оперативно-розыскной деятельности, осуществляется посредством череды сменяющих друг друга оперативно-розыскных мероприятий. В зависимости от их вида, времени производства, целевой направленности комплексы оперативно-розыскных мероприятий образуют стадии оперативно-розыскного процесса. Теория оперативно-розыскной деятельности выделяет такие последовательно сменяющиеся стадии, как оперативный поиск, оперативная проверка и оперативная разработка. Рассматриваемое основание проведения оперативно-розыскных мероприятий напрямую затрагивает первую стадию розыскного процесса. Это связано с тем, что отличительной особенностью оперативного поиска является осуществление его вне связи с уже известными фактами и лицами в отношении неопределенного круга объектов оперативно-розыскной деятельности. Основная его задача - выявление (обнаружение) еще не известных фактов преступлений и лиц, их совершивших . Оперативный поиск можно охарактеризовать как «разведку» проводимую в криминальной среде или на объектах, пораженных преступностью. Необходимость осуществления оперативного поиска часто обусловлена знанием оперативно-розыскной характеристики отдельных видов латентных преступлений и их криминологических тенденций. Все это в совокупности обеспечивает логически верные предположения о возможности формирования и реализации преступных замыслов у отдельных категорий лиц.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 103 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg