Тема курсовой работы по курсу криминалистики – «Методика расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг». Тема рассмотрена на таком аспекте, как криминалистическая характеристика фальшивомонетничества.
Актуальность темы работы не вызывает сомнений. В связи с ускоренным внедрением новых материалов и технологий по изготовлению и защите денег и ценных бумаг в деятельности правоохранительных органов России возникли новые проблемы. Следственная и экспертная практика была не в состоянии быстро адаптироваться к появившимся в обороте усовершенствованным поддельным деньгам или ценным бумагам. Преступные группировки, наоборот, имея значительные финансовые средства и относительно свободный доступ к таким материалам и технологиям изготавливают, транспортируют и сбывают данные фальшивые средства. Криминальное сообщество стало специализироваться по отдельным направлениям: одни группы занимаются изготовлением клише, другие - изготовлением поддельных денег или ценных бумаг, а третьи - только их перевозкой и сбытом. Ученые-криминалисты не успевают (да и не в состоянии) проанализировать и обобщить следственную и экспертную практику и исследовать механизм преступной деятельности указанных группировок для своевременной разработки методических рекомендаций по выявлению и расследованию такого рода преступлений.
Анализ следственной и судебной практики Российской Федерации по аналогичным уголовным делам показал, что в последние годы участились случаи следственных и судебных ошибок, которые приводили к наиболее тяжким последствиям — осуждению невиновных. У добросовестных следователей имеются просчеты тактического характера: ошибки в мыслительной и практической познавательной деятельности при выдвижении и проверке версий или оценке доказательств (включая оценку показаний обвиняемого, признавшего себя виновным); погрешности при производстве отдельных следственных действий. Преодоление этих ошибок и просчетов возможно лишь на базе всестороннего исследования криминалистической характеристики анализируемых деяний.
Степень научной разработанности темы недостаточно высока. Несмотря на то, что отдельные вопросы, касающиеся методики расследования фальшивомонетничества, рассматривались авторами большинства учебников по криминалистике , на комплексном монографическом уровне ни проблема методики расследования данной категории преступлений в целом, ни криминалистическая характеристика таких деяний в частности практически не изучались, что также равным образом свидетельствует об актуальности темы настоящего исследования.
Цель курсовой работы – изучить общие положения методики расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. К сожалению, объем работы не позволяет изучить всю тему подробно, в связи с чем, мы считаем обоснованным детально остановиться на таком аспекте, как криминалистическая характеристика фальшивомонетничества.
Задачи курсовой работы:
- привести понятие и сущность фальшивомонетничества,
- охарактеризовать предмет фальшивомонетничества,
- проанализировать понятие и способы подделки денег и ценных бумаг,
- изучить признаки поддельных денег и ценных бумаг,
- исследовать кратко криминалистическую характеристику личности фальшивомонетчиков.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при расследовании изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Предмет исследования – действующее законодательство, учебная и научная литература, материалы юридической практики.
Теоретическая значимость работы состоит в попытке систематизации на ее страницах основных доктринальных положений, касающихся методики расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг вообще и криминалистической характеристики фальшивомонетничества в частности.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования полученных результатов в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел; для составления учебных курсов по криминалистике; для дальнейшего написания более крупных научных работ.
Методологическую базу исследования составили основные положения материалистической диалектики. В работе также применены частные методы научного познания, в том числе, сравнительно-правовой, системно-структурный, т.д.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, разделенную на главы и параграфы, заключение и список литературы.
