Художественный прием контраста в рассказах русских писателей

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА……………………………………………………………………………5 1.1. Текстоцентризм. Особенности современной научной парадигмы………..5 1.2. Понятие о филологическом анализе текста………………………………...7 1.3. Методы филологического анализа художественного текста…………….11 1.4. Контраст как способ восприятия и художественного познания мира…..14 Глава 2. АНАЛИЗ ПРИЕМА КОНТРАСТА В ТВОРЧЕСТВЕ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ………………………………………………………………….....21 2.1. В. Шукшин «Чудик» …………………………………………….................21 2.2. В. Шукшин «В профиль и анфас»……………..…………………………...28 2.3. В. Шукшин «Жена мужа в Париж провожала»…………………………...34 2.4. В. Шукшин «Микроскоп»…………………………………………………..36 2.5. М. Зощенко «Любовь»……………………………………………………...40 2.6. М. Зощенко «Аристократка»……………………………………………….46 2.7. М. Шолохов «Родинка»…………………………………………………….49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….55 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………57

Языковые источники 1. Зощенко М. Рассказы. – М.: Новелла, 2008. – 562 с. 2. Шолохов М. Донские рассказы. – М.: Новая Москва, 2003. – 610 с. 3. Шукшин В. М. Полное собрание сочинений: В 5 тт. – Екатеринбург: Уральский рабочий, 1992. – Т. 3. – 501 с. Т. 4. – 511 с. Т. 5. – 394 с. 4. Шукшин В. М. Рассказы. Повести. /Предисловие Стрелковой И. – М.: Дрофа, 2002. – 402 с. Словари 5. Словарь лингвистических и литературоведческих терминов / Е. Д. Поливанова. – Москва: Либроком, 2010 – 186 с. 6. Словарь литературоведческих терминов / С. П. Белокурова. - Санкт-Петербург: Паритет, 2006. – 314 с. Научная литература 7. Аннинский Л. А. В поисках ответов. – М.: Молодая гвардия, 1981. – С. 9-23. 8. Апухтина В. В зеркале сатиры Шукшина // Литературная учеба. – 1981. - №1. – С. 156-163. 9. Абрамова Е. А. О нормативной и вариативной номинационной цепочке в структуре художественного прозаического текста: на материале рассказов В. М. Шукшина // Вестник Владимирского педагогического университета. – 2003. – Вып. 8. С. 3-8. 10. Андреева И. В. Сибирская деревня В. Распутина, В. Шукшина, В. Астафьева // Русская деревня: культуролог. слов. – М., 2003. С. 222-264 11. Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. М.: «Флинта», 2003. -368 с. 12. Белов В. Творческая звезда Василия Шукшина. – Лениздат, 1983. – С. 14-18. 13. Болотнова Н. С. Филологический анализ текста. М.: «Флинта», 2009. – 462 с. 14. Быстров В. Мне было только правду рассказать. «Логика жизни» в рассказах В. Шукшина. //Литература в школе, №3, 1987. С. 2-5. 15. В. М. Шукшин и православие: сборник статей о творчестве В. М. Шукшина / Сост. В. А. Алексеев. – М.: ИД «К единству!», 2012. 16. Воронский А. М. Зощенко. Рассказы Назара Ильича господина Синебрюхова // Лицо и маска Михаила Зощенко. М., 1994. С. 137. 17. Гор Г. На канале Грибоедова, 9 // Вспоминая Михаила Зощенко. Л., 1990. С. 200. 18. Горн В. К 60-летию В. М. Шукшина. //Литература в школе, №3, 1989. – С. 45-49. 19. Гуль Р. Михаил Зощенко. Молодая проза // Лицо и маска Михаила Зощенко. М. 1994. С. 138; Дон Аминадо. Слово о Зощенко // Там же. С. 20. Дин. Донские рассказы // Книгоноша. 1926. Нов. мир. С. 12 21. Егорова Н. В. Русская литература XX века. В помощь школьному учителю. М.: Вако, 2002. – С. 201-209. 22. Елиина Т. А. Диалоги о Шукшине. //Литература в школе,№6, 1987, - С. 61-70. 23. Емельянов Л. Василий Шукшин. Очерк творчества. – Л.: Художественная литература, 1983. –С. 152. 24. Замятин Е. Серапионовы братья // Литературные записки. Пб., 1922. № 1. С. 7. 25. Зиновьева Н. (Шукшина Н.) Жил такой парень: (В. Шукшин) //Родина. – 1999. - №6. С. 72-76. 26. Зощенко М.М. О себе, об идеологии и еще кое о чем // Литературный записки. Пг., 1922. № 3. С. 28-29. 27. Изгаршев И. Василий Шукшин. Человек со сжатыми кулаками. //Аргументы и факты, №29, 2004. – С. 3. 28. Карпова В. М. Талантливая жизнь: В. Шукшин – прозаик. – М.: Советский писатель, 1986. – 302с. 29. Коновалова Л. И. Не особенные люди, а особенное в людях. //Литература в школе №2, 1994. – С. 17-31. 30. Коробов В. В. Шукшин: Творчество. Личность. М.: Советская Россия, 1977. – С. 192. 31. Лейдерман Н.А., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: В 3-х книгах. Кн.2: Семидесятые годы (1968-1986); Учебное пособие. – М.: Эдиториал УГСС, 2001. – С.57-66. 32. Макаров А. Творчество Шукшина. М.: Дет. Литература, 1982 – 29с. 33. Маркин П. Шутовство как тип поведения героев в рассказах В. М. Шукшина // Алтай. -1994. - №3. – С. 174-180. 34. Николина Н.А. Филологический анализ текста: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 256 с. 35. Обидина Н. Г. Приемы комического в рассказах В. М. Шукшина «В профиль и анфас» и «Раскрас» // Проблемы национального самосознания и национального характера в русской литературе. – Мичуринск, 2007. – С. 136-143. 36. Овчаров. Донские рассказы // На лит. Посту, 1998. №4. С. 56. 37. Олеша Ю. Слово о Зощенко // Лицо и маска Михаила Зощенко. М., 1994. С. 38. Ольховая А. Ю. «Регрессивный» и «агрессивный» типы комического героя в рассказе В. М. Шукшина «Чудик» // Филология и человек. – 2007. - №3. – С. 89-96. 39. Панкин Б. Василий Шукшин и его «чудики». М.; Детская литература, 1979. – С. 33-49. 40. Ревякин А. Рецензия на «Донские рассказы» // Октябрь, 1996. №5. С. 147 – 148. 41. Ревякин А. Донские рассказы // Деревен. коммунист. 2006. №7. С. 39-40. 42. Редькин В. А. Типологическая и идейно-художественная близость сатиры В. Шукшина и Салтыкова-Щедрина // М. Е. Салтыков-Щедрин в зеркале исследовательских пристрастий. – Тверь, 1996. – С. 223- 243. 43. Сигов В. К. Большой роман. (О творчестве В. Шукшина) // Литература в школе.-1999.- № 5.-с. 39-49. 44. Смелков Ю. Странные люди Василия Шукшина. – Комс. правда, 1997, № 2. – С. 40-49. 46. Тихонов Н. Чей писатель - Михаил Зощенко // Звезда. 1930. № 3. С. 217. 47. Толченова Н. Слово о Шукшине. М.: Современник, 1982.-160с. 48. Шкловский Б. О Зощенке и большой литературе // Михаил Зощенко. Мастера современной литературы. Л.: Academia, 1928. С. 17. 49. Шукшин В. Вопросы самому себе. М.: Молодая гвардия, 1981. – 255 с. 50. Якерин В. Отзывы о книгах: Рец. на «Донские рассказы» // Нов. мир. 1998. №5. С. 187

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА 1.1. Текстоцентризм. Особенности современной научной парадигмы Выдвижение текста в качестве главного объекта не только филологии, но и гуманитарного знания в целом обусловлено вниманием к личности человека, к концепции антропоцентризма. Антропоцентризм связан с идеей диалогизации как особой формы взаимодействия. Суть диалогичности этой концепции выражается так: «Мое слово останется в продолжающемся диалоге, где оно будет услышано, отвечено, переосмыслено» [6, с. 21]. Диалогичность как речевое взаимодействие говорящих в процессе речевой деятельности стала объектом внимания культурологии и литературоведения, где давно говорят о диалоге культур, диалогичности литературных произведений, полифонии романов и т.д., педагогике, методике. [8, с. 225]. В области речевой культуры также отмечается переход от монологической речевой культуры к диалогической, предполагающей активное сотворчество адресата, его ответную деятельность. В связи с этим актуальными в области гуманитарных наук стали проблемы изучения воздействия текста на адресата и взаимодействия коммуникантов. Поскольку общение (воздействие и взаимодействие) происходит на текстовой основе, именно текст выдвигается как главный объект филологического исследования, как основная форма коммуникации. «Само бытие человека есть глубочайшее общение. Быть — значит общаться», — писал М.М. Бахтин. [22, с. 31].