ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности
Институт гражданско-правовой ответственности крайне важен, так как его применение актуально не только в судебной практике. На протяжении долгого времени он привлекает внимание цивилистов. Гражданско-правовой ответственности посвящено большое количество научных работ, а также напи¬сано значительное количество монографий. Но тем не менее в цивилистической доктрине подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности разнятся, а в учебниках определения гражданско-¬правовой ответственности чаще всего безосновательны. Также именно то, что в цивилистической док¬трине нет единого подхода к понимаю гражданско-правовой ответственности влияет на качество учеб¬ной литературы, правоприменительной деятельности. Становится необходимым дальнейшее исследо¬вание определения понятия гражданско-правовой ответственности с целью выявления наиболее удачного определения либо выработки собственного .
Гражданско-правовая ответственность является важной составляющей юридической ответственности, в систему которой также входят уголовная, административная и дисциплинарная ответственность. Элементами состава гражданско-правовой ответственности являются такие составляющие как: противо¬правность, вина, наличие вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями лица, совершившего неправоверные действия (ст. 1064 ГК РФ).
Деление юридической ответственности на виды происходит в основном по отраслям права (гражданско-правовая, административная, уголовная, дисциплинарная или материальная ответственность в трудовом праве). Внутри отраслей права ответственность подразделяют по видам противоправного поведения, по объекту нарушения, по мерам ответственности (санкциям), по субъектам, по субъективному основанию ответственности (виновная или независимо от вины, по формам вины).
В гражданском праве ответственность традиционно носит имущественный характер. Так, Е.А. Крашенинников характеризовал гражданско-правовую ответственность как «обладающую способностью быть исполненной под воздействием государственного принуждения охранительную гражданскую обязанность правонарушителя, реализация которой влечет для него лишения имущественного характера» . Гражданско-правовая ответственность направлена прежде всего на восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не на наказание нарушителя, и носит компенсаторно¬-восстановительный характер . Такое восстановление осуществляется в первую очередь посредством возмещения причиненных убытков, т.е. имущественных денежных выплат, поскольку деньги выполняют функцию универсального всеобщего эквивалента (меры стоимости) любых материальных благ. Поэтому основной и универсальной мерой ответственности в гражданском праве для любых ее видов является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) . Применение мер гражданско-правовой ответственности осуществляется в порядке реализации особого охранительного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого является наличие состава гражданского правонарушения. Как отмечал О.С. Иоффе, гражданское правонарушение «вызывает правоохранительные отношения между лицом, его совершившим, и тем, перед кем нарушитель должен нести ответственность» .
Так как сама по себе гражданско-правовая ответственность (как и ответственность вообще) - это возложение на нарушителя дополнительных обременений или лишений, то обязанность возместить убытки носит восстановительный характер для потерпевшего, а для нарушителя такая обязанность представляет собой дополнительное обременение. То есть «...характерная для мер гражданско-правовой ответственности особенность заключается в том, что, вызывая отрицательные последствия в сфере правонарушителя, они обеспечивают также восстановление прежнего положения для потерпевшего» .
Помимо возмещения убытков в гражданском праве могут применяться иные имущественные санкции - например, неустойки, а также различного рода компенсации (компенсация морального вреда, компенсация за нарушение интеллектуальных прав, компенсация за нарушение акционерного соглашения).
Существующие в доктрине позиции позволяют нам рассматривать гражданско-правовую ответ¬ственность в качестве санкции за правонарушение, либо как одну из форм государственного принуж¬дения, либо как обязанность дать отчет в своих действиях.
Понятие гражданско-правовой ответственности является видовым по отношению к понятию юри¬дической ответственности, которое в свою очередь является родовым. Поэтому при его характеристике надо учитывать результаты исследований сущности родового понятия .
С.Н. Братусь полагал, что юридическая ответственность - это обязанность, основанная на госу¬дарственном или приравненном к нему общественном принуждении, притом, что юридической ответ¬ственностью не является добровольное исполнение обязанности. Я не согласна с этим определением, потому что понятие гражданско-правовой ответственности не исчерпывается принудительным испол¬нением обязанности .
О.С. Иоффе правильно заметил, что особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что после совершения правонарушения его последствия могут быть добровольно устранены са-мим правонарушителем, то есть без вмешательства судебных или государственных органов, в силу одной лишь возможности принуждения и на основе осознания правонарушителем характера совер¬шенных им действий и их отрицательного значения для общества.
Определение юридической ответственности как обязанности можно назвать неудачным показа¬тельным определением родового понятия для характеристики гражданско-правовой ответственности, потому что данные понятия имеют различное правовое значение. Отличия есть и в подходе законода¬теля к порядку привлечения к ответственности и возложения обязанности в гражданском праве.
В литературе выделены и другие особенности правового регулирования.
Во-первых, гражданско-правовая ответственность возлагается по одним обстоятельствам, а гражданско-правовая обязанность по другим. Для того, чтобы применить меры гражданско-правовой ответственности требуется наличие условий такой ответственности, речь идет об элементах состава гражданского правонарушения. А для возложения гражданско-правовой обязанности требуются иные условия, например, для возникновения обязательства из причинения вреда в состоянии крайней необ¬ходимости требуется наличие такого вреда и причинно-следственной связи между действиями право¬нарушителя и наступившим вредом. Других условия для возложения такой обязанности не требуется;
Во-вторых, психическое состояние правонарушителя имеет значение при решении вопроса о применении мер гражданско-правовой ответственности, а при возложении обязанности законодатель не придает никакого значения психическому состоянию правонарушителя;
В-третьих, по общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает в полном объе¬ме, а в отношении обязанностей действует другое правило, которое предполагает возмещение реаль¬ного ущерба, но не упущенной выгоды. Основания освобождения от ответственности могут быть уста¬новлены как в законе, так и в договоре. Непреодолимая сила является основанием для полного осво¬бождения от гражданско-правовой ответственности.
Формы гражданско-правовой ответственности - это те негативные явления, которые наступают для лица, совершившего неправомерные действия, запрещенные гражданско-правовым законом или договором. Традиционно, в доктрине гражданского права выделяют следующие формы гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков и уплата неустойки, регулируемые ст. 394 ГК РФ.
В 2015 году в ГК РФ введено понятие судебная неустойка, чья правовая природа регулируется разъяснена в Постановлении ВС РФ , в котором сказано, что «Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убыт¬ков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ)».
Изучение вопросов относительно форм гражданско-правовой ответственности является достаточно важным аспектом в доктрине гражданского права, ввиду того, что в среде теоретиков данной науки высказываются относительно разные мнения по поводу форм гражданско-правовой ответственности.
Ряд авторов полагают, что необходимо относить также к формам и положения ст. 395 ГК РФ, однако данный вопрос достаточно многоаспектен и требует более детального разбора.
Частноправовые отношения, развивающие экономику страны путем свободного волеизъявления сторон, договаривающихся между собой, служат на благо общества, то есть реализуют его интересы.
Как отмечает известный правовед С.С. Алексеев право, есть то явление, которое может и способно, систематизировать нормы и приводить их в соответствие с требованиями, выдвигаемыми обществом. Данное замечание правдиво и целиком применимо относительно предмета настоящего исследования, ввиду того, что обеспечивая конституционно-правовое сопровождение гражданско-правовых правоотношений государство решает ряд проблем этой сферы, таких как экономические, социальные, политические.
Для того чтобы определить место того или иного института в системе права надо определить его отраслевую принадлежность, юридическую природу, выявить его соотношение с другими сходными по своему целевому назначению институтами. Поэтому весьма логично, по мнению Н.В. Витрука, представляет¬ся рассмотрение юридической ответственности как особой меры государственного принуждения .
Юридическую ответственность можно рассматривать в качестве одной из форм государственно¬-принудительного воздействия на причинителя вреда, которая заключается в применении к нему преду¬смотренных законом санкций, то есть мер ответственности, которые влекут за собой дополнительные неблагоприятные последствия для таких правонарушителей .
Мы можем говорить о наличии тесной связи между ответственностью и государственным при¬нуждением. Но нужно обратить внимание, что в цивилистичекой литературе говорится о том, что не любое государственное принуждение может характеризовать гражданско-правовую ответственность, а только принуждение к несению правонарушителем дополнительных имущественных последствий, в результате которого уменьшается имущественная сфера правонарушителя. Из этого следует, что от¬ветственность проявляется не во всякой обязанности, а только в новой или дополнительной, не суще¬ствовавшей до правонарушения обязанности .
Обобщая изложенное выше, отметим, что под гражданско-правовой ответственностью понимается особая мера государственного принуж¬дения, которая сопровождается осуждением лица, совершившего правонарушение, со стороны как гос¬ударства, так и общества, а также дополнительными последствиями для правонарушителя.
1.2. Возмещение убытков и компенсация морального вреда как основные формы гражданско-правовой ответственности
Возмещение убытков в нормах российского гражданского права рассматривается как наиболее универсальная форма гражданско-правовой ответственности, которая в свою очередь предполагает восполнение отрицательных имущественных последствий, которые были вызваны неправомерным поведением нарушителя .
Возмещение убытков прямо предполагает возложение на потерпевшего обязанность по доказыванию этих убытков и на виновную сторону возлагается обязанность по восстановлению нарушенных ею правоотношений, материального положения пострадавшего лица, то есть имеет динамику (в частности, лица, которые участвуют в правоотношении материального характера, должны совершать определенные действия).
Ввиду изложенного, динамическим проявлением убытков в гражданском праве является их возмещение .
В соответствии с гражданским за¬конодательством под убытками понимают реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Методика рас¬чёта и порядок возмещения этих ви¬дов убытков подчиняется определённым правилам, содержащимся в ряде документов1 . Вместе с тем, разграни¬чение реального ущерба от упущен¬ной выгоды, а также характеристика их особенностей не утрачивает своей актуальности и в настоящее время, не¬смотря на довольно обширную судеб¬ную практику, разнообразие которой не позволяет снимать данный вопрос с юридической повестки
Реальный ущерб определяется рас¬ходами, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или поврежде¬ния его имущества.
Оценивая произведённые или необ¬ходимые к производству расходы, не¬обходимо учитывать, что в реальный ущерб включаются как фактически по¬несённые расходы, так и расходы, объ¬ективно необходимые к производству в будущем. Например, при повреждении транспортных средств объём ущерба определяется судом в пределах расхо¬дов, необходимых к производству для восстановительного ремонта. Такой подход следует считать оправданным, но лишь при условии, что в результате ремонта удаётся восстановить потре¬бительские свойства объекта в полном объёме. В этой связи представляется необоснованным вывод суда по одно¬му их подобных дел о том, что потеря товарного вида не входит в оценку дей¬ствительного материального ущерба Ошибочность данной позиции была подтверждена вышестоящим судом, который отменил не основанное на законе решение, указав, что в том слу¬чае, когда в результате повреждения имущество утратило первоначальную стоимость, возмещению подлежат не только расходы на ремонт, но и сумма, на которую уменьшилась стоимость имущества.
