Окказиональная фразеология ЛСП жизнь/смерть в творчестве Зинаиды Гиппиус

Оглавление Оглавление 2 Введение 3 Глава 1. Проблема окказиональной фразеологии в художественном тексте 5 1.1. Определение окказионализма 5 1.2. Поэтический текст 15 1.3. Способы трансформации фразеологических единиц в поэтическом тексте 21 Глава 2. Окказиональная фразеология ЛСП «жизнь/смерть» в творчестве Зинаиды Гиппиус» 31 2.1. Портрет писателя – Зинаида Гиппиус 31 2.2. ЛСП «жизнь/смерть» в творчестве З. Гиппиус 32 2.3. Окказиональная фразеология З. Гиппиус 40 Глава 3. Окказиональная фразеология на уроках русского языка 47 3.1. Окказиональные слова и их изучение в школе 47 3.2. Анализ учебников по русскому языку и разработка упражнений 52 3.3. Разработка урока по русскому языку 60 Выводы 65 Заключение 66 Список литературы 68

(Неполный) Источники: 1) Гиппиус 3. Дневники: В 2 кн. Кн. 1 / Под. общей ред. А.Н. Николюкина. - М, 1999. 2) Гиппиус 3. Необходимое о стихах // Гиппиус 3. Лирика. - Минск, 1999. 3) Гиппиус 3. Арифметика любви// Гиппиус З.Н. Арифметика любви (1931-1939) // Сост., вступ статья, коммент. А. Н. Николюкина.- СПб.: 000 «Издательство «Росток», 2003, - 640 с. Научные источники: 1) Адамович Г. 3. Гиппиус// Лирика. - Минск, 1999. - С. 5-14. 2) Адамович Г. Одиночество и свобода: Литературно-критические статьи. - СПб: Изд-во «Логос», 1993. - 224 с. 3) Азадовский K.M., Лавров A.B. З.Н. Гиппиус: метафизика, личность, творчество// Гиппиус З.Н. Сочинения: Стихотворения; Проза. - Л.: Художественная литература, 1991. - С. 3-44. 4) 11. Арутюнова Н. Д. Воля и свобода // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова - М.: Индрик, 2003. - С. 73 -79. 5) Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: Учебник для вузов. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 464 с. 6) Бакина М.А. Словотворчество // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия / Под ред. А. Д. Григорьева. - М.: Наука, 1977. -С. 78-127. 24. Банников П.В. Зинаида Гиппиус // Русская речь. -1994. - №4 .- с 2931. 25. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979.- 423 с. 7) Бисеров А. О. Новое религиозное сознание в творчестве 3. Гиппиус. Автореферат дис... канд. филол. наук. -М., 2003. - 17 с. 8) Болотнова Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. - Томск, 1992 [а]. - 312 с. 9) Болотнова Н.С Гармонизация общения и лексическая структура художественного текста. Лекция. - СПб.: Образование. - 1992 [б]. - 55 с. 10) Болотнова Н. С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте. - Томск, 1994. - 212 с. 11) Болотнова Н. С. О теории регулятивности художественного текста // Stylistika: Stylistika slowianska.- Slavic Stylistiks. Вып. VII. 1998. - Opole, 1998 [a]. -C179-188. 12) Болотнова Н.С. Об изучении ассоциативно-смысловых полей слов в художественном тексте // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века: Сб. в честь проф. С.Г. Ильенко. - СПб., 1998 [б]. - С. 242 - 247. 13) Болотнова Н.С. Основы теории текста. - Томск.: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 1999. -100 с. 14) Болотнова П. С. Проблемы речеведения: определение основных понятий и категорий коммуникативной стилистики текста // Вестник ТГПУ. 2000 [а]. - №3 (9).Сер.: Гуманитарные науки. Спецвыпуск. - С. 60 - 66. 15) Болотнова П.С. Ассоциативное поле текста и слова // Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте: Науч. тр. каф. совр. рус. яз. и стилистики Томского гос. пед ун-та / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. - Томск, 2000 [б]. - С. 9 - 22. 16) Болотнова Н.С. О трех направлениях коммуникативной стилистики художественного текста и изучении текстового слова // Коммуникативнопрагматические аспекты слова в художественном тексте: Науч. тр. каф. совр. рус. яз. и стилистики Томского гос. пед ун-та / Под ред. проф. Н.С. Болотновой. - Томск, 2000 [в]. - С. 4 -8. 17) Болотнова Н.С. Особенности коммуникативной стилистики художественного текста как научного направления // Болотнова Н.С, Бабенко И.И., Васильева А.А. и др. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. - Томск, 2001 [а]. - С. 22 - 49. 18) Болотнова Н.С. Проблема изучения идиостиля в современной коммуникативной стилистике текста // Болотнова Н.С, Бабенко И.И., Васильева А.А. и др. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. - Томск, 2001 [б]. - С. 63 - 99. 19) Болотнова Н.С. Об изучении ассоциативно-смысловых полей слов в художественном тексте // Болотнова Н.С, Бабенко Н.И., Васильева А.А., Карпенко СМ., Орлова О.В., Сыпченко СВ., Тюрина Р.Я. Коммуникативная стилистика художественного текста: Лексическая структура и идиостиль. / Под ред. проф. Н.С Болотновой. - Томск: Пзд-во Том. гос. пед. ун-та, 2001 [в]. - С 130-134. 20) Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. Ч. I. - Томск: Издательство Том. гос. пед. ун-та, 2001 [е]. - 129 с. 21) Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. М.: Высшая школа, 2000. C. 97

2.2. ЛСП «жизнь/смерть» в творчестве З. Гиппиус Лексико-семантическое поле – понятие весьма обширное. Здесь соприкасаются главные проблемы лексикологии – проблемы синонимии, антонимии, полисемии, проблема соотношения слова и понятия. Решение задач, связанных с семантическими полями в лексике, позволяет по-новому взглянуть на вышеперечисленные проблемы. [Караулов 1972: 67]. Идея исследования лексики по семантическим (понятийным) полям связывается в лингвистике с именем Й. Трира, хотя сам термин впервые был употреблен Г. Ипсеном, определявшем поле как совокупность слов, обладающих общим значением. Под понятийным семантическим полем Й. Трир понимает в первую очередь структуру определенной сферы или круга понятий. Понятийному полю соответствует в языке лексическое поле, вычленяемое из словарного состава, будучи соотнесенным с каким-либо понятийным полем. В семантической теории Трира предполагается параллелизм между планом понятийного содержания, представленного понятийным (семантическим) полем, и планом языкового выражения, представленным словесным полем. Главное, что интересовало Й. Трира, это то, что может быть взято за основу при вычленении определенной совокупности слов из общего лексикона. Таким критерием, как ему казалось, может служить наличие общих значений у данной группы слов. Однако термин «семантическое поле» для Трира являлся метафорой, но такой метафорой, за которой стоит определенный способ его анализа. К концепции И. Трира близка концепция словесных полей (ЛСГ) Й. Вейсгербера, который считал значение слова не самостоятельной единицей, а его чисто реляционным структурным компонентом. Языковые (словесные) поля Вейсгербер разделяет на однослойные и многослойные. Членение однослойных полей обусловлено какой-то одной точкой зрения, опирается на какой-то единый признак, аспект. Членение же многослойных полей опирается на различные точки зрения, но при этом выделяется опорное «ядерное” значение. Для И. Трира и Й. Вейсгербера характерна интерпретация семантического поля как парадигматической категории. Наряду с интерпретацией поля как парадигматического явления появляются работы, где поля трактуются как синтаксические комплексы. Синтаксический подход связывают с именем В. Порцига, который ввел в обиход термин «синтаксическое поле». Синтаксические (синтагматические) поля представляют собой словосочетания и другие синтаксические единицы как проявления семантической совместимости их компонентов. Синтаксические поля – это своего рода соотношения между глаголом и существительным, обозначающим субъект данного действия или состояния, орудие или объект действия; соотношения между прилагательными и существительными. Наиболее типичные примеры В. Порцига следующие: идти - нога, видеть - глаз, лаять - собака, ржать - лошадь и т.д. Понятие семантического поля получило большое распространение. Теория поля все чаще переплетается с определенной классификационной системой словарного состава, который расчленяется на упорядоченные по отношению друг к другу большие и малые группы. Понятие семантического поля (СП) относится к основным понятиям современной лексической семантики. Данное определение объединяет в себе главные проблемы лексической семантики и определяет их рассмотрение с позиции системного подхода. При описании поля различные типы отношения между словами анализируются не изолированно, а в общей системе всех лексико-семантических связей. Однако, семантическое поле остается наименее исследованной единицей лексики. До сих пор в лингвистике не определены строгие границы применения термина СП. Им часто обозначаются разные объединения слов. Во многих исследованиях объем понятия поля оказывается очень широким или, наоборот, слишком узким. «Семантическое поле – это совокупность семантических единиц, имеющих фиксированное сходство в каком-нибудь семантическом слое и связанных специфическими семантическими отношениями». Семантическим полем называют совокупность языковых единиц, объединенных каким-то общим (интегральным) семантическим признаком; иными словами – имеющих некоторый общий оригинальный компонент значения. Изначально в роли таких лексических единиц рассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистических трудах появились описания семантических полей, включающих также словосочетания и предложения. Основные свойства семантического поля: 1. Семантическое поле интуитивно понятно носителю языка и обладает для него психологической реальностью. 2. Семантическое поле автономно и может быть выделено как самостоятельная подсистема языка. 3. Единицы семантического поля связаны теми или иными системными семантическими отношениями. 4. Каждое семантическое поле связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.