Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Толкование норм права.

happy_woman 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 31.10.2020
Объект исследования – процесс толкования правовых норм. Предмет исследования – структурные и функциональные отношения различных видов и способов толкования правовых норм. Цель исследования – выявление сущности, способов и видов толкования правовых норм как условия их правильного понимания и применения. Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи: 1) сформулировано понятие толкования норм права, определены его функции и значение; 2) рассмотрены принципы толкования норм права; 3) исследовано содержание различных способов и видов толкования норм права. Методологической основой исследования стали методы структурного и функционального анализа, формально-юридический метод, формально-логический метод толкования нормативных правовых актов.
Введение

Искусство толкования правовых норм составляет самую суть юриспруденции и основу профессиональной подготовки юристов. Между тем, начиная с советского периода, в нашей юридической литературе этой проблеме, на наш взгляд, уделялось недостаточное внимание, что было связано с упрощенными представлениями о законности как точном и неуклонном следовании предписаниям норм позитивного права, воплощающих волю господствующего класса. Такой подход ставил под сомнение правомерность каких-либо интерпретаций содержания этих норм по воле правоприменителя. В настоящее время необходимость в активизации исследований в сфере толкования норм права назрела, что объясняется рядом причин. Прежде всего, необходимо отметить, что правовая реформа, развернувшаяся в России, привела к широкомасштабной смене законодательства по всем отраслям права. В последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права (например, частное право). Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. Исторически краткие сроки таких изменений, неизведанность и сложность задач, стоящих перед законодателем в принципиально новых социально-политических условиях, неизбежно приводили к снижению качества принимаемых законов как с точки зрения их технико-юридической формы, так и правового содержания; к возникновению коллизий и пробелов в законодательном материале. Следствием этого явились возрастание роли правоприменения, объективная необходимость в навыках квалифицированного и научно-обоснованного толкования правовых норм. Значение и роль толкования в осуществлении правовых предписаний, в правоприменении трудно переоценить. Умение отличать, систематизировать и использовать различные интерпретационные акты является одним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектов права, правильной юридической оценке поступков человека, составлении и анализе правовых актов, обобщении судебной и правоохранительной практики. В конечном счёте толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. Вопросам толкования норм права посвящено множество научных трудов. Данному вопросу посвящали свои исследования как дореволюционные (Е.В. Васьковский, Н.М. Коркунов и др.), советские (С.С. Алексеев, Н.Н. Вопленко, А.С. Пиголкин, А.Ф. Черданцев и др.), так и современные учёные (О.М. Беляева, Е.С. Галыгина, Л.Ю. Гарник, П.А. Гук, Н.Л. Дворников, С.В. Зуев, К.В. Каргин, Р.Ш. Мингазов, А.Г. Манукян, В.А. Петрушев, В.А. Толстик, и др.).
Содержание

Введение 5 Глава 1. Толкование правовых норм – важнейшее условие их правильного понимания и применения 7 1.1. Понятие, функции и значение толкования норм права 7 1.2. Принципы толкования норм права 12 Глава 2. Способы и виды толкования норм права 16 2.1. Способы толкования норма права 18 2.2. Виды толкования норм права 28 Заключение 36 Список литературы 39
Список литературы

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Магистр-Пресс, 2014. – 410 с. 2. Беляева О.М. Толкование норм права // Учёные записки Казанского государственного университета. – 2011. – №149. С. 39-47. 3. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2012. – 397 с. 4. Борисов Г.А. Теория государства и права: Учебник. – Белгород: БелГУ, 2017. – 412 с. 5. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 325 с. 6. Гааг Л.В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – №3. С. 5-8. 7. Гарник Л.Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – №1. С. 231-236. 8. Гук П.А. Судебное толкование и применение норм законодательства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2016. – №2. С. 35-42. 9. Гук П.А. Судебное толкование норм права // Журнал российского права. – 2016. – №8. С. 73-78. 10. Зуев С.В., Галыгина Е.С. Способы и пределы толкования норм уголовно-процессуального права // Правопорядок: история, теория, практика. – 2013. – №1. С. 36-41. 11. Комаров С.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: Инфра-М, 2011. – 487 с. 12. Манукян А.Г. Толкование норм права: виды, система, пределы действия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб.: СПбГУП, 2016. – 26 с. 13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юрист, 2009. – 512 с. 14. Мингазов Р.Ш. К вопросу о правовой природе толкования норм права: общетеоретический аспект // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). – Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 20-24. 15. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2011. – 755 с. 16. Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права. – 2010. – №1. С. 2-4. 17. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Статут, 2014. – 576 с. 18. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. С.С. Алексеева. – 3-е изд. – М.: НОРМА, 2005. – 496 с. 19. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. – М.: Юриспруденция, 2011. – 136 с. 20. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2006. – 485 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Толкование правовых норм – важнейшее условие их правильного понимания и применения 1.1. Понятие, функции и значение толкования норм права Законодательство состоит из правовых норм, применение которых невозможно без предварительного их толкования. Нормы выражаются при помощи слов, предложений, формулировок, для понятия смысла которых, а также их значения и логической связи необходима определённая мыслительная деятельность. Также следует отметить, что общеобязательные правила поведения зачастую характеризуются абстрактностью, поскольку законодатель вынужден использовать наиболее краткие формулировки для оформления воли государства. Кроме того, воля законодателя в нормативных актах выражена через средства и приёмы юридической техники: специфическую терминологию, юридические конструкции, систему отсылок, понимание которых требует наличия специальных юридических знаний. Правоприменитель должен уметь не только оперативно и правильно выбирать из огромной массы нормативного материала нужную норму, но и правильно раскрыть её содержание, определить волю законодателя, заложенную в тексте правовой нормы и довести смысл юридического предписания до физических лиц и организаций. Следует иметь в виду и то, что в законодательстве существует ряд норм, которые не подлежат однозначному толкованию. Реализация таких правил вызывает значительные сложности в правоприменительной деятельности. В рамках того или иного нормативного предписания законодатель изначально допускает возможность принятия вариативных решений, порой граничащих с нарушением закона, правовых обычаев, этики и морали. Решению данной проблемы способствует применение толкования норм права . Что же представляет собой толкование норм права? Отметим, что это древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия – герменевтики, означающей объяснение, разъяснение, интерпретацию какого-либо предмета, явления. В научном плане герменевтика представляет собой теорию и искусство толкования не только законов, но и текстов литературных памятников, книг, рукописей, художественных произведений, материальных объектов, реликвий, раритетов, других исторических, религиозных и культурных ценностей . По поводу определения и содержания толкования права в литературе существуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение смысла правовой нормы (А.П. Денисов, С.И. Вильнянский, Б.В. Щетинин), другие полагают, что содержание толкования норм права составляет их разъяснение (С.А. Голунский, М.С. Строгович, Ю.Г. Ткаченко), третьи определяют толкование как единство того и другого (Н.Г. Александров, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин и др.) . Более предпочтительной представляется третья точка зрения, поскольку в первом и втором случае очевиден односторонний подход к пониманию толкования как сложного процесса, не исчерпывающего себя только уяснением или только разъяснением правовых норм, ибо в процессе реализации права нередко требуется не только уяснить смысл нормы права или правового акта, но и разъяснить этот смысл другим лицам. Вполне логично, что для разъяснения смысла и содержания нормы права требуется, прежде всего, его уяснение. Таким образом, толкование включает в себя две части: уяснение смысла нормы права и разъяснение её содержания . Толкование в форме уяснения представляет собой внутренний мыслительный процесс, проходящий в сознании субъекта толкования (интерпретатора), т.е. толкующий субъект вначале уясняет содержание правовой нормы лично для себя. Толкование же в форме разъяснения является продолжением мыслительной деятельности на предыдущей стадии, но эта сторона деятельности адресована другим субъектам, когда толкующий субъект объясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. Таким образом, уяснение и разъяснение представляют собой две диалектически взаимосвязанные стороны одного процесса толкования. Однако следует заметить, что разъяснение не всегда следует за уяснением. При разъяснении объективируются результаты уяснения. Такая объективизация находит своё выражение в письменной форме в акте толкования права (например, в решении суда по конкретному делу) либо в устной (рекомендация, консультация, совет). Итак, толкование права можно рассматривать как процесс, который протекает в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в виде интерпретационного акта, юридического совета . Цель толкования – правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, установление его подлинной сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Толкование не вносит и не может вносить поправок и дополнений в действующие нормы. Оно призвано лишь объяснять и уточнять то, что сформулировано в законе . В среде учёных-юристов не прекращаются научные дискуссии относительно того, что является объектом толкования: воля законодателя («дух» закона) или воля закона («буква» закона). Иными словами, вопрос заключается в том, чем должно ограничиваться толкование – уяснением ли действительной воли законодателя, которую он хотел выразить, но по тем или иным причинам не сумел выразить достаточно чётко, либо той воли, что получила непосредственное закрепление в тексте закона. Так, Е.В. Васьковский, апеллируя к мнению Д.И. Мейера и Г.Ф. Шершеневича, полагал, что «толкование должно воспроизвести те представления и понятия, которые связывал с данной нормой её создатель» . Современные юристы также всё чаще склоняются к мысли, что результаты толкования должны сводиться к выявлению воли законодателя, выраженной в словесных формулировках закона или иного нормативно-правового акта. Иначе создаётся возможность отхода от действительного содержания нормы права под тем предлогом, что действительные намерения её творца были иными. Вместе с тем, и попытки найти «истинный» смысл, заключённый законодателем в правовой норме могут привести к совершенно обратному результату . Чем же вызвана необходимость толкования права? Отметим, что на это имеются как объективные, так и субъективные причины. Необходимость толкования права вызвана: - спецификой юридической техники: в нормативных актах законодателем используется специальная юридическая терминология, юридические конструкции, система отсылок, некоторые термины заимствуются из других отраслей наук, что требует специальных юридических знаний; - особенностями формулирования правовых норм, которые характеризуются абстрактностью, краткостью изложения, распространяя своё действие на неопределённый круг субъектов, в силу чего и возникает необходимость «расшифровать» данные формулировки; - логическими связями норм права друг с другом внутри одного нормативного акта, а также связями, существующими между разными нормативными документами, ибо нормы права способны регулировать общественные отношения лишь во взаимосвязи друг с другом, а в системе действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой; поэтому, чтобы понять истинный смысл правовой нормы, необходимо отыскать другие нормы, которые будут применяться вместе с ней; - трудностями в процессе толкования, возникающими из-за недостатков законодательной техники, пробелов в праве, несовершенства законодательства, неадекватности правового регулирования общественным отношениям, отсутствия точного, понятного языка нормативного правового акта ; - правовой преемственностью, поскольку разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм так или иначе связано с уже существующими законодательными положениями . С учётом этого, толкование норм права выполняет следующие функции: - познавательная – вытекает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых предписаний; - конкретизационная – при толковании правовые предписания, как правило, конкретизируются, уточняются с учётом определённых обстоятельств; - регламентирующая – толкованием в форме официального разъяснения завершается процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это означает, что граждане и организации, а также органы государства и должностные лица, применяющие право, должны руководствоваться не только юридическими нормами, но и актами их официального толкования; - правообеспечительная – некоторые акты толкования издаются для обеспечения единства и эффективности правоприменительной практики. Таковы, например, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам разъяснения положений закона; - сигнализаторская – толкование нормативных актов позволяет обнаружить их недостатки технического и юридического характера. Это является «сигналом» для законодателя о необходимости совершенствования соответствующих норм . Следует отметить, что толкование всегда вторично, а норма – первична. Поэтому в абсолютном большинстве случаев толкователь выступает в роли обслуживающего, а не творящего право, в роли не изобретающего, а исправляющего право субъекта. Исключением являются лишь те немногочисленные случаи, когда разъяснение несовершенной, нечёткой нормы набирает такой юридический потенциал, приобретает настолько сильное юридическое значение, что становится правилом, то есть порождает правовую норму. Т.Н. Радько приводит в качестве примера решения Конституционного суда Российской Федерации по разъяснению отдельных «невнятных» норм Конституции и других законов . В любом случае, толкование права из сугубо логической деятельности не должно превращаться в творческую деятельность юриста при наличии тех или иных дефектов у закона, в деятельность, которая бы имела целью исправление или восполнение положений нормативного акта. 1.2. Принципы толкования норм права Интерпретация права, как и любое юридическое явление, обязано иметь свои собственные принципы. Понятие «принцип» в общетеоретическом понимании означает основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т.д. Можно выделить следующие принципы толкования: 1. Принцип законности представляет собой неукоснительное следование нормативно-правовым актам в процессе применения права (и духу, и букве). Этот принцип устанавливает для толкователя границы, в пределах которых он правомочен осуществлять интерпретационную деятельность. Занимаясь толкованием, интерпретатор должен соблюдать законы и подзаконные акты, не нарушать установленных ними норм. Это один из важнейших принципов не только интерпретационной, но и всей юридической деятельности . 2. Принцип добросовестности толкования выражается в проведении интерпретационной деятельности в соответствии с ценностными ориентирами общества, осознании человеком необходимости добросовестно относиться к любым процессам или явлениям. Понятие добросовестности является философской категорией, которая означает сознательное отношение к своим обязанностям. 3. Принцип обоснованности означает, что решение должно приниматься лишь на основании достоверных исходных данных. Для того чтобы толкователь получил правильный, логично последовательный результат, ему необходимо обратиться прежде всего ко всему массиву способов толкования права, как совокупности однородных приёмов и правил толкования. 4. Принцип непредвзятости означает, что интерпретатор не должен проявлять заинтересованности сверх меры как в процессе толкования, так и в получении его результата. Непредвзятость – это отсутствие необъективности к какому-либо процессу, явлению; справедливость. Содержание этого принципа можно раскрыть так: если лицо имеет намерение проанализировать определённый нормативный акт, толкуя его, оно всегда должно брать во внимание не только языковую форму, генезис акта, его системные связи, цель принятия, но и основные моральные устои, такие как справедливость, безучастность, объективность. 5. Принцип точности и понятности правотолковательной деятельности представляет собой качество уяснения и разъяснения правовых норм субъектами интерпретации. Этот принцип имеет существенную функциональную нагрузку, так как слово отражает мысль: непонятна мысль – непонятно и слово. 6. Принцип диалектической связи объективного с субъективным. Предметом познания в процессе толкования являются нормы права, их содержание. Но, чтобы они были предметом познания, они должны быть объективно реальными, чувственно воспринимаемыми, то есть выраженными в форме, доступной органам чувств, ведь мысли законодателя, которые не имеют материальной формы, не доступны субъектам права. Субъективный же характер толкования определяется тем, что оно осуществляется определённым субъектом, который является носителем различных личностных качеств (умственные способности, уровень правосознания, опыта), а также тем, что объект толкования выражается в мышлении разных субъектов в различных условиях, при различных обстоятельствах, с различной степенью проникновения в смысл нормы права. 7. Принцип детализирующей природы толкования – интерпретационная деятельность является посредником между обобщенной абстрактной нормой и определённой жизненной ситуацией, в которой эта норма реализуется. Конкретизация выступает особенной основой, при помощи которой абстрактная норма становится конкретной, а соответственно, более точным и понятным становится её содержание в результате толкования. 8. Принцип целесообразности означает выбор оптимального варианта реализации правовых требований к конкретным обстоятельствам. Этот принцип выражается через такую категорию, как правоприменительное усмотрение, то есть возможность для правоприменителя выбрать для использования именно ту норму, которая, на его взгляд, будет наиболее верно регулировать общественные отношения и будет наиболее эффективной при определённых условиях. 9. Принцип единооборазия толкования. Понятие «единообразие» имеет два значения: во-первых, это устроенность чего-либо по единому образцу; во-вторых, это схожесть с чем-либо другим. Данный принцип раскрывается в использовании всего интерпретационного инструментария в одной площади при помощи одинаковых приёмов и способов. В одинаковых условиях, по одному и тому же вопросу толкователю необходимо применять подобные методы для достижения цели. Чтобы построить качественно действующую систему толкования права, необходимо создать совокупность общерекомендательных основ, которые бы имели своим началом принцип единообразия толкования. Таким образом, принципы толкования права представляют собой целостную взаимосвязанную систему, применение которой в совокупности позволяет на высоком уровне осуществлять официальное и неофициальное толкование правовых норм. Глава 2. Способы и виды толкования норм права 2.1. Способы толкования норма права Вопрос о способах толкования является одним из наиболее важных и интересных в учении о толковании. Он непосредственно раскрывает механизм процесса толкования, задача которого заключается в том, чтобы при помощи внешней формы, в которую облекается мысль, проникнуть в её содержание. Дело в том, что помимо самого процесса толкования, то есть непосредственно постижения смысла, в теории толкования необходимо выделять его вторую составную часть - технику толкования, которая наделяет лицо, осуществляющее толкование, совокупностью определённых познавательных приёмов. Особо важную роль здесь приобретают изучение отдельных способов толкования и особенности их применения на практике. Способы толкования – это совокупность однородных мыслительных приёмов, которые основываются на данных определённой отрасли знаний и используются для установления содержания правовых норм. Юридическая наука и практика в результате длительного опыта выработали определённые способы толкования правовых норм: грамматический (филологический, языковой), логический, систематический, исторический, специально-юридический, телеологический, функциональный. Рассмотрим их подробнее. Грамматическое толкование предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов, знаков препинания и т.д. В юриспруденции (науке весьма точной и формализованной) – это не мелочи, поскольку от них порой зависят судьбы людей. Ставший уже хрестоматийным пример: «казнить нельзя помиловать», когда один только знак препинания может лишить человека жизни. Не меньшее значение имеют союзы. При соединительном союзе «и» требуется наличие двух каких-либо условий; при разъединительных «либо», «или» - только одно. На практике правила толкования часто используются интуитивно, однако их нарушение может привести к ошибочному толкованию, а значит, и к неправильному применению нормы права. Например, п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что «договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога». Союз «и» в середине фразы вносит в данном случае необходимую определённость в том, что иные убытки взыскиваются наряду с основными. При грамматическом толковании необходимо специально выяснить значения отдельных терминов. В законодательных актах часто используются термины, имеющие общепринятое значение. Однако некоторым из них в законе придаётся особый смысл. Например, такие понятия, как «должностное лицо», «преступление», «вина», «потерпевший», «доказательство» и т.д. должны быть истолкованы с точки зрения правильного понимания смысла, который в них вложил законодатель. Разъяснение таких терминов нередко дается в самих законодательных актах. Если законодатель непосредственно в законе дал определение толкуемого термина, то именно в этом значении его и нужно употреблять. А если же значение термина не ясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике. Следовательно, применяя правовые нормы, важно установить действительный смысл юридических терминов, непосредственно заложенный самим законодателем. В противном случае это может привести к неправильному решению конкретного юридического дела .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg