Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда

happy_woman 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 31.10.2020
Объект исследования – общественные отношения, связанные как прямо, так и косвенно с обстоятельствами, возникшими в следствие причинения вреда. Предмет исследования – нормативные правовые акты, судебная практика, дополнительная литература по теме обязательства из причинения вреда. Методологической основой проводимого исследования являются логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы. В процессе написания применялись достижения наук уголовного права, уголовного процесса, международного права, общей теории права. Структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность темы работы Обязательства, возникшие в следствие причинения вреда были первоначальными правоотношениями, которые получили письменное закрепление, то есть первыми официальными правилами поведения. Когда общество стало более цивилизованным то принципы «око за око, зуб за зуб» постепенно начали уходить на второй план. Именно тогда общество пришло к единому, согласованному мнению, что возмещение за убийство должно быть не убийство, а возмещение материальными благами. Конечно, с древних времен такие обязательства прошли длинную цепочку совершенствования и развития. На современном историческом этапе обязательства, возникшие в следствие причинения вреда имеют обширную классификацию, у каждой из которых свои особенности. В пример можно привести, что за разные основания для установления ответственности за возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и в состоянии необходимой обороны. Однако, хоть обстоятельства, про которые пойдет речь в настоящей курсовой и прошли длинный путь становления, все равно они не совершенны и многие вопросы в отношении них (как теоретические, так и практические) остаются открытыми и дискуссионными. Например, проблемы с разграничением одной классификации от другой. Именно по вышеперечисленным причинам, актуальность темы работы насущна и злободневна. Степень научной разработанности темы. Многие ученые занимались изучением теоретического и практического толкования обстоятельств, возникших в следствие причинения вреда, на трудах и выводах которых и будут базироваться настоящая курсовая работа: Беляковой А. М., Суханова Е.А., Садикова О.Н., Смирнова В. Т., Лихачева Г.Д. и многие другие. Целью настоящей курсовой работы будет являться комплексный анализ обстоятельств, которые возникли в следствии причинения вреда. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи, которые будут достигнуты в конце работы: - изучение определения и классификаций обязательств вследствие причинения вреда; - рассмотрение общих оснований возникновение ответственности вследствие причинения вреда; - изучить освобождение от ответственности за причинение вреда; - рассмотреть субъекты и объект обязательства вследствие причинения вреда; - проанализировать способы возмещения вреда.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА..........................................................5 1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА..........................................................5 1.2 ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА..........................................................9 1.3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА....................................................................................................................13 2. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩЕГО ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА........................................................17 2.1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.....................17 2.2 ОБЪЕКТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА...................................................................................................................21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК............................................................27
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс». 2. Гражданский кодекс Российской от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Белякова, A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда М.,1986. – 286 с. 2. Богданов Д. В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями// Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. - № 2. С. – 4. 3. Вакуленко М.Ю. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности// Научные записки молодых исследователей. – 2015. - № 1. С. – 4. 4. Волос А. А. Основные начала обязательств вследствие причинения вреда. //Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014. - № 5. С. – 4. 5. Гражданское право: Т. IV / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2016. – 776 с. 6. Ибрагимова А. И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2013. - № 1. С. – 2. 7. Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношений // Российская юстиция. - 2011. - № 1. С.- 9. 8. Крашенинников, Е.А. Размышления о деликтном притязании / Е.А. Крашенинников // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. - Владивосток, 2005. - С. 77-78. 9. Мостовой С. М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда. //Теория и практика общественного развития. – 2010. - № 4. С. – 5. 10. Обязательства вследствие причинения вреда : постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева [и др.] ; под редакцией П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2009. — 256 с. 11. Токуев М. М. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда пациенту. Пробелы в российском законодательстве. //Юридический журнал. – 2011. - № 6. С. – 3. 12. Фролов А. И. О чрезвычайных обстоятельствах в гражданском праве.// Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. - № 1. С. – 3. 13. Чукреев А. А. Презумпция вины в гражданском законодательстве России// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2010. - №2. С. – 6.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА Причинение вреда может возникнуть при разных обстоятельствах. Такими обстоятельствами могут выступать и договорные отношения, и повседневные отношения (абсолютное право). В научной литературе под обязательствами из причинения вреда понимаются обязательства, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право требовать возмещения причиненного вреда . Как уже обговаривалась ранее – обязательства вследствие причинения вреда – одни из самых древних правоотношений. Еще с тех времен они получили название – деликтные. Деликтные обязательства относятся к внедоговорным обязательствам, которые являются более широким понятием и включают в себя кроме деликтных и иные обязательства. В юридической литературе довольно часто внедоговорные обязательства необоснованно сводят только к деликтным и кондикционным обязательствам. Так, рассматривая внедоговорные обязательства, включает в них только два вида: обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) и обязательства вследствие неосновательного обогащения . Однако круг внедоговорных обязательств гораздо шире. Основаниями их возникновения могут служить и иные юридические факты, кроме деликтов и неосновательного обогащения, например односторонние сделки (публичное обещание награды, объявление конкурса, действие в чужом интересе без поручения); юридические поступки (обнаружение клада, находка); иные акты (обязательства, возникающие из принятой перевозчиком от отправителя заявки). Деликтные обязательства, как особый вид внедоговорных обязательств, отличаются от договорных обязательств. Правила о деликтных обязательствах носят строго императивный характер, исключающий усмотрение сторон при определении условий их возникновения и размера возмещения. Это и понятно, поскольку до возникновения обязательств по возмещению вреда стороны не состояли между собой ни в каких правовых отношениях, поэтому и не могут заранее согласовать те или иные условия возмещения вреда. После же причинения вреда именно нормы о деликтах, содержащиеся в Гражданском кодексе, в большей степени позволяют обеспечить защиту прав и интересов потерпевшего, поскольку в ином варианте правила будет устанавливать сильнейший, в качестве которого довольно часто выступает причинитель вреда. По общему правилу в случае наступления вреда в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, такой вред должен возмещаться по нормам существующего договорного обязательства, содержащимся либо в законодательстве, либо в самом договоре. Нормы деликтных обязательств должны применяться при отсутствии договорных отношений между причинителем вреда и потерпевшим. Но это общее правило имеет достаточно многочисленные исключения. В настоящее время уже можно признать сложившейся в законодательстве тенденцию: вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по нормам о деликтных обязательствах. В таком же порядке возмещается вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей. В случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении договорных обязательств. Таким образом возмещается вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи дарителем; ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия договорных отношений между сторонами возмещается вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц вследствие недостатков товаров, работ, услуг . Таким образом, нормы деликтных обязательств носят императивный характер и не допускают свободы при определении оснований, условий и размера ответственности, которая присуща договорным отношениям, носящим в большинстве случаев диспозитивный характер. Из этого общего положения существует единственное исключение, содержащееся в ст. 1064 ГК РФ: законом или договором может быть установлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. В результате причинения вреда у потерпевшего возникает ущерб, который может носить имущественный характер. Имущественный ущерб наступает при причинении вреда имуществу непосредственно, например при уничтожении или повреждении вещи потерпевшего. Но имущественный ущерб может возникнуть и при нарушении личных неимущественных прав: например, в результате причинения вреда здоровью гражданина он утрачивает заработок, несет дополнительные расходы на лечение и уход. Неимущественный вред выражается в нравственных или физических страданиях и компенсируется независимо от возмещения имущественного ущерба. Подводя итог вышеизложенному, можно дать следующее определение деликтного обязательства: деликтным обязательством (обязательством вследствие причинения вреда) является обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или имуществу организации, обязано этот вред возместить, а лицо, потерпевшее в результате причинения вреда, вправе требовать его возмещения. Существует различное множество классификаций по определению обязательств вследствие причинения вреда. Следует остановиться на одной и наиболее достоверной классификации, которая основана на положениях современного Гражданского кодекса РФ. Итак, в соответствии с нормами ГК РФ обязательства вследствие причинения вреда можно разделить на 3 группы: 1. В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный: • малолетним, т. е. несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (статья 1073 ГК РФ); • несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ); • недееспособным лицом (статья 1076 ГК РФ); • лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими (статья 1078 ГК РФ); • государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069 ГК РФ); • органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070 ГК РФ); • юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником (статья 1068 ГК РФ). 2. По характеру вреда: • вред, причиненный имуществу (глава 60 ГК РФ); • вред, причиненный жизни и здоровью (параграф 2 главы 59 ГК РФ); • моральный вред (параграф 4 главы 59 ГК РФ). 3. В зависимости от характера противоправной деятельности: • вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ); • вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг (параграф 3главы 59 ГК РФ). Таким образом, исходя из положений Гражданского Кодекса можно сформулировать полную классификацию обязательств, возникающих из причинения вреда. Иные классификации, приводимые исследователями формулируются на основе неоднозначной природы таких обязательств. Некоторые элементы приведенной классификации объединяют в одну группу и исходя из этого дают другой критерий в определении системы исследуемых правоотношений. 1.2 ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА Нарушение субъективного материального права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности . Для того, чтобы наступила ответственность нужны следующие элементы: наличие факта причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом; вина причинителя вреда. Под фактом причинения вреда обычно понимают последствия, которые выражаются во вреде имуществу лица (физического или юридического) или же неимущественным благам человека. Вред, в классическом понимании, это такие неблагоприятные последствия, которые могут быть имущественными или неимущественными для субъекта. Он может выражаться в разных формах, например, в утрате имущества, его утрате или повреждении, а также в неполучении прибыли (дохода), или же вообще выражаться в ограничении личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий . Особенностью возмещения вреда, причиненного личности, в то есть таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье, возмещению подлежит имущественный вред, который выражается в расходах на восстановление здоровья и материального положения потерпевшего, ухудшенного в результате утраты здоровья. По-другому обстоит дело, если возмещается моральный вред, вызванный нравственными, физическими страданиями. Ведь эмоциональные потрясения, связанные с нарушением субъективных прав личности не имеют материального эквивалента. Компенсация такого вреда способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости путем правовой защиты . Далее, обязательным признаком совершения незаконного поступка, является противоправность. Противоправность поведения означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Другими словами, приведенная формулировка означает презумпцию генерального деликта: всякое причинение вреда другому лицу является противоправным, если законом не предусмотрено иное. Противоправность может проявляться как и в действии, так и в бездействии. Далее можно перейти к причинно-следственной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями. В каждой конкретной ситуации возникновению вреда предшествует цепь определенных событий, действий, и задача правоприменителя - выявить тот факт, который необходим и достаточен для вывода о том, что вред причинен в результате именно этого обстоятельства. Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Например, если причинителем путем телесных повреждений нанесен вред здоровью человека. Причинно-следственная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Например, загрязнение окружающей среды вредными выбросами промышленного предприятия создало предпосылки для развития у проживающего вблизи него человека тяжелого заболевания. Примечательно, что в аспекте договорной ответственности вопрос о наличии причинной связи имеет не столько практическое, сколько теоретическое значение. При разрешении конкретных споров о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, проблема установления причинной связи, как правило, не возникает либо порождает проблему доказывания размера убытков. И только в единичных случаях установление наличия или отсутствия причинной связи между нарушением обязательства и негативными последствиями становится главным вопросом спорных правоотношений сторон конфликта . Далее рассмотрим следующее условие возникновения ответственности по исследуемым обязательствам – вину. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда. Это положение сформулировано в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, однако само понятие вины в нем не содержится. В то же время в ст. 401 ГК РФ приводится понятие невиновности: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, приняло все меры для предотвращения вреда. Отсюда можно сделать вывод, что лицо считается виновным, если оно халатно относилось к обязательствам и не предпринимало все меры, необходимые для предотвращения вреда.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg