Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ИНСТИТУТ МЕДИАЦИИ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

vlada99 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.10.2020
В результате проведенного нами исследования, мы пришли к следующим выводам: 1) В течение многих веков медиация успешно применялась в межгосударственных отношениях, в улаживании конфликтов между семьями, соседями, политическими партиями, профессиональными, религиозными и иными общественными группами, в парламентской процедуре. В наше время значимость медиации и входящих в ее инструментарий методов также велика. Она применяется не только в семейных и трудовых конфликтах, но и в имущественных спорах любого уровня, в том числе между компаниями, между менеджментом корпорации и ее акционерами, а также в противоречиях между субъектами международного права.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В современном мире особое значение приобретают механизмы саморегулирования, когда субъекты общественных отношений имеют возможность самостоятельно устанавливать правила поведения и контролировать их соблюдение. Рост активности и ответственности участников гражданского оборота позволяет государству делегировать часть своих полномочий в определенных сферах институтам гражданского общества. Примирение сторон является одним из таких институтов. На сегодняшний день в России судебное разбирательство и иные юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских дел являются основными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они зачастую оказываются недостаточно эффективными. Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в самостоятельном урегулировании возникающих между ними противоречий . В 2010 году был принят Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». И закон, и терминология – достаточно новый элемент для нашего общества, в связи с чем, актуальным является исследование правовой природы медиации и особенностей законодательного регулирования правоотношений при процедуре медиации. Вопрос о том, нужна ли медиация российскому обществу, ставится все реже, так как все больше специалистов признают положительные функции данной процедуры для общества в целом. Медиация способна взять на себя часть важной функции судебной деятельности – восстановление мира между спорящими сторонами и это никоим образом не повлечет за собой уменьшения роли суда: «Напротив, медиация, освобождая суды от части нагрузки, в определенной мере усилит оперативность и эффективность рассмотрения и разрешения дел, по которым сторонам не удается прийти к согласию». Медиация как способ досудебного разрешения споров очень важный институт права, который поможет обогатить правовую нашу культуру, поможет изменить российскую судебную систему. В глобальном правовом смысле введенная Законом о медиации процедура, способствует развитию в России гражданского общества, члены которого, обладая высоким уровнем ответственности за свои действия, самостоятельно разрешают возникающие между ними разногласия, прибегая к помощи государственных институтов, обладающих властными полномочиями, только в крайних случаях. Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. В России за последнее десятилетие увидел свет ряд монографий по медиации и был защищен ряд диссертаций по различным аспектам медиации. Вопросы медиации в уголовном праве и в уголовном процессе исследовались такими авторами, как: А.А. Арутюнян, М.В. Головизнин, Л.М. Карнозова, О.В. Карягина, Ю.В. Кувалдина, Д.В. Маткина, Е.В. Попаденко, Н.С. Шатихина и др. Медиация в сфере мировой юстиции исследована в работах Л.А. Воскобитовой, В.Н. Ткачева, А.Н. Сачкова. Медиация в сфере гражданско-правовых отношений, в гражданском процессе и в арбитражном процессе исследовалась Д.Л. Давыденко, Е.А. Добролюбовой, И.Ю. Захарьящевой, С.И. Калашниковой, Ю.С. Колясниковой, А.Н. Кузбагаровым, Е.И. Носыревой, Д.Э. Столетовой. Применение медиации в налоговых спорах нашло отражение в работах А.В. Белоусова и С.М. Мироновой. Адвокатское участие в медиации было затронуто в работах А.М. Понасюка. Значение посредничества (как особой формы медиации) в международных отношениях получило освещение в И.П. Блищенко, А.П. Мовчан, Ю.Н. Смкина. Следует также отметить ряд опубликованных комментариев к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Из зарубежных авторов, исследовавших правовые вопросы медиации, выделим следующих авторов: В.Т. Конусова, С.Г. Пен, Уэйн Ф. Риджина, Питер Ловенхайм и Лайза Герин, Гвайн Дэвис, Хайнц Мессмер, Марк С. Амбрейт и Роберт Б. Коатс, Питер ДЭмбруменайл, Мэриэн Робертс, Джон Уинслэйд и Джеральд Монк, Ирвин С. Герш и Адам Герш, Лоранс Боулл, Надья Александер, Робин Кэрролл и др. В России был также опубликован ряд переводных изданий, по вопросам медиации в зарубежной нотариальной практике. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе законодательной регламентации и реализации института медиации. Предмет выпускной квалификационной работы составляет совокупность правовых норм, регламентирующая деятельность процедуры медиации в Российской Федерации и в Зарубежных странах. Целью выпускной квалификационной работы выступает рассмотрение правовых особенностей медиации как способа досудебного разрешения споров, анализ имеющихся проблем и поиск путей их решения. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: – рассмотреть понятие, виды, и принципы медиации; – осветить становление института медиации; – проанализировать стадии применения медиации; – исследовать перспективы развития института семейной медиации в Российской Федерации; Методологическую основу исследования составляет общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-догматический, логико-юридический, статистический метод обобщения материалов судебной практики и анализа социологических исследований, данные инструменты позволили рассмотреть изучаемую проблему с разных ракурсов познания и сделать определенные выводы. Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что сформулированные в работе положения по осуществлению процедуры медиации, развивают и уточняют процесс реализации медиации в Российской Федерации. Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы для определения векторов развития правовой политики в Российской Федерации по осуществлению процедуры медиации. Апробация результатов выпускной квалификационной работы осуществлялась посредством участия магистра в научных и научно – практических конференциях. Проблемные положения настоящего исследования изложены в научных статьях: Руденко К.И. Правовое положение института судебного представительства в Российской Федерации //Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества. Уфа: РИНЦ БашГУ, 2017. С. 116-119, Руденко К.И. Процедура медиации как способ урегулирования семейного конфликта //Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества. Уфа: РИНЦ БашГУ, 2019. С. 96-100. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы, а также Приложения.
Содержание

Введение 3 1 Правовое регулирование института медиации в Российской Федерации 7 1.1 1.2 2 2.1 2.2 Понятие, виды, принципы медиации Становление института медиации Проблемы применения института медиации ( Сравнительно-правовой анализ) Стадии применения медиации Перспективы развития института семейной медиации в Российской Федерации 7 24 515 62 Заключение 72 Список использованных источников и литературы 78 Приложение № 1 84
Список литературы

I.Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6- ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2- ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 4-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 28 марта 2017 г. № 39-ФЗ) // Российская газета. 1994. № 238-239. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 28 марта 2017 г. № 45-ФЗ) // Российская газета. № 302-312. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 17 апреля 2017 г. № 76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30, ст. 3012. 4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (с посл. изм. и доп. от 05 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1, ст. 1. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - ст.4921. 6. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2010. №52 ст.6759. II Материалы практики 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //Российская газета. 2008. № 140. 02 июля. 14. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-262/11-С4 от 17.03.2011 по делу № А60-12958/2010-С1 //httр//www.uсfоrum.ru/sud.рhр (дата обращения 15.11.2019). 8. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 8; 2019. № 5.19г.). 9. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 октября 2019 г. по делу № А53-11698/2013 // URL: httрs://rаs.аrbitr.ru/ (дата обращения: 15.11.2019). 10. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г. № 50 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № III. Специальная литература 11. Аллахвердова О.В. История развития медиации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. ч. 2. № 2. 2019. 345 с. 12. Андреева Т.К. Теперь начинается самое главное // Медиация и право. Посредничество и примирение. № 6. 2017.245 с. 13. Андреев А.А. Утверждено первое медиативное соглашение в России // Корпоративный юрист. №1. 2017. С.5 – С.8. 14. Аттило А.Г. Введение в теорию конфликтов. Политология: вчера и сегодня. Вып.3. М., Юристъ, 2017. 321 с. 15. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) //Третейский суд. 2006.№ 3.С.161-172. 16. Аллахвердова О.В. Этапы развития медиации (из опыта работы Санкт-Петербургского Центра развития конфликтологии) //Третейский суд. 2007. № 3. С.146-152. 17. Балашова И.Н., Балашов А.Н., Зайцева А.И., Захарьящева И.Ю., Альтернативное разрешение споров //Российская юстиция. 2011. № 3. С. 29. 18. Брыжинский А.А. Альтернативное регулирование правовых споров и конфликтов в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск. 2005. С. 104-105. 19. Великое искусство медиации. Инновация в судебной деятельности: первый //httр://реrеvоlоtskу.оrb.sudrf.ru/mоdulеs.рhр?nаmе=рrеss_dер&ор=1&did=183 (дата обращения 17.04.2013г.). 20. Вольтова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей //Журнал российского права. 2010. № 10. С. 86-87. 21. Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на VI Всероссийском съезде судей (30 ноября-2 декабря 2004 г.) //Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С 5. 22. Гражданское право. Учебник. 2-е изд. /Под ред. Е.А. Суханова. В 4 т. Т.1.М., 2008. С. 90. 23. Гражданский процесс. Учебник.2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. С. 64. 24. Давыденко Д.Л. Европейский союз закладывает основы развития примирительных процедур //Закон. 2003. № 12. С. 23-35. 25. Давыденко Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость //Хозяйство и право. 2005. № 5. С. 73-75. 26. Директива 2008/52/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 21.05.2008 относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах //Третейский суд. 2008. № 5. С. 139 - 148. 27. Зипунникова Н.Н., Зипунникова Ю.Н. Идея примирения в истории российского гражданского процесса (законодательное закрепление и доктринальное обоснование) //Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 9. С. 10-12. 28. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Автореф. дис. д-ра (канд.) юрид. наук. Екатеринбург. 2019. С. 36. 29. Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 6. 30. Карякина О.В. Идеи примирения и посредничества в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли //Философия права. 2018. № 3. С. 56-58. 31. Карякина О.В. Зарубежные модели медиации в современном российском праве: эффективность реализации //Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (47). С. 86-92 32. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров //Журнал российского права. 2017. № 12. С. 120-131. 33. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера. //Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2. С. 25-28 34. Лазарева О.В., Тихонова Е.В., Старостин М.Е. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //httр://www.рrоfmеdiаtоr.ru/ru/strаnitsi/kоmеntаrii-k-fz-n-193-fz-оt-27-iiulуа-2010-g (дата обращения 13.11.2018г.). 35. Лисицын В.В. Полтора века медиации в России //Медиация и право. 2008№ 8URL:httр://mеdiаtiоnаndlаw.ru/indех.рhр?id=sаlе&sh=82&is_соuntrу=RU&s_рrоvidеr=mts&s_раir=2b6838 (дата обращения: 24.03.2018г.). 36. Модестов В.А, Модестов А.В. Понятие и сущность медиации в современнойРоссии//httрs://dосs.gооglе.соm/viеwеr?а=v&q=сасhе:kwkbр8оksаkJ:librаrу.krаsu.ru/ft/ft/b72/0227142/f/10/37а (дата обращения 28.11.2019 г.). 37. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России //Российский юридический журнал. 1996. № 2. С. 134. 38. Носырева Е.И., Стернин И.А. «Посредничество» или «медиация»: к вопросу о терминологии //Третейский суд. 2018. № 1. С.10-13. 39.Овчаренко Т.В. Роль суда в примирении субъектов спорного правоотношения //Закон. 2011. № 11. С. 156. 40. О применение процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел судам//httр://sаlskу.rоs.sudrf.ru/mоdulеs.рhр?nаmе=рrеss_dер&ор=1&did=113 (дата обращения 11.11.2019г.). 41. Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современной системы гражданской юрисдикции России //Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 120-141. 42. Плешанова О.А. Станут ли примирителями судьи в отставке? //zаkоn.ru/Blоgs/mеdiасiуа_dlуа_sudеjskоgо_sооbshhеstvа__stаnut_li_рrimiritеlуаmi_sudi_v_оtstаvkе/3842 (дата обращения 13.12.2019 г.). 43. Проект Федерального закона № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» //СПС Консультант Плюс. Весна. Выпуск № 17. 44. Решетникова И.В. Перспективы развития посредничества в российском праве //Российский юридический журнал. 2019. № 1. С. 98-100. 45. Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс //Медиация и право. Посредничество и примирение. 2019. № 2(4). С. 53-55. 46. Рожкова М.А. Кто такой примиритель и нужен ли ему «свой» закон«? //Закон. 2019. № 11. С.180. 47. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. /Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 41. 48. Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде //Российский судья. 2019. № 7. С. 25. 49. Советский гражданский процесс. Учебник. 2-е изд. испр. и доп. /Под ред. М.А. Гурвич. М., «Высшая школа». 1998. С. 164. 50. Солохин А. Медиация быть или не быть //Юридическая газета. 2018. № 11. С. 33.-35 51. Шестакова Е. Медиация — российский вариант //ЭЖ-Юрист. 2018. № 31. С. 19-20. 52. Носырева Е.И. Становление института медиации в России //Российская юстиция. 2018. № 9. С. 18-20. 53. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат. 2018. С. 513. 54. Яковлев В.Ф. Доклад «Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год» //Вестник ВАС. 2019. № 4. С. 8-12. 55. Яковлев В. Ф. Судей в отставке необходимо задействовать в медиации //httр://www.rарsinеws.ru/lеgislаtiоn_nеws/20120403/262664389.html(дата обращения 29.01.2013г.). 57. Ярков В.В. К проекту Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (процедуре медиации)» //Третейский суд. 2016. № 6. С. 20-22.
Отрывок из работы

1 Правовое регулирование института медиации в Российской Федерации 1.1. Понятие, виды и принципы медиации Понятие «медиация» происходит от латинского «mеdiаrе» – посредничать. Медиация – это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон. Профессиональная деятельность в области альтернативного разрешения споров называется медиацией . Медиация – это процесс переговоров, в котором медиатор-посредник является организатором и управляет переговорами таким образом, чтобы стороны пришли к наиболее выгодному реалистичному и удовлетворяющему интересам обеих сторон соглашению, в результате выполнения которого, стороны урегулируют конфликт между собой. Решение, достигнутое самими сторонами в ходе медиации, как правило, не требует принудительного исполнения, потому что стороны удовлетворены им и заинтересованы в его исполнении . Н.В. Гришина определила медиацию как технологию решения конфликта с участием нейтральной третьей стороны. А.В. Дмитриев определяет медиацию - как определенный подход к решению конфликта, в котором нейтральная третья сторона обеспечивает структурированный процесс, для того чтобы помочь конфликтующим сторонам прийти к взаимно приемлемому решению спорных вопросов .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg