Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА

vlada99 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.10.2020
В результате проведенного исследования представляется необходимым сделать следующие выводы. Современный отечественный уголовный процесс должен функционировать таким образом, чтобы цели его назначения достигались в результате взаимодействия всех его стадий и институтов, всех системообразующих структурных элементов. Одним из таких структурных элементов является судопроизводство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Введение

Одной из важнейших задач, проводимой в России правовой реформы является создание прочных правовых гарантий реального обеспечения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, вовлекаемых волею различных обстоятельств в сферу уголовного судопроизводства. Данная задача весьма актуальна и применительно к стадии исполнения приговора, содержанием которого также является разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Традиционно эта стадия уголовного судопроизводства, по сравнению с другими, является наименее разработанной и обойденной вниманием учёных-процессуалистов, при этом нерешенных проблем здесь ни чуть не меньше, чем в иных стадиях уголовного процесса. Спорным до настоящего времени является даже вопрос об отнесении стадии исполнения приговора к уголовному судопроизводству. За десятилетие применения УПК РФ выявилось множество пробелов правового регулирования порядка разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Однако до сих пор столь значительный по объему круг правоотношений, входящих в уголовно-процессуальный институт, остается без внимания законодателя. Отсутствие нормативно закрепленных общеобязательных требований к рассмотрению судом, предусмотренных главой 47 УПК РФ ходатайств и представлений, привело к неоднозначному толкованию уголовно-процессуальных норм правоприменителями. Следствием невнимания законодателя к регламентации стадии исполнения приговора стали многочисленные судебные ошибки, содержание которых негативно отражается на судьбах многих осужденных и реабилитированных. Указанное послужило толчком в выборе темы диссертационного исследования. Предметом анализа диссертационного исследования является процессуальная деятельность, связанная с разрешением вопросов, возникающих при исполнении приговора. Объектом исследования являются правовые особенности разрешения и рассмотрения судами вопросов, возникающих при исполнении приговора. Цель диссертационного исследования заключается в изучении теоретических и практических проблем уголовного судопроизводства при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, анализе законодательной базы и техники по данной проблеме, разработки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и его практического применения. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: - раскрыть понятие и содержание стадии исполнения приговора; - проанализировать содержание норм, регулирующих процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора; - сравнить доказывание в стадии исполнения приговора, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, и доказывание в остальных стадиях уголовного судопроизводства; - выявить и проанализировать основные проблемы, возникающие при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также при рассмотрении отдельных вопросов, связанных с исполнением приговора; - выработать предложения по совершенствованию законодательства и его практическому использованию. Степень научной разработанности. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, были предметом специальных исследований таких ученых, как А. Я. Аврах, В. Д. Адаменко, В. И. Басков, Ю. Н. Белозеров, А. В. Беседин, В. Н. Бибило, Г. Я. Борисевич, Г. И. Бровин, Я. И. Гилинский, В. Н. Глазкова, Т. Н. Добровольская, В. А. Иванов, И. Е. Карасев, В. К. Коломеец, Э. Ф. Куцова, Р. В. Литвинов, А. А. Любавин, Л. Ф. Мартынияхин, Е. А. Матвиенко, А. И. Миненок, В. Т. Михайлов, А. С. Михлин, Н. Г. Муратова, В. В. Назаров, В. В. Николюк, И. Д. Перлов, В. И. Пинчук, Д. И. Пышнев, И. Н. Рыжков, М. К. Свиридов, Б. М. Спиридонов, Б. А. Филимонов, С. Я. Улицкий, И. X. Хамидуллин, В. И. Швецов, А. Л. Цыпкин, Ю. К. Якимович. Теоретическую основу нашего исследования составили труды таких ученых как: Литвинов Р.В., Перлов И.Д., Тулянский Д.В., Пупышева Л.А., Воронин О.В., Сверчков В.В., Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В., Карпов В.С., Шабалина Л.А. и др. Нормативную базу составили: Конституция РФ, действующее законодательство, нормативные акты, регламентирующие рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора. Эмпирическая база исследования включает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, решения Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики иных судов общей юрисдикции. Методологическую основу работы составляют всеобщий метод диалектического и системного познания, общенаучные (анализ, синтез, обобщение) и специальный сравнительно-правовой методы. Научное и практическое значение результатов исследования в том, что приведенные в работе выводы и рекомендации можно использовать в дальнейших научных изысканиях в области как всего массива уголовно-процессуального законодательства, так и по вопросам разрешения вопросов в порядке исполнения приговора. Структура работы обусловлена целями, задачами и логикой исследования и состоит из двух глав, введения, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3-5 Глава 1. Правовые и теоретические основы судопроизводства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора……………………………………………………………………..…….6-34 1.1. Понятие, значение и сущность судебной деятельности при исполнении приговора …………………………………………………………………………....6-10 1.2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора согласно ст. 397 УПК РФ………………………….…………..………………..…10-14 1.3. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора..14-22 1.4. Доказывание при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора…………………………………………………………………………...22-34 Глава 2. Процессуальные проблемы рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора ……………………………..35-66 2.1. Процессуальные проблемы порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, рекомендации по усовершенствованию законодательства……………………………………...............................................35-50 2.2. Некоторые проблемные вопросы в практике разрешения судами вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением ………………………………50-66 Заключение……………………………………………………………………67-68 Библиографический список…………………………………………………69-75 Приложения…………………………………………………………………...76-77 Последний лист ВКР……………………………………………………………..78
Список литературы

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации 1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04.11.1950 (по сост. на 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст.163. 1.3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 12. 1.4. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (по сост. на 30.10.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 1.5. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ (по сост. на 06.03.2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 898. 1.6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (по сост. на 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 1.7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 01.04.2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ч.1. – Ст. 4921. 1.8. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 51 – ст. 6270. 1.9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 105. – Ст. 2957. 1.10. О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополь от 05.05.2014 № 91-ФЗ// // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». –Версия 2018. –Электрон. дан. –Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). –Загл. с экрана 1.11. По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 363-О (Электронный ресурс) // legalacts.ru. 1.12. По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 388-0 (Электронный ресурс)// legalacts.ru. 1.13. По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О (Электронный ресурс)// legalacts.ru. 1.14. По запросу Заднепровского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения части четвертой статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 2664-О (Электронный ресурс)//Консультант плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru. 1.15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 № 33-О-О (Электронный ресурс)// Консультант плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru. 1.16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1555-О-О (Электронный ресурс)// Консультант плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru. 1.17. По делу о проверке конституционности части второй статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области»// СЗ РФ. 2014. № 13, Ст. 152. 1.18. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 21. 1.19. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 6. 1.20. О практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 8. 1.21. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - №1. 1.22. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 42. 1.23. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 года № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 1. 1.24. О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 9. 2. Юридическая практика 2.1. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда РФ от 17.09.2019 г.// Канцелярия Смирныховского районного суда Сахалинской области. 2.2. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда РФ от 17.07.2019 г.// Канцелярия Смирныховского районного суда Сахалинской области 2.3. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда РФ от 07.05.2018 г. // Архив Смирныховского районного суда Сахалинской области. 2.4. Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20.08.2019 г. // материал № 4/17-66/2019// Канцелярия Смирныховского районного суда Сахалинской области. 2.5. Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15.09.2017 // материал № 4/16-32/2017// Архив Смирныховского районного суда Сахалинской области. 2.6. Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17.12.2019 // материал № 4/1-152/2019// Канцелярия Смирныховского районного суда Сахалинской области. 2.7. Архив Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан// материал № 2-1199/2012. 3. Специальная литература 3.1. Аккулев, А.Ш. Проблемы правоприменения института условно-досрочного освобождения по законодательству Казахстана /А.Ш. Аккулев // Молодой ученый, 2011. - № 3 - Т. 2. - С. 49-51. 3.2. Александрова, О.П. Правовое положение учреждений и органов, исполняющих наказания на стадии исполнения приговора / О.П. Александрова, Л.Ю. Буданова // монография – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 144. 3.3. Алексеева, В.И. Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве / В.И. Алексеева, Е.В. Смахтин //Молодой ученый, 2016. - № 25. – С. 493-494. 3.4. Багаутдинов, Ф.Н. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики / Ф.Н. Багаутдинов, М.В. Беляев // Российская юстиция, 2014. - № 1. - С. 52. 3.5. Белоковыльский, М.С. Стадия исполнения приговора:неадекватность средств доказывания цели / М.С. Белоковыльский / Адвокат, 2013. - № 7. - С 25-32. 3.6. Божьев, В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев // Учебник для вузов. М.: - Спарк, 2002. - 704с. 3.7. Воронин, О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением / О.В. Воронин //. Томск: - Изд-во НТЛ, 2004. - 74с. 3.8. Гужва, О.В. Теоретические и практические проблемы рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ О.В. Гужва// Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ. – 2013 г. – 23 с. 3.9. Еникеев, З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. / З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, Р.М. Шагеева, Е.В. Ежова // 2-е изд., перераб. и доп. М.: - Юрайт, 2013. - 703 с. 3.10. Карпов, В.С. Некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от наказания / В.С. Карпов // Вестн.ИрГТУ, 2014. - № 4 (87). - С. 246-250. 3.11. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России / А.А. Крымов //: монография. - М., 2017 – С. 42-79. 3.12. Литвинов, Р.В. Рассмотрение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговоров/ Р.В. Литвинов// Автореферат диссертации на соискание учен. степени к.ю.н. – Воронеж. – 1994 г. – с. 27. 3.13. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ П.А. Лупинская // Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Юристь, 2000. - С. 181. 3.14. Рябцева, Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России. / Е.В. Рябцева // Ростов-на-Дону: - Феникс, 2007. – С. 179. 3.15. Сверчков, В.В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания /В.В. Сверчков // Российская юстиция, 2002. - № 10. - С 50. 3.16. Смирнов, А.В., Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Клиновский // СПб.: Питер, 2005. - с. 638. 3.17. Пупышева, Л.А. Исполнение приговора / Л.А. Пупышева //: учебно-методическое пособие. – Новокузнецк: Из-во КИ ФСИН, 2015-. С. 23. 3.18. Перлов, И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе/ И.Д. Перлов// Москва: юрид.лит. - 1993. – с. 20-21. 3.19. Тулянский, Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д.В. Тулянский // Журнал Российского права, 2001. -№ 7 С. 25-49. 3.20. Тулянский, Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве / Д.В. Тулянский // М.: Юрилитинформ, 2006. - С. 86-101. 3.21. Червоткин, А.С. Процессуальные особенности рассмотрения вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора /А.С. Червоткин // Российская юстиция, 2015. - № 10 – С. 159. 3.22. Шабалина, Л.А. Об участии потерпевших в судебном заседании по делам об условно-досрочном освобождении / Л.А. Шабалина // Вестн. Кузбасс. Ин-та, 2014. - С. 89-93.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА 1.1. Понятие, значение и сущность судебной деятельности при исполнении приговора. Исполнение приговора – это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре . Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда: по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: · Обращению приговора к исполнению. · Непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания. · Контролю за приведением приговора в исполнение. · Разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение. Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение задач уголовного судопроизводства. Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, является одной из его стадий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 65 страниц
1950 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
2075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg