Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, МИКРО-, МАКРОЭКОНОМИКА

Экономические кризисы и их влияние на национальную экономику

happy_woman 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.10.2020
Объектом исследования: национальная экономика (или макроэкономика). Предметом исследования: особенности экономических кризисов в ХХI веке, их влияние на национальную экономику, способы преодоления и показатели. Целью исследования: раскрыть экономическую сущность экономических кризисов и их влияние на национальную экономику, особенности в ХХI веке, способы преодоления и показатели. Задачи исследования: 1. На основе анализа литературных источников раскрыть сущность экономических кризисов и их влияние на национальные экономики. 2. Охарактеризовать особенности экономических кризисов в ХХI веке. 3. Систематизировать основные показатели, характеризующие механизмы экономических кризисов. 4. Обозначить способы преодоления экономических кризисов и смягчения социально-экономических последствий кризисов в российских условиях. Методы исследования: теоретический анализ специальной экономической литературы, анализ нормативных документов и статистики, моделирование перспектив развития экономики. Источниковой базой анализа сущности экономических кризисов и их влияния на национальную экономику стали публикации ведущих специалистов по теме, таких как В.В.Ковалев [17]; М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков [32] и др., раскрывают особенности в ХХI веке; а Е.Г. Егоров, Ю.Г.Данилов [15] и др. предлагают способы преодоления, способы преодоления и показатели в экономическом развитии страны. Также в работе использовались нормативно-правовые источники. Количество литературных источников составил 40 наименований. Структура работы включает Ведение, две главы, заключение и список литературы.
Введение

Актуальность и практическая значимость темы настоящей курсовой работы обусловлена рядом причин. Исследования экономических кризисов позволяют своевременно безболезненно и быстро выходить из них, находить причины возникновения экономических кризисов и спрогнозировать возможные пути выхода из них. Таким образом, очень важно, чтобы кризисы не оказывали выраженного разрушительного воздействия на экономику. Содержательный материал по теме курсовой работы может также использоваться на занятых по экономике в общеобразовательной школе и в профильных классах. Степень интеграции России в мировую экономику достаточно высока. С этим связаны не только значительные преимущества для развития национальной экономики, но и серьезные проблемы. Россия не может не испытывать на себе последствия мировых кризисов. При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста и избегания кризисов большинство экономистов едины в том, что как увеличение темпов экономического роста, так и недопустимость кризисов являются весьма непростой задачей. Мировой кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги и правительства все более серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Стала неизбежной некоторая встряска в сфере экономической науки, которая, похоже, слишком долго пребывала в состоянии удовлетворенности сама собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе, зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть экономических явлений. В современной науке сущность экономических кризисов раскрывается с помощью различных теорий. Экономический кризис (др.-греч. кrisis – поворотный пункт) ? серьезные нарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм проявления кризиса является систематическое, массовое накопление долгов и невозможность их погашения в разумные сроки. Причину экономических кризисов часто усматривают в нарушении равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.В рамках данного курсового исследования подробно остановимся на теории кризисов и катастроф, которая раскрывает механизмы качественного изменения системы в условиях крайней неустойчивости и теории циклов, специализирующейся на исследовании определенного вида повторяющихся и качественно определенных стадий, Таким образом, исходя из актуальности проблемы, мною выбрана настоящая тема исследования: Экономические кризисы и их влияние на национальную экономику, их особенности в ХХI веке, способы преодоления и показатели.
Содержание

Введение 3 1. Сущность экономических кризисов и их влияние на национальные экономики 6 1.1. Экономическиекризисы: их сущность и виды 6 1.2. Особенности экономических кризисов в начале ХХI века 12 1.2.1 Кризис 2008 года 12 1.2.2 Кризис 2014 года 17 2.Анализ способов преодоления экономических кризисов и смягчения социально-экономических последствий кризисов в российских условиях 23 2.1.Основные показатели, характеризующие механизмы экономических кризисов 23 Заключение 30 Список использованных источников 32
Список литературы

1. Баршевский, Г. Глобальный экономический кризис: причины и следствия [Текст]/ Григорий Баршевский. - М.: Авторская книга, 2013. - 158 c. 2. Бергман, Е.Э. Исторический очерк теорий экономических кризисов [Текст]/ Е.Э. Бергман. - М.: Ленанд, 2015. - 211 c. 3. Бердникова, Л. Ф., Фаткуллина, Э. Р. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию [Текст]/ Л.Ф.Бердникова,Э.Р.Фаткуллина // Молодой ученый. – 2015. – №11.3. – С. 10-13. 4. Бурлачков, В. К. Макроэкономика, монетарная политика, глобальный кризис. Анализ современной теории и проблемы построения новой модели экономического развития [Текст]/ В.К. Бурлачков. - М.: Либроком, 2013. - 240 c. 5. Волконский, В. А. Драма духовной истории: Внеэкономические основания экономического кризиса [Текст]/ В.А. Волконский. - М.: Наука, 2014. - 262 c. 6. Волович, В.Н. Мировой кризис в российском измерении[Текст]/ В.Н.Волович// Проблемы современной экономики, 2009. – С. 31-36. 7. Главная книга о кризисе: сборник [Текст]/ ред.-сост. А.В. Бузгалин. – М.: Яуза: ЭКСМО, 2017. – 254 с. 8. Гладков, И. С. История мировой экономики [Текст]/ И.С. Гладков, М.Г. Пилоян. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2015. – 272 c. 9. Губайдуллина, Ф.С. Цикличность мирового развития и смена модели мирового хозяйства [Текст]/Ф.С. Губайдуллина//ЭКО, 2015. – С.55-65 10. Делягин, М. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? [Текст]/ Михаил Делягин, Вячеслав Шеянов. - М.: Коммерсантъ, Эксмо, 2016. - 134 c. 11. Дункан, Р. Кризис доллара. Причины, последствия и пути выхода [Текст]/Дункан, Ричард. - М.: Евро, 2017. - 296 c. 12. Деревщикова, Е.О. Финансовый кризис 2014-2015 гг.: последствия и перспективы для России[Текст]/Е.О.Деревщикова // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – 2016. – Т. 2. №1. – С. 25-28 13. Доклад об экономике России: Неопределенность экономической политики ограничивает горизонты роста в среднесрочной перспективе [Электронный ресурс]// http://www.worldbank.org/ ru/news/press-release/2014/09/24/russia-economic-report? Дата обращения: 11.11.2018. 14. Евстигнеев, А. Кризис – экономический шанс [Текст]/ А. Евстигнеев. - М.: Книжкин дом, 2014. - 255 c. 15. Егоров, Е.Г., Данилов, Ю.Г. О стратегических мерах по преодолении экономического кризиса в России [Текст]/ Е.Г. Егоров, Ю.Г.Данилов // Региональная экономика. – 2009. –№ 10. – С. 2-6. 16. Кейнс,Дж.М. Общая теория занятости процента и денег[Текст]/Дж.М. Кейнс. – М., 1998 17. Ковалев, В.В. Методы предупреждения валютно-финансовых кризисов [Текст]/В.В.Ковалев// Финансист, 2005. – № 2. – С.13. 18. Козырев, В.М. Основы современной экономики: учебник[Текст]/В.М.Козырев. – М.: Финансы и статистика, 2016. – С. 258-269. 19. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения [Текст] /Н.Кондратьев// Избранные труды. – М.: Экономика, 2012. С.141-152, 165. 20. Коротаев, А.В., Цирель, С.В. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие [Текст]/под ред. Д. А. Халтуриной, А. В. Коротаева. – М.: Либроком, 2018. – С. 189-229. 21. Кризис есть кризис: лидеры российской и мировой экономики о путях выхода из кризиса. – М.: Эксмо, 2017. - 272 c. 22. Курс экономики: учебник. – 3-е изд.доп.[Текст]/под ред. Б.А. Райзберга. – М.: Ин-фра-М, 2017. – 716 с. 23. Ломакин, В.К. Мировая экономика: учебник [Текст]/ В.К.Ломактн. – М.: ЮНИТИ. 2016. – С. 302 24. Маркс, К. Капитал [Текст]/К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. – М.: Политиздат, 1980 – Т.23-25. 25. Марксово наследие и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики»[Текст]//Вопросы экономики, 2005. – № 1-2. – С.15. 26. Несветайлова, А. Экономическое наследие Хаймана Мински (глобальная финансовая хрупкость и кризис: уроки России) [Текст]/А.Несветайлова//Вопросы экономики, 2015. – №3. – С.99. 27. Носова, С.С. Экономическая теория: учебник [Текст]/С.С.Носова. – М.: ВЛАДОС, 2018. – 413с. 28. Петраков, Н. Пути преодоления экономического кризиса [Текст]/ Н.Петраков //Экономист, 2010. ? № 1. –С.12-14. 29. Прогноз экономического развития России в 2017-2019 годах / [Электронный ресурс]// URL: http://www.veb.ru/common/upload/files/ ? Дата обращения: 11.11.2018. 30. Райзберг, Б.А., Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст]/ Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М,2017. – С.367-381. 31. Рассел, Джесси. Аргентинский экономический кризис [Текст]/ Джесси Рассел. - М.: VSD, 2017. - 192 c. 32. Сажина, М.А., Чибриков, Г. Г. Экономическая теория [Текст]/ М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков. – М., 2018. – С.108. 33. Симонов, В., Комаров, Д. Особенности антикризисной политики в России [Текст]/В.Симонов, Д.Комаров// Экономист, 2009. ? № 6. – С.29-31. 34. Скоробогатов, А. Институты как фактор и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ [Текст]/А.Скоробогатов //Вопросы экономики, 2006. – № 8. – С. 102-119. 35. Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы [Текст]/ М.И. Туган-Барановский. – М.,1997. – С. 325-365. 36. Шумпетер, И. Теория экономического развития [Текст]/ И.Шумпетер //Исследование предпринимательской прибыли капитала, кредита процента и цикла конъюнктуры. – М., 2018. – С. 161. 37. Экономическая теория [Текст]/ под ред. В.И. Ведяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 672 с. 38. Экономическая теория: учебник [Текст]/ под ред. И.П. Николаевой. – М.: Проспект, 2015. – С. 271-290. 39. Экономическая теория: учебник [Текст]/ под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Издательство «Экзамен», 2016. - 592 с. 40. Bloomberg, PSB Research [Электронный ресурс] Сайт: https://www.bloomberg.com/ ? Дата обращения: 11.02.2019.
Отрывок из работы

1. Сущность экономических кризисов и их влияние на национальные экономики 1.1. Экономические кризисы: их сущность и виды Одним из ведущих направлений исследования макроэкономической динамики является изучение стадийности экономического развития. Исследователи, изучающие динамику экономических процессов – историки, экономисты, эконом-географы, – усмотрели некую цикличность в развитии мировой экономической системы. Одним из ведущих направлении исследования макроэкономической динамики является теория длинных волн экономической конъюнктуры. Эмпирические исследования, проведенные разными западными и российскими учеными (X. Кларк, В.Джевонс, А.И. Гельфанд, У.У. Ростоу, К.Фримен, Дж. Форрестер, Н.Д. Кондратьев) и основанные на разных статистических данных, выявили наличие периодических долгосрочных колебании в разных областях социальной активности. Исследования подтвердили существование длинных волн продолжительностью в 45-60 лет, также средних (15-20 лет) и коротких (5-15 лет) в движении таких показателей, как ВНП, индексы цен, ставка процента, инвестиции, уровень занятости, норма прибыли и др. [24,с.302]. Теория экономических циклов в определенной степени дает необходимые объяснения кажущихся хаотичных экономическим процессам. Стадии экономического роста позволяют регулировать ожидаемые падения деловой активности и стимулировать экономический рост. Проблема цикличности является настолько актуальной, что в 1995 г. Р. Лукас получил Нобелевскую премию за разработку теории рациональных ожиданий, в которой представлена модель делового цикла, основанная на ошибках ожидания. В 2004 г. Ф.Кидланд и Э. Прескотт получили Нобелевскую премию за создание теории реального цикла, основанной на случайных (стохастических) факторах (шоках) развития цикла [40]. Общие представления о циклических колебаниях (вначале в торговле) сложились в начале XIX в. и связаны с именами Рикардо, Сэя, Сисмонди и Мальтуса. Заслуга этих экономистов заключается в том, что они попытались найти объяснение кризисам, с которыми регулярно сталкивалась торговля того времени. В основу анализа вопроса ставился тезис о том, что накопление обеспечивает спрос. Кризисы возникают из-за недостаточного потребления что создает излишек произведенного дохода. Недостаточность потребления объяснялась бедственным положением трудящихся масс. Названные ученые не смогли создать общую теорию экономических циклов, но это было и невозможно в силу неразвитости рыночных механизмов в начале XIX в. В середине XIX века тема торговых кризисов была развита в работах К.Жюгляра и К.Маркса. Принято считать, что термин «цикл» впервые употребил К.Жюгляр. Изучая динамику периодических колебании в торговле, он определил длину экономических циклов в 7-11 лет (эти циклы называются циклами Жюгляра), он же разделял цикл на три периода – процветание, кризис и ликвидацию, обосновывая цикличность в экономике денежным обращением и банковскими кредитами [7,с.38-41]. Серьезный вклад в теорию экономических циклов внес К. Маркс. Один из основных его тезисов заключается в том, что капиталистическая экономика не способна достичь равновесия в силу того, что ей присуши мощные силы, обусловливающие экономические кризисы. Причины кризисов К.Маркс рассматривает в двух аспектах. Первый вытекает из его теории недонакопления, основанной на циклических колебаниях нормы прибыли. Каждый капиталист заинтересован в совершенствовании средств производства, поскольку это позволяет повысить прибыль. Условия конкуренции обусловливают вложения капиталистами все больших средств в техническое оснащение производства, но внедрение новой техники связано с высвобождением рабочих из производственных процессов. Поскольку в основе формирования прибыли, как показал К. Маркс, лежит наемный труд, сокращение численности рабочих вызывает снижение нормы прибыли. Экономика приходит к равновесию через кризис. В результате последнего капиталовложения в производство резко сокращаются, вновь усиливается потребность в наемных рабочих и это приводит к повышению нормы прибыли и выводу экономики на новый цикл развития. Второй аспект возникновения кризисов вытекает из марксовой теории недопотребления. Кризисы перепроизводства связаны с тем, что переход от простого к расширенному производству не порождает пропорционального увеличения спроса. Происходит затоваривание следствием чего является снижение цен на продукцию. Издержки производства превышают сниженные цены, что вынуждает капиталистов уничтожать значительные объемы произведенной продукции и, таким образом, локализовать кризисные явления. Преодоление кризисов К.Маркс рассматривал через замену ручного труда машинным, поэтому его вывод о том, что в основе экономического цикла лежит регулярное массовое обновление основного капитала, эта концепция находится в центре внимания ряда современных концепций экономических циклов [7; с.38]. А.Маршалл, изучая проблемы, связанные с торговыми кризисами, объяснял их кредитно-денежными отношениями в обществе. Однако, возможно, большая заслуга А.Маршалла состоит в рассмотрении равновесного состояния спроса и предложения. Когда спрос и предложение пребывают в равнове¬сии, количество товара, производимого в единицу времени, ученый называет равновесным количеством, а цену, по которой он продается, – равновесной ценой. А.Маршалл считает, что характерной чертой устойчивых равновесий является то, что при них цена спроса превышает цену предложения на величину, несколько меньшую, чем величина равновесного количества, и наоборот [39;с.74]. Когда цена спроса выше иены предложения, количество производимого товара имеет тенденцию возрастать. Именно поэтому, когда цена спроса превышает цену предложения на количество, лишь немногим меньшее, чем равновесное количество, тогда при временном сокращении масштабов производства несколько ниже равновесного количества продукции возникнет тенденция к возвращению к его равновесному уровню, а в результате равновесие сохраняет устойчивость против отклонений в эту сторону. Если цена спроса больше цены предложения на такое количество товара, которое чуть меньше равновесного, то она наверняка окажется ниже цены предложения на чуть большее количество товара. Именно поэтому, если объем производства несколько превышает его равновесное состояние, он будет стремиться вернуться в прежнее положение, равновесие окажется устойчивым против отклонений также и в этом направлении. А.Маршалл усилил в экономическом анализе влияние фактора времени на происходящие процессы. Его задачей было привести общую теорию спроса и предложения к различным периодам. Так были введены в анализ понятия «краткосрочный» и «долгосрочный» периоды, что сыграло важную роль в изу¬чении экономической динамики [39;с.108]. Колебания спроса и предложения в условиях рынка были в центре работ видного русского ученого М.Туган-Барановского, который утверждал, что наиболее резкие колебания обнаруживаются в отраслях, производящих эле¬менты основного капитала. Эти колебания отражаются в общем подъеме и упадке экономической активности, охватывающих всю промышленность. При¬чина этого состоит во взаимозависимости различных отраслей производства в масштабах всей экономики [35;с.358]. Производство элементов основного капитала, указывает М.Туган-Барановский, создает спрос на другие товары. Для того чтобы создавать новые предприятия, необходимо произвести первичные материалы, обеспечивающие производство, а именно потребительские товары для рабочих. Расширение производства в одной области увеличивает спрос на продукты других отраслей. Вот почему в период быстрого роста накопления основного капитала наблюдается всеобщее увеличение спроса на товары. Однако затем следует насыщение, перепроизводство средств производства. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга это частичное перепроизводство, связанное с орудиями производства, выливается во всеобщее перепроизводство, и цены падают. Наступает период все¬общего экономического упадка, что ведет к сокращению количества предриятий. Данное обстоятельство, указывает М.М. Туган-Барановский, неизбежно вызывает нарушение пропорциональности в сфере распределения производственных сил. Равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением нарушается. Так как новые предприятия создают расширенный спрос не только на товары производственного назначения, но и на потребительские товары, отсюда следует, что с уменьшением количества новых предприятий отрасли промышленности, поставляющие потребительские товары, также испытывают сокращение спроса не в меньшей степени, чем отрасли, поставляющие средства производства. Перепроизводство становится всеобщим. Таким образом, кризис вызывается диспропорциями в развитии отраслей. Часть из них растут более быстрыми темпами, поэтому в ходе циклической фазы подъема пропорциональность производства оказывается нарушенной и новое равновесие может быть восстановлено только в результате уничтоже¬ния части капитала тех отраслей промышленности, которые чрезмерно расширились. Безусловно, в этих взглядах отдается дань трудам К.Маркса, но у М.Туган-Барановского был свой подход к объяснению неравновесности рыночной экономики[18;с.75]. В историю экономической науки Н.Кондратьев вошел как автор концепции «длинных волн» с периодом цикла 55-60 лет. По мнению ученого, в основе механизма «длинных волн» лежат отклонения текущего состояния экономики от определенного вида равновесия. Н.Кондратьев различает краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные равновесия в экономике. Его рассуждения следующие. В коротком периоде предложение товаров неизменно (не успевает измениться). Тогда на рынке возникает равновесный уровень цен, уравнивающий спрос на товары и их предложения (равновесие первого порядка). Итак, несмотря на некоторые отличия в причинах экономических циклов, большинство исследователей сходятся в определении основных терминов. Экономические кризисы часто рассматриваются как антиподу экономическому росту. Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Экономический рост является одной из самых важных компонентов экономического развития общества, а также социально-культурного, политического и т.д. Необходимо указать, что существенным фактом в наши дни является не только сам факт экономического роста, но и эффективность экономического роста, который предусматривает развитие общества, экономики за счет факторов интенсивного типа, а также минимизации негативного воздействия деятельности человека на окружающую среду [31;с.368]. Таким образом, сущность экономических кризисов носит противоречивый характер. Многие авторы термин «экономический кризис» определяют как значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях. Это, в конечном счете, ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом. Данное определение отражает, как правило, разрушительную сторону этого двойственного экономического явления. Однако, экономические кризисы выполняют и положительную роль, так как они выступают генератором трансформаций в экономике, что обуславливает будущее состояние системы, представляя новые возможные варианты развития. Основные виды ? кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства. Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн ит.п.) Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого количества товаров, которые превышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за невыявления совокупного спроса и невозможности в условиях свободного рынка планирования совокупного производства. В итоге для конкретного производителя обычно неизвестно, чего и сколько нужно рынку. 1.2. Особенности экономических кризисов в начале ХХI века В Российской федерации в связи небольшим экономическим опытом рыночных взаимоотношений данные циклы пока не выражены. Хотя экономическое развитие России в 1990-е годы ХХ века возникло с глубочайшего кризиса. Несмотря на это, после кризиса 1998 года возник эффективный рост экономической и деловой активности, который в 2005 г. сменился определенным замедлением. К концу 2005 годы и до сих пор экономический рост в государстве значителен. На определенное время Россия попала в числе 5 государств с наиболее высокими темпами роста в мире за шесть лет 1998-2005 гг., развитие темпов экономики приобрела определенный резерв стабильности, однако при этом конъюнктура этого роста выстраивался в основе российского экспорта энергоносителей и сырья. Можно выделить характерные особенности кризисов в постперестроечной России. 1.2.1 Кризис 2008 года Настоящим проверкой для национальной экономики Российской федерации стал кризис 2008 года. Кризисные явления в мировой экономике и Российской федерации стали освещаться в средствах в массовой информации в сентябре 2008 г. Уже через месяц – к середине октября – в Российской федерации предпринимаются первые мероприятия антикризисного регулирования, начавшиеся с банковской сферы. Характер этих мер, и их результативность непосредственно зависели от осмысления природы текущего кризиса: стратегия и тактика лечения находятся в зависимости от точности установленного диагноза. Однако речь должна идти о кризисе модели инфляционного роста, характеризующейся падением спроса. Эта форма основана на вовлечении в инвестиционный цикл предстоящих накоплений, когда увеличение текущего спроса формируется за счет предполагаемых прибыли следующих периодов. Она сопряжена с системой рисков высокой вероятности: – ненаступления события (отсутствие накоплений в будущем); – стагфляционного обесценения будущих накоплений, не покрываемого процентной ставкой; – недооценки рисков и соответственно преувеличения объемов кредитования (при этом, то что в условиях электронной технической базы для кредитования применяются виртуальные финансы и другие инструменты, представляющие собою записи на счетах) [34;с.13]. Основная цель данной модификации – избежать кризиса перепроизводства реальных стоимостей, материальных ценностей, выполненных за результат гипертрофированной эмиссии кредитных (в том числе виртуальных, ничем не обеспеченных, помимо сиюминутного взаимного стремления потребителя и продавца) денег. Все это требовало управленческого установления максимума кредитной экспансии (предельно возможный уровень задолженности – показатель, использовавшийся еще в период кризиса внешней задолженности развивающихся стран с начала 1980-х гг.). Однако и такой подход ещё никак не гарантирует от кризисов неплатежей по причине значительной вероятности математической погрешности при расчете этого максимума. Россия восприняла и первоначальную неверную оценку кризиса, и детали выхода с него. Насколько это целесообразно? В России, как и на Западе, мировая экономика встретилась не только с финансовым, а с системным экономическим кризисом, с кризисом модели развития. Если на Западе речь шла о кризисе перепроизводства в перекредитованной экономике, то в России ситуация иная: кризис формировался в условиях ресурсодефицитной экономики (низкий уровень монетизации прежде всего). Проводимая в эти года денежно-кредитная политика не сумела изменить обстановку с непривлекательностью рублевых заимствований. Обесценивание национальной денежной единицы, скорректировавшая внешнеторговый баланс, усугубила положение абсолютно всех экономических субъектов, кредитовавшихся в валюте (рис. 1). Рисунок 1 –Изменение денежного агрегата М2 в 2006-2009 гг. [34;с.31] Практически боле 20 лет становления «квазикапитализма» в Российской федерации не только не привнесли ничего принципиально нового в отраслевую и географическую структуру производства, но значительно изменили её в отрицательную сторонку с точки зрения возможностей самообеспечения. Мировой кризис 2008 года в полной мере охватил и российскую экономику, так как наша экономика была уже тесно связана с мировой. Последствия кризиса для России оказались более серьезными – из-за ряда ошибок в финансовой и инвестиционной политике, допущенных в предшествующие годы. Не имеющий аналогов в мировой истории профицит федерального бюджета сопровождался масштабным выводом собранных доходов из реального сектора экономики и размещением их в иностранных финансовых структурах. Деньги на внутреннем кредитном рынке страны дорожали, инвестиции в диверсификацию экономики сокращались. В основу этой стратегической линии была заложена недоказуемая аксиома, согласно которой национальная экономика РФ не могла освоить полученные доходы от суперприбыли из-за экспорта сырья, и поэтому было решено, что лучше всего их копить и откладывать на черный день. Когда же этот день наступил, то выяснилось, что одними только валютно-монетарными мероприятиями с кризисом не справиться. Теперь ясно, что необходимы иные, более фундаментальные подходы, связанные с подъемом внутренней обрабатывающей промышленности и совокупного спроса, интенсивным созданием новых рабочих мест[34;с.34-35]. Если сравнить кризис 2008 года с особенностью августовского дефолта 1998 г., то очевидным стал тот факт, что возник государственный долг с последующей девальвацией рубля и крушением банковской системы. Перед этим власти долгие годы искусственно держали курс доллара в пределах 6 руб., позволяя резидентам, а затем и нерезидентам участвовать в финансовой пирамиде государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и тем самым «надувать пузыри» сверхдоходов для коммерческих банков. Все это лопнуло в течение нескольких дней. В 2008 году искусственная капитализация частных и государственных корпораций за счет спекулятивного вздутия мировых цен на энергоресурсы испарилась за одну неделю. России удалось избежать тотального дефолта, использовав изъятый из реальной экономики стабилизационный фонд с тем, чтобы удержать на плаву системообразующие банки. Но золотовалютных резервов для стабилизации курса рубля явно не хватало.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 22 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 34 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg