Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическая идентификация: понятие, задачи, научные основы.

happy_woman 312 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.10.2020
Целью данной работы является подробное рассмотрение понятия криминалистической идентификации, раскрытие сущности данного понятия, его задач и научных основ. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач: познакомиться с методологией криминалистики, дать характеристику понятия криминалистической идентификации, проанализировать её основные задачи и научные основы. Объектом исследования является процесс установления тождественности объектов. Предметом исследования является частный метод науки криминалистики, который применяется для решения идентификационных задач в уголовном судопроизводстве. Для реализации поставленных целей и задач использована следующая методологическая база: метод аналитического преобразования информации, теоретическая интерпретация нормативных источников, анализ и синтез полученной информации. При написании данной работы, мною были изучены и использованы работы Ищенко Е.П., Топоркова А.А., Челышевой О.И., Волоховой О.В. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Введение

В условиях криминализации общества, качественного изменения характеристик преступности актуальной становится проблема интеграции всех направлений юридической и социологической науки для выработки комплексных мер преодоления негативных тенденций. Организованность, профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступности вызывают особую востребованность исследований и разработок криминалистической науки, необходимость соврешенствования научно-технической и экспертной базы, внедрения наиболее прогрессивных технологий, тактических и методических приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Первоочередное значение для эффективного раскрытия и расследования преступлений имеет уровень профессионализма сотрудников правоохранительных органов, который в свою очередь складывается из необходимого комплекса знаний и практического опыта борьбы с преступностью. При осуществлении следственных мероприятий зачастую возникает необходимость в решении разного рода идентификационных задач. К примеру, требуется установить, каким предметом оставлен след на месте происшествия, из какого огнестрельного оружия произведен выстрел. Разрешение вопросов такого рода возможно посредством криминалистической идентификации, представляющей собой процесс установления тождества объекта. Поэтому исследование криминалистической идентификации является неотъемлемой и очень важной частью криминалистики.
Содержание

Введение 3 1 Криминалистическая идентификация 5 1.1 Методология криминалистики 5 1.2 Понятие криминалистической идентификации 10 2 Сущность криминалистической идентификации 16 2.1 Научные основы криминалистической идентификации 16 2.2 Задачи криминалистической идентификации 21 Заключение 24 Список использованной литературы 26
Список литературы

1 Нормативно-правовые акты 1.1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс. 2 Научная и учебная литература 2.1 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. — 748 с. 2.2 Деревянко А. И., Езикян В. И. Криминалистика: Учеб. пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. – 164 с. 2.3 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011 – 504 с. 2.4 Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012 – 544 с. 2.5 Челышева О.В Криминалистика: учебник для вузов. Издательство СПб ун-та МВД России. ? СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. ? 839 с.
Отрывок из работы

1 Криминалистическая идентификация 1.1 Методология криминалистики В методологии криминалистики различают методологию научной и практической деятельности. Методология научной деятельности - система методов научного познания закономерностей преступной деятельности и выработка методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности учёных - криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений. Методология практической деятельности - система приёмов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений. Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае - это закономерности преступной деятельности, представленные в её типовых и информационных моделях и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором - это истина конкретного факта, представленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела . Классификация методов криминалистики осуществляется по различным основаниям и обслуживает решение различных задач науки и практики. Так, для решения задач работы с информацией выделяют методы обнаружения, фиксации, декодирования информации, формирования частных и общих информационных систем. Применительно к задачам анализа процесса по исследованию конкретного источника информации выделяют методы, реализуемые на различных стадиях: аналитический, сравнительный, синтезирующий. Применительно к субъекту различают экспертные, следственные, оперативно-розыскные и другие методы. Относительно задач выбора метода и оценки его результатов их делят на органолептические и инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и количественные, однозначно-детерминистические и вероятностно-статистические. Дальнейшая систематизация методов будет осуществлена по уровням методологии криминалистики. Различают: философский, общенаучный и специальный уровни. Их изолированное рассмотрение вызвано только удобствами теоретического анализа. Практически ни один метод не используется изолированно в отрыве от других. Возможность использования существующих и вновь возникающих методов других наук в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев, прежде всего: научности, безопасности, законности и этичности, эффективности. Особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного уровней. Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки - материалистическая диалектика. Диалектический метод выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности с предупреждением преступлений. Базисность материалистической диалектики определяется тем, что она служит основанием для развития всех других методов, применяемых в криминалистике. Материалистический детерменизм защищает методологический аппарат криминалистики от псевдонаучных приёмов, основанных на суевериях, мистике и оккультизме. Материалистическая гносеология освобождает криминалиста от субъективизма при исследовании и оценки фактов, обязывает выявлять объективные связи действительности и исходить из достоверных научно установленных фактов. В структуре информационно-познавательной деятельности криминалиста важное место занимают общенаучные методы: дедукция, индукция, анализ и синтез, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие. Дедуктивный метод расследования преобладает в тех случаях, когда криминалист использует известные общие закономерности движения объектов, например, типовые методики решения криминалистических задач и разрешает частные вопросы. Индуктивный метод расследования применяется в случаях, когда информация об обстоятельствах дела ограничена. Криминалист выстраивает версии и общую модель события по его отдельным частным фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных фактов. Традукция и аналогия в отличие от индукции и дедукции представляет путь мышления от частного к частному. Соединенные со сравнением и отожествлением эти типы умозаключений занимают заметное место в познавательной деятельности криминалиста. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить их посредством синтеза в целое, выявив, таким образом, новое знание об их связях и закономерностях. Анализ и синтез являются фундаментальными приёмами построения криминалистических информационных и доказательственных систем. Наблюдение - это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления. Очевидно, что субъектом наблюдения может быть не только ученый-криминалист, но и сотрудник правоохранительных органов - следователь, эксперт-криминалист, сотрудник уголовного розыска, прокурор, судья. Измерение - это выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами (с помощью рулетки, гирьки и т.п.). Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире - как фиксация с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память ЭВМ и даже фотографирование и видеозапись. Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация). Эксперимент - это опытное воспроизведение явлений, процессов взаданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями. Моделировние состоит в замене объекта оригинала моделью, то есть специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов или систем объектов путём построения и изучения их моделей. К моделированию как методу исследования прибегают в тех случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса по тем или иным причинам невозможно или нецелесообразно. В криминалистике используют многие виды моделирования. Например: мысленное моделирование (при разработке следственных версий и планировании расследования); физическое (создание материальных моделей макетов, муляжей, предметов-аналогов); математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих расчетов). Частным случаем моделирования является реконструкция – восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам . Возможна как материальная реконструкция, осуществляемая с помощью макетирования (например, по черепу воссоздание в графической или скульптурной форме лица человека), а также мысленная реконструкция - логическое моделирование на основе отражений наглядных образов, возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их описаниями. Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования ЭВМ. Это же обстоятельство не позволяет простыми методами формальной логики выявлять новые закономерности, а требует применения логики математической. Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, например в криминалистических учетах. Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика - это наука, изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы - методы, используемые для открытия нового. Приведенная выше последовательность в перечислении общих методов исследования в криминалистике во многом соответствует последовательности их применения в научных разработках и в конкретной криминалистической практике. Специальные методы криминалистики. Третьим уровнем являются специальные методы криминалистики. По сферам применения они подразделяются на технико-криминалистические и структурно-криминалистические методы. Эти группы по своему характеру делятся на криминалистические методы и заимствованные из других наук. К технико-криминалистическим методам, заимствованным из других наук, относятся, например, большинство методов криминалистической фотографии, электролитические методы восстановления исчезнувших (или уничтоженных) знаков на металлических объектах. Собственно технико-криминалистические методы - это методы идентификации по материальным следам, а также выявление и фиксация слабовидимых или невидимых следов, методы установления характеристик выстрела по следам основного и дополнительного факторов. К числу структурно-криминалистических методов, заимствованных из других наук, относятся, в частности, методы прикладной психологии, планирования и научной организации труда. Собственно криминалистические структурные методы – это, например, методы выдвижения криминалистических версий, методы идентификации по идеальным следам. Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений, теоретическую основу которых составляет ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Как в практической деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут одновременно применяться одноименные методы познания. Однако условия применения методов познания, объект и их цель различна, что отражается на приёмах метода, его объекте, цели. Особенно это важно при применении специальных методов познания. Ни один из них нельзя превращать в единственно возможный, универсальный метод. 1.2 Понятие криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация - один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти. Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки . Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления - выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде. В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества. Обязательное условие идентификации - изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника. Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, по сути дела оставшегося самим собой. Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из: 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании; 3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков. В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии. Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.) При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) констатация его отсутствия; в) невозможность решения идентификационной задачи. Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации). Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования. В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером). Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстреливает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, горюче-смазочные материалы, порох, картечь), пробы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.) . Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg