Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, МИКРО-, МАКРОЭКОНОМИКА

Современные теории спроса на деньги.

happy_woman 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.10.2020
Основной целью данной работы является выявление онтологической направленности проблемы развития теорий денег, их содержания и особенностей, как в историческом аспекте, так и в современности. Для достижения этой цели в работе предполагается решить следующие задачи: 1) определить сущность и функции денег; 2) дать характеристику основным теориям денег и выявить их особенности; 3) определить перспективы развития теорий денег. Объектом курсовой работы являются теории денег. Предмет исследования – категория теорий денег. Методологической основой для написания курсовой работы послужили: учебники, практические пособия, интернет-источники, данные научных экономических журналов и газет, а также статьи ведущих российских экономистов.
Введение

Деньги даже в их первичной, товарной форме зародились позднее обмена. До тех пор пока люди вели чисто натуральное хозяйство в масштабах племени или семьи, сами обеспечивали себя всем необходимым, обходились без посредства обмена, деньги им были не нужны. Разделение труда наряду с развитием производительной силы человека, резко расширившим диапазон добываемых им благ, породили потребность в обмене продуктами труда. Первоначально это был простой натуральный обмен одной вещи на другую, который в небольших масштабах сохранился до сих пор и известен под названием бартер. В таком товарообменном акте продажа одного товара была неизменно сопряжена с куплей другого. Что же касается пропорций, в которых обменивались товары, то они формировались стихийно, под влиянием обстоятельств. Имел место и примитивный торг, а представление об эквивалентности обмена формировалось исходя из редкости благ, настоятельной потребности в них и затрат на их производство. По мере увеличения объема обменных операций и нарастания разнообразия обмениваемых товаров натуральный обмен по принципу товар на товар становился все более затруднительным, приводил к потерям времени на поиск компаньонов или даже к прямым убыткам, если скоропортящийся товар залеживался. Можно предположить, что некоторые незадачливые продавцы под угрозой гибели товара или с отчаяния меняли его не на нужный, а на ходкий товар, чтобы затем уже обменять ходкий товар на необходимый. Тем самым выделились ходкие товары посредники, выступившие в роли первых товарных денег. Многократное использование ходких товаров в качестве посредников делало их вдвойне ходкими, поэтому пропорции, в которых они обменивались на другие товары, приобретали устойчивый характер, что позволяет говорить о рождении товаров эквивалентов, чем они еще более закрепляли за собой роль и функции товарных денег. Благодаря таким деньгам процесс купли и продажи разделяется в пространстве и во времени, а сами товарные деньги становятся счетными единицами, формирующими масштаб цен в виде количества денежных единиц, которые приходится платить за приобретаемые товары. Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что теория денег – одна из самых сложных и в то же время политически острых областей экономической науки. Бурные дискуссии по роли и влиянию денег на развитие экономики проходили в XIX веке. Американские экономисты 20–40-х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и другие придавали большое значение сфере денежного обращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Монетаристы, обосновывая свои выводы, ссылались на А. Смита и основоположников количественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 1. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ 1.1 Природа и сущность денег……………………………………………………...6 1.2 Функции денег…………………………………………………………………...7 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ 2.1 Металлическая теория денег…………………………………………………17 2.2 Номиналистическая теория денег…………………………………………….18 2.3 Количественная теория денег………………………………………………….20 2.4 Современный монетаризм……………………………………………………..24 2.5 Кейнсианская теория спроса на деньги……………………………………….26 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИЙ ДЕНЕГ 3.1 Современные теории денег…………………………………………………….28 3.2 Развитие налично-денежного обращения в современной экономике………30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...34 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….37
Список литературы

1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика; Лениздат - М., 2019. - 574 c. 2. Аширов Ф.Х. Основы экономической теории и практики; Российский университет дружбы народов (РУДН) - М., 2019. - 72874 c. 3. Биншток Ф.И. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории; СИНТЕГ - Москва, 2017. - 92314 c. 4. Елецкий Н. Д. Общая экономическая теория (политическая экономия); Феникс - М., 2017. - 416 c. 5. Кох, В. и др. Основы экономической теории; СПб: Питер - М., 2018. - 800 c. 6. Кураков Л. П., Яковлев Г. Е. Курс экономической теории; Гелиос АРВ - М., 2018. - 516 c. 7. Певзнер Я.А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма; Гостехиздат - Москва, 2018. - 48885 c. 8. Пястолов С.М. Основы экономической теории; Академический проект - М., 2017. - 9183 c. 9. Сидоров В. А. Общая экономическая теория; ЭЛИТ - М., 2017. - 528 c. 10. Сидорович А.В, А.В.; Агапова Т.А, Т.А. и др. Курс экономической теории; Дело и сервис; Издание 3-е, перераб. и доп. - М., 2017. - 1040 c. 11. Скаржинский, М.И.; Чекмарев, В.В. Особенности методологии эволюционной экономической теории; Кострома: ГОУ ВПО КГУ им. Н.А. Некрасова - М., 2019. - 78076 c. 12. Тамбовцев, В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов. Учебное пособие; ИНФРА-М - М., 2019. - 144 c. 13. Трофимова Г. К. Краткий курс экономической теории; ФАИР-Пресс - М., 2017. - 224 c. 14. Чепурин, М.Н.; Киселева, Е.А. Курс экономической теории; МГИМО МИД РФ - М., 2018. - 624 c. 15. Иванов, С.И. Основы экономической теории; Вита-Пресс - М., 2017. - 650 c. 16. Сидорович, А.В. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: моногр. ; ДИС - М., 2019. - 736 c. 17. Чепурин, М.Н.; Киселева, Е.А. и др. Курс экономической теории; Киров: АСА; Издание 5-е, перераб. и доп. - М., 2019. - 832 c.
Отрывок из работы

1. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ 1.1 Природа и сущность денег Человечеству деньги известны с древних времен, но в условиях натурального хозяйства потребность в них носила эпизодический характер, так как обмену подвергались лишь случайно оставшиеся излишки. Развитие производительных сил и производственных отношений повлекло за собой общественное разделение труда и создало условия для появления постоянного избыточного продукта, а вместе с ним и потребности в обмене. Однако потребность в обмене может превратиться в реальность лишь в том случае, если одному участнику обменной сделки предлагается именно тот товар, который необходим другим участникам, т.е. объективной необходимостью процесса обмена является присутствие на рынке именно тех товаров, в которых нуждаются его участники. Но наличие широкого выбора и достаточного количества товаров не решает проблему обмена. Для этого требуется обязательное удовлетворение интересов всех участников обменной сделки в получении эквивалентного передаваемого взамен товара. [3, с. 69]. Движение продуктов труда (товаров) от одного производителя к другому опосредуется своеобразным товаром, служащим всеобщим эквивалентом. Все производимые в обществе материальные ценности приобретают форму товаров, и это требует измерения воплощенных в них затрат труда. Такое измерение может быть произведено путем сопоставления стоимости определенного товара со стоимостью особого товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента – денег. [16, с. 39]. Деньги являются товаром, прежде всего, по своему происхождению: они стихийно выделились из всей массы товаров в результате товарообмена. Возникновение денег также связано с различиями в труде, вызывающими необходимость оплаты труда не только по количеству затраченного труда, но и по качеству путем косвенного комплексного измерителя труда. Кроме того, появление денег связано с: – необходимостью учета результатов хозяйственной деятельности не только в натуральных показателях, но и в стоимостных; – существованием различных форм собственности и соответствующих им производственных отношений, предполагающих организацию и ведение хозяйственной деятельности на основе коммерческого расчета, основанного на товарно-денежных отношениях. [2, с. 443–444]. 1.2 Функции денег Сущность денег проявляется в выполняемых ими функциях. Каждая функция денег является специфическим выражением их сущности. Единство функций создает представление о деньгах как об особом специфическом товаре, участвующем в качестве необходимого элемента в развитии различных сторон хозяйственной жизни страны. Выделяют пять основных функций денег: мера стоимость, средство обращения, средство платежа, средство сбережений и накоплений, «мировые деньги». [5, с. 145]. Деньги как мера стоимости отражают сущность денег как всеобщего эквивалента. В них измеряется стоимость всех товаров. Это возможно потому, что деньги сами являются специфическим товаром, в котором воплощен абстрактный общественный труд, т.е. обладают меновой стоимостью. Товары, в свою очередь, сравнимы, т.е. качественно однородны и количественно соизмеримы, именно в качестве меновых стоимостей. Следовательно, измерение стоимости товаров деньгами не требует реального их наличия. Деньги при выполнении ими функции меры стоимости могут выступать как идеальные, т.е. мысленно представляемые. Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой товара. Однако сами деньги цены не имеют, и стоимость денег не может быть выражена в них самих. Для сравнения цен различных товаров их выражают в одинаковых денежных единицах. В эпоху обращения металлических денег это означало приведение к одному масштабу цен. Между деньгами как мерой стоимости и деньгами как масштабом цен существуют определенные различия: 1) мера стоимости складывается стихийно, а масштаб цен устанавливается в законодательном порядке; 2) золото является мерой стоимости по отношению ко всем товарам, а в качестве масштаба цен сопоставляется с самим собой; 3) мерой стоимости служит денежный товар, стоимость которого меняется в зависимости от изменения количества труда, необходимого для его производства, а масштабом цен служит фиксированное весовое количество металла, которое не изменяется в связи с изменением стоимости самого металла. После прекращения размена кредитных денег на золото официальный масштаб цен утратил свой экономический смысл. Первоначальное совпадение масштаба цен с весовым содержанием металла отразилось в названии многих денежных единиц: французский ливр, английский фунт стерлингов и т.д. Современные деньги, отпечатанные на бумаге, в отличие от золотых монет не имеют потребительной стоимости. Выведенные из обращения золотые монеты можно переплавить и использовать на другие цели (золото как металл всегда востребовано), а вот современные банкноты, по каким-либо причинам объявленные недействительными и выведенные из обращения, вряд ли можно где-либо использовать. Если стоимость золотой монеты уместно сравнивать со стоимостью других товаров, то аннулированная банкнота стоимости не имеет. По этой причине с помощью современных денег, находящихся в обращении, можно только измерить (подсчитать) стоимость того или другого товара, т.е. современные банкноты и монеты служат всего лишь единицами счета для измерения стоимости товаров. [20]. В странах с высоким уровнем инфляции, которая приводит к утрате деньгами почти всех функций, в качестве единицы счета часто используют иностранную валюту. Это называется эффектом валютного замещения. Абсолютного вытеснения национальной валюты иностранной, конечно, не допускается. Как правило, в законе о денежной системе страны указывается, что законным платежным средством на территории страны признается только национальная денежная единица. Но на частном уровне субъекты экономики оценивают стоимость товаров и, по возможности, привлекают, размещают денежные средства, а также осуществляют расчеты в иностранной валюте. Существуют две легальные формы ограничения функционирования денег в качестве единицы счета: бартерная торговля и торговля с помощью купонов. Бартерная торговля представляет собой обмен товарами без движения денег. Часто бартер отождествляется с натуральным обменом, но это не совсем правильно. Натуральный обмен – это вынужденный прямой обмен товарами, при этом деньги выпадают из цепочки Т – Д – Т. К такому обмену в крайнем своем проявлении приводит инфляция. Деньги перестают выполнять все свои функции, что приводит к уничтожению товарно-денежных отношений. Бартерная сделка представляет собой обмен товарами на одинаковые суммы. Такие сделки осуществляются по взаимному согласию торговых партнеров в условиях стабильной денежной системы, когда национальные денежные единицы выполняют свои функции и товарно-денежные отношения существуют. Бартерные сделки позволяют экономить средства на банковское обслуживание торговых сделок. Торговля с помощью купонов, специальных талонов, представляет собой попытку планирования потребления определенных товаров. Причиной торговли с помощью купонов может быть либо дефицит определенных товаров, либо целенаправленная политика товаропроизводителей. В обоих случаях выпускаются купоны, которые позволяют приобретать определенные товары. [14, с. 273–274]. После того как стоимость товара оказалась выраженной в идеальных деньгах, что происходит еще до процесса обращения, следует превращение товара в действительные деньги, т.е. его продажа, имеющая место уже непосредственно в процессе обращения. Товарное обращение, опосредуемое деньгами, означает куплю-продажу товаров: продажа товара означает его обмен на деньги, а купля-обмен денег на товар, при натуральном обмене. [11, с. 474]. В целом товарное обращение можно представить формулой Т – Д – Т, из чего следует, что деньги при товарном обращении выступают в качестве посредника или выполняют функцию средства обращения. Функция денег как меры стоимости отличается от функции денег как средства обращения: 1) мерой стоимости служат идеальные, а средством обращения – реальные деньги; 2) мерой стоимости служат только полноценные, а средством обращения могут служить также неполноценные деньги. [12, с. 536]. Функционирование денег как средства обращения помогает преодолеть индивидуальные, временные и пространственные границы, которые характерны для непосредственного обмена товара на товар при натуральном обмене. Индивидуальные границы. При товарном обращении, опосредуемом деньгами, не требуется взаимного совпадения потребностей покупателя и продавца. Продавец продает свой товар и на вырученные деньги может купить любой другой товар. При натуральном обмене сделка может состояться только в том случае, если потребности в предположительно обмениваемых товарах взаимно совпадают. Продавец обменивает свой товар на другой только в том случае, если предлагаемый товар ему нужен. Временные границы. При товарном обращении, опосредуемом деньгами, не требуется совпадения актов купли-продажи по времени. Продавец продает свой товар, а на вырученные деньги может купить нужный ему товар в любое другое время. При натуральном обмене продавец реализует свой товар, одновременно приобретая в обмен на него другой. Пространственные границы. При товарном обращении, опосредуемом деньгами, не требуется пространственного совпадения актов купли-продажи. Продавец продает свой товар на одном рынке, а на вырученные деньги может купить нужный ему товар на любом другом рынке. При натуральном обмене продавец реализует свой товар и получает в обмен на него другой на одном и том же рынке. Таким образом, функционирование денег в качестве средства обращения способствует развитию товарного обмена. [6, с. 265]. Деньги как средство платежа Товар не всегда продается за наличные деньги. Чаще всего фирмы продают свои товары в кредит, т.е. с отсрочкой платежа. Через указанный в долговом обязательстве срок должник уплачивает положенную сумму денег. Таким образом, выполняя функцию средства обращения, деньги служат посредником при обмене товаров, а выполняя функцию средства платежа, завершают процесс обмена. Деньги выполняют функцию средства платежа не только при продаже товаров в кредит, но и при погашении других обязательств. При безналичных расчетах в качестве меры стоимости могут служить идеальные деньги, при наличных расчетах деньги должны быть только реальными. Функцию средства платежа выполняют неполноценные деньги, т.е. заменители действительных денег (золотых и серебряных монет). При этом они выступают в сделках купли-продажи как реальные деньги, а при взаимном погашении долговых обязательств – как идеальные. В условиях развитого товарного хозяйства деньги в функции средства платежа объединяют многих товаропроизводителей, в связи с чем разрыв одного звена в цепи платежей ведет к развитию кризисных явлений и массовому банкротству товаровладельцев. Чтобы смягчить эти негативные явления, вводится система предуведомленных платежей, которая основана на автоматическом зачислении на счет клиента заработной платы, пенсий и других денежных выплат, списание средств для оплаты коммунальных расходов, квартирной платы и различных взносов. В результате применения системы предуведомленных платежей сокращается использование наличных денег. Так, жалованье наличными деньгами получают в Англии около 10% занятых, во Франции – менее 10%, в ФРГ и Канаде – около 5%, а в США – примерно 1%. К. Маркс разграничивал функции средства обращения и средства платежа, чтобы показать момент возникновения коммерческого кредита: платеж опаздывает за сделкой купли-продажи товара. [15, с. 354–355]. Деньги, являясь всеобщим стоимостным эквивалентом, в обмен на который можно приобрести другой товар, сами становятся воплощением общественного богатства. Стремление к обладанию богатством в его всеобщей форме побуждает товаровладельцев к накоплению денег. Но для этого необходимо прервать две метаморфозы в товарообмене Т – Д – Т. В этом случае за актом продажи одного товара не следует акт купли другого товара. Деньги уходят из обращения и начинают выполнять функцию образования сокровищ. При этом деньги должны быть одновременно полноценными и реальными. В докапиталистических формациях существовала «наивная форма накопления богатства», когда извлеченные из обращения золото и серебро хранились в чулках, сундуках, кубышках, закапывались в землю. В условиях металлического денежного обращения функция сокровища выполняла важную экономическую роль – стихийного регулятора закона денежного обращения. С ростом товарного производства превращение денег в сокровище становится необходимым условием регулярного возобновления воспроизводства. Стремление к получению наибольшей прибыли заставляет предпринимателей не хранить деньги как мертвое сокровище, а пускать их в оборот. В условиях металлического денежного обращения центральные эмиссионные банки были обязаны иметь золотые запасы в виде резервов внутреннего денежного обращения как запасы размена банкнот на золото и международных платежей. В настоящее время все эти функции золотого запаса центрального банка отпали в связи с изъятием золота из обращения, прекращением размена банкнот на золото и отменой золотых паритетов, т.е. исключением благородного металла из внутреннего и международного оборота. Вместе с тем золото продолжает храниться в центральных банках и казначействе США как стратегический резерв. Так, к концу 1990 г. в капиталистических и развивающихся странах официальные золотые резервы составили 938,4 млн. унций (.), или 29,2 тыс. т., в том числе в развитых странах – 24,8 тыс. т. и в развивающихся – 4,4 тыс. т.31,1 г Хранение золотого запаса связано с золотым фетишем, когда еще в средние века меркантилисты доказывали, что основой экономической политики является накопление благородных металлов в стране. Вплоть до середины ХХ в. считалось, что престиж нации определяется величиной золотого запаса. В сентябре 1949 г. США сосредоточили у себя 75% всех золотых резервов капиталистического мира (около 21,6 тыс. т). Золотой фетиш продолжает существовать и в сознании частных лиц, рассматривающих золото как надежную гарантию сбережений. Активный рынок частных тезавраторов включает по меньшей мере треть населения. Кроме того, золотые запасы обеспечивают доверие к национальным валютам, используемым сейчас в международных платежах. [15]. В настоящее время золото продолжает осуществлять функцию сокровища и наряду с кредитными деньгами используется государством для создания централизованных золотовалютных резервов. С прекращением размена банкнот на золото и изъятием его из обращения средством накопления и сбережений населения становятся кредитные деньги. Они по своей природе, как и денежный капитал, представляемый ими, не являются сокровищем. Следовательно, особенность кредитных денег как средства накопления состоит в том, что они накапливаются в процессе постоянного обращения. Если они оседают в сундуках, то превращаются из действительных денег в бумажные символы. В этой функции кредитные деньги опосредствуют также процесс аккумуляции временно свободных денежных средств и накоплений и превращение их в капитал. Но главное – кредитные деньги выполняют функцию накопления прежде всего для осуществления расширенного воспроизводства, когда нужно накопить необходимую для капитализации определенную денежную сумму. Накопление капитала в виде кредитных денег требуется и в движении оборотного капитала, когда образуется разрыв в продаже продукции и покупке сырья и т.д. Таким образом, кредитные деньги, выполняя функцию накопления, способствует сглаживанию нарушений в кругообороте капитала. Накоплению краткосрочного капитала способствуют расширение и концентрация банковского дела, экономное использование резерва обращения. Накопление долгосрочного капитала осуществляется главным образом с помощью эмиссии ценных бумаг. Акции и облигации являются резервуаром, в который стекаются высвобождающиеся денежные средства и из которого они извлекаются в случае необходимости. В эпоху становления и развития капитализма такого рода накопления осуществляются в ряде стран на уровне государственной политики. Деньги в качестве средства сбережения (накопления) обеспечивают развитие производства и его модернизацию. [7, с. 453–454]. Функция «мировые деньги» отличается от функции денег как средства обращения и средства платежа на внутреннем рынке. Выполнение функции мировых денег подразумевает, что деньги служат: 1) всеобщим международным платежным средством; 2) всеобщим международным покупательным средством; 3) всеобщим международным воплощением общественного богатства. В роли международного платежного средства деньги выступают при расчетах по международным балансам. Если платежи данной страны за определенный период превышают ее денежные поступления от других стран, то страна вывозит золото для погашения обязательств. Деньги выступают на мировом рынке как международное покупательное средство в случае, если нарушается равновесие обмена товарами между различными странами и одна из них вынуждена ввезти те или иные товары из других стран, оплачивая их наличными. ? [8, с. 28]. Деньги служат всеобщим воплощением общественного богатства, а также средством перенесения этого богатства из одной страны в другую. С помощью денег как всеобщего стоимостного эквивалента можно получить любой товар. В силу этого сами деньги становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Перенесение этого богатства из одной страны в другую возможно в следующих случаях: 1) победившее в войне государство взимает денежную контрибуцию с побежденной страны; 2) одна страна предоставляет другой стране заем. Функция «мировые деньги» возникла еще в докапиталистических формациях, однако не получила должного развития из-за отсутствия мирового рынка и неразвитости международного кредита. Наиболее полное развитие эта функция получила при капитализме, когда возник мировой рынок, связывающий между собой все страны. К. Маркс жил в эпоху золотомонетного стандарта и указывал на вышеперечисленные функции денег применительно к золотым монетам, т.е. современным ему деньгам. Золотые монеты обращались без ограничений, для их использования в международных расчетах не требовалось введение конвертации. Выходя на мировой рынок, золотые монеты, по выражению К. Маркса, «сбрасывали свои национальные мундиры» и принимались в платежи по весу. При выполнении золотыми монетами функции «мировые деньги» денежная и валютная системы – национальная и мировая – были тождественны. В условиях всех остальных денежных систем говорить о выполнении деньгами функции «мировые деньги» можно только условно. В современной экономической литературе под «мировыми деньгами» понимаются средства международных расчетов, обслуживающие все виды международных связей. До появления Международного валютного фонда (МВФ) такими средствами являлись немонетарное золото (золото в слитках, золотой запас) и иностранные (твердые) валюты, называемые золотовалютными резервами и находящиеся в распоряжении центральных эмиссионных банков. С появлением международных экономических организаций, в том числе международных региональных экономических организаций, список средств международных расчетов пополнился коллективными валютами и резервной позицией страны в МВФ. [12, с. 16]. К современным средствам международных расчетов (международным ликвидным резервам) относятся: 1) немонетарное золото; 2) запасы иностранных свободно конвертируемых валют; 3) коллективные валюты, в том числе: — СДР; — евро; 4) резервная полиция страны в МВФ. Очевидно, что ни одно из вышеперечисленных современных средств международных расчетов не может обращаться так же свободно, как обращались золотые монеты в эпоху золотомонетного стандарта, а значит, не выполняет в полной мере функцию «мировых денег». [8, с. 254–256]. 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ 2.1 Металлическая теория денег Эта теория отождествляла деньги с благородными металлами – и получила развитие в XV–XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории (в Англии – У. Стэффорд, Т. Мен, Д. Норс, во Франции – А. Монкретьен) выступили против порчи монет. Металлическая теория денег отождествляла интересы торговой буржуазии и её направление в политической экономии – меркантилизм. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов. Ошибочность теории раннего меркантилизма заключалась в том, что, во-первых, источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными. С завершением первоначального накопления капитала изменились взгляды на источник богатства общества: им стали считать не внешнюю торговлю и благородные металлы, а мануфактуру и сельское хозяйство, т.е. функционирующий капитал. Соответственно предложение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег считалось дорогостоящим для нации. Возрождение металлической теории денег относится ко второй половине XIXв., что было связано с введением золотомонетного стандарта в Германии в 1871–1873 гг. это была первая метаморфоза металлической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции. Вторая метаморфоза теории денег произошла после первой мировой войны, когда её представители, признав необходимость золотомонетного стандарта, пытались приспособить свою теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов. Третья метаморфоза металлической теории денег произошла после Второй мировой войны. Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, американский экономист М. Хальперин и французский Ш. Рист выдвинули требование о введение его и во внутреннем обращении. С крушением Бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х гг. снова были предприняты попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности экс-президент США Р, Рейган во время предвыборной борьбы считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи избранным президентом в январе 1981 г., он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным. [17]. 2.2 Номиналистическая теория денег Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны. Эта теория сформировалась в XVII–XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. Они считали, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, в-третьих, сущность денег сводится к идеальному масштабу цен. Например, Дж. Стюарт определял деньги как масштаб цен с равными делениями. К. Маркс, критикуя эти положения, писал, что взвешивать сахарную голову можно только при помощи гири, которая сама обладает весом, принятым за единицу. Так и деньги могут измерять стоимость товаров, обладая самостоятельной стоимостью. Следовательно, номиналисты полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена. Господствующее положение номинализм занял в политэкономии в конце XIX – начале XXв. Но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали не неполноценные монеты, а бумажные деньги (казначейские билеты). Наиболее ярко сущность номинализма проявилась в теории денег немецкого экономиста Г. Кнаппа («государственная теория денег», 1905 г.). основные её положения сводились к следующему: – деньги – продукт государственного правопорядка, творение государственной власти; – деньги – хартальное платежное средство, т.е. знаки, наделенные государством платежной силой; – основная функция денег – средство платежа. Кнапп писал, что сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление. Ошибочность государственной теории Кнаппа заключается в тот, что: во-первых, деньги – категория неюридическая, а экономическая; во-вторых, металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают её от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами; в-третьих, основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости. Австрийский экономист Ф. Бендиксен в своих работах попытался дать обоснование государственной теории денег, оценивая деньги как свидетельство об оказании услуг членами общества, дающее право на получение встречных услуг. Но его попытка экономически обосновать номинализм не удалась, так как при оценке сущности денег он игнорировал теорию стоимости.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 38 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg