Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Ошибки квалификации преступлений и проблемы их устранения (на основе материалов судебной практики)

vlada99 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.10.2020
Таким образом, проанализировав квалификационные ошибки, возникающие в правоприменительной практике мы можем сделать следующие выводы. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иначе говоря, квалификация означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.
Введение

Важную роль в расследовании уголовных дел играет правильная квалификация совершенного преступления. Поскольку, только после квалификации деяния можно говорить о применении соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также о назначении преступнику соответствующего наказания. Конституция Российской Федерации закрепляет, что каждый считается невиновным, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Квалификация преступного деяния имеет общесоциальное значение и представляет собой фундамент, обеспечивающий законность применения уголовно-правовых норм к лицу, совершившему преступление. Вместе с тем, необходимо отметить, что правильное применение норм уголовного законодательства и верная квалификация преступления являются основными критериями законности приговора. Стоит отметить, что Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) не содержит точного определения ошибки квалификации преступления, что, в свою очередь, вызывает трудности у правоприменителей. Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена большим количеством судебной практики, свидетельствующей о квалификационных ошибках, а также о неоднократном преобразовании квалификации, которое осуществлялось как в ходе предварительного расследования, так и на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Целью настоящей работы является изучение вопросов квалификационной ошибки в правоприменительной практике, а также разработка предложений по усовершенствованию теории уголовного права, направленной на исключение ошибок в квалификационной деятельности. Указанная цель предопределяет решение следующих задач: - Сформулировать понятие и рассмотреть виды квалификационных ошибок; - Проанализировать судебные ошибки и их влияние на квалификацию преступления; - Изучить ошибки квалификации отдельных признаков преступлений; - Рассмотреть ошибки квалификации соучастия в преступлении; Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других. Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают при возникновении ошибки квалификации преступления. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также обширная судебная практика, свидетельствующая о допущенных правоприменителями ошибках квалификации. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации и действующее уголовное законодательство Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика высших судебных инстанций и неопубликованная региональная судебная практика. Методологическую основу работы составляют методы теоретического анализа литературы по исследуемой теме, а также методы изучения, анализа и обобщения существующей информации. Совокупность указанных методов позволила осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, сделать теоретические обобщения, сформулировать выводы. Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проведено комплексное исследование ошибок в уголовном праве и вопросов квалификации преступлений, совершенных в условиях различных ошибок; предложены подходы к решению проблем законодательной регламентации уголовно-правовой ошибки. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что работа позволяет углубить и расширить имеющиеся знания об ошибках в правоприменительной деятельности, обозначить направления возможного совершенствования теории уголовного права и правоприменительной практики. Сформулированные на основе исследования выводы и предложения, позволяют определить правовую природу ошибок, а также разработать правила оценки поведения лица в условиях совершения ошибки. Содержащиеся в работе понятие ошибки и правила квалификации могут иметь значение для дальнейших уголовно-правовых исследований по обозначенной проблематике и использоваться в правоприменительной деятельности. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Под квалификацией преступления следует понимать установление наличия или отсутствия в совершенном посягательстве законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков конкретного преступления, достаточных для реализации уголовной ответственности или ее исключения. 2. Ошибка в уголовно-правовой квалификации - это вызванное заблуждением субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающаяся в неточном или неполном установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления или иного уголовно-правового деяния. 3. Судебная ошибка - это осуждение невиновного и оправдание виновного, случаи неправильной квалификации деяния и назначение несправедливого наказания. 4. Ошибки при определении субъективной стороны преступления допускаются правоприменителями из-за неправильного установления формы вины, а иногда – мотива и цели преступного посягательства. Правоприменители не всегда могут правильно определить психическое отношение субъекта преступления не только к общественно опасным действиям и преступным последствиям, но и к другим объективным признакам, в том числе, к объекту преступного посягательства. Рекомендуется использовать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации отдельных видов преступлений и толкования их признаков. 5. Ошибки по объекту и предмету посягательства в основном характеризуются тем, что иногда в теории уголовного права и правоприменительной практике наблюдаются затруднения в предмете преступления, происходит подмена его другими понятиями. Субъекты квалификации не всегда верно могут определить общественные отношения, которые охраняются уголовным законом, нарушают правила логики в определении объекта и предмета преступного посягательства, иногда слабо ориентируются в определении наличия либо отсутствия конкуренции объектов преступления. Рекомендуется правильно устанавливать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступление; использовать нормы гражданского и других отраслей права. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя изложение теоретических вопросов, заключения и списка использованной литературы. Работа изложена на 60 страницах, для написания использовано 53 научных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………...………………………...…………. 3. ГЛАВА 1. Общая характеристика квалификационных ошибок ………….... 7. §1. Понятие и виды квалификационных ошибок ……………………...…. 7. §2. Судебные ошибки и их влияние на квалификацию преступления …….. 19. ГЛАВА 2. Содержание и устранение квалификационных ошибок …..….. 33. §1. Ошибки квалификации отдельных признаков преступлений ........….. 33. §2. Ошибки квалификации соучастия в преступлении …………………...... 47. ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………….………. 52. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 54.
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Книги: 1. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Хабаровск. 2015. 2. Ашаффенбург Г.Ф Преступление и борьба с ним: моногр. / Г Ф Ашаффенбург. М. 2017. 3. Ашаффенбург Г.Ф. Преступление и борьба с ним. М. 2019. 4. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. 5. Боженок С. А. Квалификация преступлений против личности. Учебное пособие. M. 2015. 6. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М. 2018. 7. Бриллиантов А.В. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М. 2018. 8. Волынский А.Ф. Организация методики расследования отдельных видов экономических преступлений: моногр. М. 2016. 9. Гельдибаев М. Х. Квалификация и расследование преступлений в сфере оборота наркотиков. М. 2014. 10. Дуюнов В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика. М. 2018. 11. Кадников Н.К. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: моногр. М. 2015. 12. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. М. 2008. 13. Комиссарова В. С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. М. 2012. 14. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров. М. 2014. 15. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: (Вопросы теории). Воронеж. 1985. 16. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль. 1989. 17. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000. 18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М. 1994. 19. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М. 2017. 20. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). Научно-практическое пособие: моногр. М. 2015. 21. Семернева Н. К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная. М. 2013. 22. Сундуров Ф. Р., Тарханов И. А. Уголовное право России. Общая часть: учебник. М. 2009. 23. Цепелев В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. Учебное пособие. M. 2015. Научные статьи: 1. Айдамирова Л. Д. Уголовное право // Молодой ученый. 2017. № 34. 2. Бельский А. И. Уголовная ответственность // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2013. № 2. 3. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). 4. Гарбатович Д. А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) // Российский судья. 2015. № 3. 5. Гонтарь С.В. Проблемы квалификации преступлений по признакам объективной стороны // NOVAUM.RU. 2018. № 15. 6. Дронова Т.Н. Уголовное право // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. 7. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. 8. Журкина О.В. Проблемы квалификации соучастия в составах со специальным субъектом // Актуальные вопросы науки. 2014. № 13. 9. Зыков Д.А. Уголовное право //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). 10. Иванчин А.В Уголовное право // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). 11. Карпов А. В. К вопросу о понятии «Уголовная ответственность» в уголовном праве России // Science Time. 2015. № 1 (13). 12. Колосовский В.В. Ошибки квалификации по объекту и предмету преступления // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 1 (5). 13. Коробов П.В. Классификация преступлений, как основа дифференциация уголовной ответственности // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов. 2004. 14. Кругликов Л.Л. О средствах дифференциации в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. 1995. 15. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в Российском законодательстве. 2016. № 7. 16. Макаров Р.В. Габдрахманов Ф.В. Квалификационные ошибки при определении субъективной стороны преступления и их классификация // Евразийская адвокатура. 2018. № 2 (33). 17. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации // Современные научные исследования и разработки. 2015. № 4. 18. Павлов В.Г. Проблемы квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 1 (7). 19. Решетников А.Ю. Уголовное право // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. 20. Сабанин С. Н., Гришин Д. А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №2 (20). 21. Сиянова П.В. Уголовное право // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). 22. Солдаткина Р. Н. Уголовное право // Бюллетень науки и практики. 2017. №9 (22). Диссертации и авторефераты диссертаций: 1. Безрукова Т.И. Фактическая ошибка: вопросы классификации и квалификации: авто. дис. Екатеринбург. 2008. 2. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: дис. … канд. юрид. наук. Ч. 2003. 3. Спиридонова Л.Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни: дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2013. Иные источники: 1. Портал правовой статистики [Электронный ресурс] // Генеральная Прокуратура РФ: сайт. URL.: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 07.12.2019). 2. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323388/ (дата обращения: 01.12.2019). 3. «Обзор судебной практики Верховного суда российской федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // https://www.vsrf.ru/documents/practice/28102/ (дата обращения: 01.12.2019). 4. «Обзор судебной практики Верховного суда российской федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // https://www.vsrf.ru/documents/practice/28477/ (дата обращения: 01.12.2019). 5. Состояние преступности: актуальные данные [Электронный ресурс] // Министрество внутренних дел Российской Федерации: сайт. URL.: https://мвд.рф/folder/101762/item/9871454/ (дата обращения: 01.12.2019).
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ОШИБОК §1. Понятие и виды квалификационных ошибок Квалификация преступлений один из важнейших этапов применения уголовного закона. От правильной квалификации зависят дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иначе говоря, квалификация означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом. Обратим внимание на двоякое значение термина «квалификация преступлений»: а) это деятельность должностных лиц правоприменительных органов (орган дознания, следователь, прокурор, судья) результатом которой является установление точного соответствия между деянием и признаками состава преступления, указанного в Особенной части УК РФ; б) государственно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg