Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ТАКТИКА ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ

vlada99 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.10.2020
На основании проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования можно сделать следующие выводы. Эффективность реализации государственным обвинителем своих функций на судебной стадии уголовного процесса в связи с его состязательностью поставлена в зависимость от выбора прокурором наиболее оптимального и грамотного в тактическом плане варианта поддержания государственного обвинения и умелой его реализации в ходе судебного следствия. Решение указанной задачи должно определяться не только знанием и правильным исполнением уголовно-процессуальных норм, но и в значительной степени – умелым использованием криминалистических приемов и методов.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Произошедшее реформирование органов прокуратуры, повлекшее сокращение значительного объема полномочий прокурора на стадии досудебного производства по уголовному делу, существенным образом усложнило деятельность государственного обвинителя, все чаще сталкивающегося на практике с результатами некачественно проведенного предварительного расследования. Указанное обстоятельство в совокупности с активным противодействием обвинительной деятельности в условиях состязательного судебного разбирательства со стороны защиты и иных участников процесса, негативным образом влияет на осуществление прокурором доказывания в суде предъявленного обвинения. Эффективность реализации государственным обвинителем своих функций на судебной стадии уголовного процесса в связи с его состязательностью поставлена в зависимость от выбора прокурором наиболее оптимального и грамотного в тактическом плане варианта поддержания государственного обвинения и умелой его реализации в ходе судебного следствия. Решение указанной задачи должно определяться не только знанием и правильным исполнением уголовно-процессуальных норм, но и в значительной степени – умелым использованием криминалистических приемов и методов. Наука уголовно-процессуального права определяет общие положения деятельности государственного обвинителя в уголовном процессе. Вопросы же тактико-организационного и методического характера, касающиеся выполнения прокурором возложенных на него в соответствии с компетенцией и процессуальным статусом обязанностей участника уголовного судопроизводства, должны разрабатываться криминалистикой. Несмотря на существующую необходимость проведения дополнительных исследований в указанной области научного знания, криминалистика в настоящее время все еще продолжает оставаться, по сути, наукой для предварительного следствия, рекомендации которой в условиях публичного судебного разбирательства, носящего, как правило, конфликтный характер, зачастую не достигают своей цели. В юридической литературе вопросам криминалистического обеспечения деятельности государственного обвинителя не уделяется достаточного внимания, несмотря на то, что поддержание государственного обвинения по уголовным делам является одним из эффективных направлений в борьбе с преступностью. Роль государственного обвинения в противодействии преступности сегодня приобретает особое значение, а участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства определяется Генеральной прокуратурой Российской Федерации как одна из важнейших функций прокуратуры . Проблемы реализации прокурором доказывания в различных условиях судебного разбирательства, вопросы осуществления взаимодействия его с другими участниками судебного процесса и преодоления оказываемого ими противодействия обвинительной деятельности, применение определенных тактических приемов в ходе судебного следствия, – все это требует комплексных, специальных фундаментальных работ в области тактики поддержания обвинения. Для повышения эффективности работы государственного обвинителя необходимо выявление закономерностей, которым подчиняется его деятельность в процессе уголовного судопроизводства, построение на данной основе теоретической модели криминалистического обеспечения такой деятельности, которая позволит сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства и устранению имеющихся в нем противоречий, разработать научные рекомендации по поддержанию государственного обвинения. Результаты проведенного социологического исследования И.Л. Кисленко и С.Л. Кисленко подтверждают необходимость совершенствования приемов поддержания обвинения в различных ситуациях уголовного судопроизводства. Эти данные отражают, что для 86% опрошенных государственных обвинителей сегодня являются актуальными вопросы разработки дополнительных и новых рекомендаций поддержания обвинения в типичных ситуациях судебного разбирательства . Недостаточная теоретическая разработанность указанной тематики, отсутствие четкой системы методических рекомендаций и ярко выраженная потребность в формировании научных основ криминалистического обеспечения деятельности прокурора в сфере поддержания государственного обвинения в целом определили выбор темы и ее актуальность. Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. В числе ученых, исследовавших вопросы криминалистического обеспечения деятельности государственного обвинителя, следует отметить А.С. Александрова, Л.Е. Ароцкера, В.И. Баскова, О.Я. Баева, М.О. Баева, П.М. Давыдова, В.Г. Даева, В.С. Джатиева, Л.А. Зашляпина, З.З. Зинатуллина, Г.А. Зорина, М.Г. Зорину, В.Н. Карагодина, Н.П. Кириллову, И.Л. Кисленко, С.Л. Кисленко, В.И. Комиссарова, Ю.В. Кореневского, А.А. Корчагина, О.Н. Коршунову, И.А. Макаренко, И.Д. Перлова, С.К. Питерцева, О.В. Полстовалова, Н.Н. Полянского, А.Р. Ратинова, А.А. Тушева, В.Г. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллина, В.М. Савицкого, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, С.А. Шейфера, В.Ю. Шепитько, А.Л. Цыпкина, А.А. Эксархопуло, С.Ю. Якушина и других авторов. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере рационализации деятельности государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде. Предметом выпускной квалификационной работы являются закономерности в области криминалистической тактики, которые будут способствовать повышению эффективности работы государственного обвинителя при поддержании государственного обвинения в процессе судебного разбирательства по уголовному делу. Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ особенностей тактики поддержания государственного обвинения в суде. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: – раскрыть понятие, сущность и значение государственного обвинения; – проанализировать понятие и сущность тактики поддержания государственного обвинения; – рассмотреть понятие, типичной ситуации в деятельности государственного обвинителя; – выявить особенности реализации государственным обвинителем тактических приемов в конфликтной ситуации судопроизводства; – изучить тактические приемы, используемые в бесконфликтной ситуации; – проанализировать общие положения тактики судебного допроса подсудимого; – рассмотреть особенности участия государственного обвинителя в судебных осмотрах и в освидетельствовании, проводимых в ходе судебного разбирательства; – сформулировать собственные выводы и предложения, направленные на оптимизацию деятельности государственного обвинителя при поддержании государственного обвинения в процессе судебного разбирательства по уголовному делу. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов познания, в их числе: диале ктический, системно-структурный, формально-юридический, социологический, статистический методы. Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что проведенный комплексный анализ особенностей тактики поддержания государственного обвинения в суде вносит определенный вклад в развитие предмета науки, в частности, криминалистической тактики. Практическая значимость выпускной квалификационной работы сформулированные выводы и предложения, направленные на оптимизацию деятельности государственного обвинителя при поддержании государственного обвинения в процессе судебного разбирательства по уголовному делу могут быть использованы работниками органов прокуратуры для реализации целей государственного обвинения. Апробация результатов выпускной квалификационной работы. Проблемные положения выпускной квалификационной работы изложены в одной научной статье: Кудрявцева Н.Г. О понятии тактики поддержания государственного обвинения // Сборник научно-практической конференции «Студенческие южноуральские криминалистические чтения» 12 декабря 2019 г. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, одного приложения.
Содержание

Введение 3 1 Теоретические основы поддержания государственного обвинения в суде 8 1.1 Понятие, сущность и значение государственного обвинения 8 1.2 Понятие и сущность тактики поддержания государственного обвинения 19 2 Тактические особенности поддержания государственного обвинения в типичных ситуациях судебного разбирательства 32 2.1 Понятие типичной ситуации в деятельности государственного обвинителя 32 2.2 Особенности реализации государственным обвинителем тактических приемов в конфликтной ситуации судопроизводства 40 2.3 Тактические приемы, используемые в бесконфликтной ситуации 50 3 Тактические проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве 58 3.1 Общие положения тактики судебного допроса подсудимого 58 3.2 Участие государственного обвинителя в судебных осмотрах 65 3.3 Освидетельствование в судебном следствии 71 Заключение 75 Список использованных источников и литературы 80 Приложение 89
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.12.2019). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.12.2019). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 4 ноября 2019 г. № 354-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.12.2019). 4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с посл. изм. и доп. от 26 июля 2019 г. № 205-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.12.2019). 5. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 114 (в ред. от 13 апреля 2018 г. № 224) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. https://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14294/ (дата обращения: 02.12.2019). II. Материалы практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision19708.pdf (дата обращения: 02.12.2019). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/26232/ (дата обращения: 02.12.2019). III. Специальная литература 1. Алтаев Е.А Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем в судебном заседании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с. 2. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М. : Юрид. лит., 1969. 120 с. 3. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика. М., 2005. 320 с. 4. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений отдельных видов // Вестник Воронежского государственного ун-та. Серия «Право». № 1 (2). Воронеж, 2007. С. 254-279. 5. Баев О.Я. Прокурор в структуре уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Международной научной конференции, посвященной памяти профессора Л.Л. Каневского. Уфа, 2003. С. 16-17. 6. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.-практич. пособие. М., 2006. 144 с. 7. Баишева З.В. Психолого-риторические основы убедительности обвинительной речи // Законность. 2004. № 2. С. 23-26. 8. Балакшин В.С. Поддержание государственного обвинения. Екатеринбург, 2007. 140 с. 9. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968. 200 с. 10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Изд-во НОРМА, 2001. 240 с. 11. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с. 12. Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты. М. : Юрлитинформ, 2012. 248 с. 13. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 143 с. 14. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. № 3. С. 78-83. 15. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М. : Госюриздат, 1961. 145 с. 16. Волчецкая Т.С., Авакьян М.В. Криминалистические приемы и методы поддержания государственного обвинения // Законность. 2016. № 6. С. 35-38. 17. Волчецкая Т.С., Янина Я.Ю. Использование компромисса в разрешении конфликтных ситуаций уголовного судопроизводства: основные предпосылки // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Воронеж, 2006. Вып. 7. С. 75-81. 18. Воронин С.Э., Кузнецова С.М. Проблемно-поисковая судебно-следственная ситуация: понятие и криминалистическое значение // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2. С. 116-120. 19. Данилова Н.А., Григорьева М.А. Криминалистика в деятельности прокурора: вопросы теории и практики // Российский следователь. 2014. № 6. С. 3-8. 20. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7. С. 8-10. 21. Драпкин Л.Я. Теория криминалистических ситуаций: этапы развития, структура, система // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 2. С. 24-28. 22. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург. 2002. С. 47-56. 23. Егоров К. Судебный осмотр // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 21-23. 24. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск : Изд-во Удм. ун-та, 1989. 79 с. 25. Златкович В. Исследование и оценка доказательств, изменившихся в стадии судебного следствия // Социалистическая законность. 1953. № 6. С. 32-36. 26. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. 608 с. 27. Зорина М.Г. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде. Гродно : ГрГУ, 2002. 121 с. 28. Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения (понятие, принципы, содержание) : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. 176 с. 29. Исаенко В.Н. Прокурор как субъект криминалистической деятельности // Библиотека криминалиста. 2017. № 2. С. 331-336. 30. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М. : Юрид. лит., 1975. 568 с. 31. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел : дис. … д-ра юрид. наук. Барнаул, 2009. 428 с. 32. Ким Д.В., Корчагин А.А. Психологические и тактические особенности допроса подсудимого в суде по делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2. С. 85-88. 33. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с. 34. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел : монография. СПб., 2007. 408 с. 35. Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 328 с. 36. Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. 2016. № 4. С. 29-31. 37. Кобылинская С.В. Криминалистические проблемы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 25 с. 38. Комаров И.М. Общие положения тактики поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции // Современное общество и право. М., 2011. № 2. С. 71-75. 39. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). М., 1994. 86 с. 40. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе : монография. М. : Юрлитинформ, 2006. 360 с. 41. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 40 с. 42. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. 2007. №. 4. С. 59-61. 43. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 55-57. 44. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис. … докт. юрид. наук. М., 2006. 418 с. 45. Криминалистика для государственных обвинителей : учебник / под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова; Академия Генеральной прокуратуры РФ. М. : Норма, 2012. 480 с. 46. Кузнецов В.А. Участие прокурора в судебном допросе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. 1974. С. 102-108. 47. Курочкина Ю.С. Осмотры как судебные действия следственного характера: проблемы применения на практике // Теоретические и практические аспекты развития юридической науки: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 2017. С. 48-51. 48. Кустов А.М. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в уголовном процессе // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 3. С. 18-20. 49. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.50. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. 2011. № 23. С. 25-28. 51. Мацун Е.А. Участие специалиста при производстве освидетельствования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2013. Т. 13. № 2. С. 34-37. 52. Небратенко Г.Г., Харзинова В.М. Проблемы производства освидетельствования // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону : Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2015. № 5. С. 111-116. 53. Орлов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. 464 с. 54. Осодоева Н.В., Сабанов А.Ю. Допрос подсудимого в судебном заседании // Государственная служба и кадры. 2019. № 2. С. 134-137. 55. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе : автореф. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. 55 с. 56. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. : Питер, 2001. 146 с. 57. Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 78-79. 58. Пономаренко О.Н. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения как средство преодоления криминального противодействия расследованию преступлений // Полицейское право. 2007. № 1. С. 182-187. 59. Попов В.И. Вопросы советской криминалистики // Ученые труды Казахского государственного ун-та. Алма-Ата, 1959. С. 21-25. 60. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 304 с. 61. Посохина И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. Вып. 3 (15). М., 2005. С. 78-85. 62. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 185-197. 63. Ривлин А.Л. Общественное обвинение в суде // Советское государство и право. 1960. № 9. С. 95-99. 64. Россинский С.Б. Судебный осмотр вещественных доказательств и иных предметов как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела // Российский судья. 2015, № 2. С. 24-28. 65. Рубис А.С. Основы теории криминалистического обеспечения деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью: автореф. дис… докт. юрид. наук. Минск, 2007. 39 с. 66. Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда 1-й инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 189 с. 67. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М. : Наука, 1972. 343 с. 68. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика: теоретические проблемы. М. : Юрид. лит., 1978. 192 с. 69. Семененко М.Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 25 с. 70. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. № 2. С. 211-214. 71. Степанов В.В., Галушкин В.И. Процессуальные и криминалистические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6. С.135-142. 72. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. 703 с. 73. Тушев А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 21-24. 74. Ульянов В.Г. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 58-60. 75. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты) : дис. … д-ра. юрид. наук. Краснодар, 2002. 390 с. 76. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. М., 1947. С. 117-146. 77. Чeльцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. 511 с. 78. Челышева О.В. Место тактики судебного следствия в системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной науч.-практ. конф. М., 2014. С. 286-291. 79. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. 1967. С. 68-89. 80. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М. : Юридическая литература, 1948. 247 с. 81. Шутемова Т.В. Тактико-криминалистические особенности деятельности государственного обвинителя в типичных ситуациях судебного следствия по уголовным делам о бандитизме // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2017. № 3. С. 125-132. 82. Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 28 с. 83. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. 172 с. 84. Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства // Право и политика. М., 2007. № 9. С. 83-85.
Отрывок из работы

1 Теоретические основы поддержания государственного обвинения в суде 1.1 Понятие, сущность и значение государственного обвинения Как показывает анализ процессуальной литературы, термин «обвинение» является весьма сложной научной категорией, в толковании которого мнения ученых расходятся диаметрально противоположным образом. В настоящее время можно выделить несколько самостоятельных значений этого процессуального понятия, определяемого в качестве: – процессуальной деятельности (юридических действий) уполномоченных законом органов или лиц, заключающейся в доказывании виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности; – содержания обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в обвинительном акте или в обвинительном постановлении; – обвиняющей стороны в судебном процессе. Институт обвинения являлся предметом изучения многих ученых-процессуалистов уже в советский период развития процессуальной науки. Проблеме определения сущности данного понятия посвящены труды В.И. Баскова, П.М. Давыдова, В.Г. Даева, З.З. Зинатуллина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, М.Л. Шифмана, в работах каждого из которых, имеется авторский подход к определению природы и содержания этого процессуального понятия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 100 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 110 страниц
2750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg