Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПСИХОЛОГИЯ

Влияние особенностей темпераментов супругов на уровень их межличностной совместимости

happy_woman 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.10.2020
Цель исследования: изучить влияние особенностей темперамента супругов на уровень их межличностной совместимости. Объект исследования: супружеская совместимость. Предмет исследования: межличностная совместимость в аспекте индивидуальных типов темперамента супругов. Гипотеза исследования: наше предположение состоит в том, что тип темперамента человека, содержащий в себе определенные динамические характеристики психической деятельности, такие как интенсивность, темп, скорость и силу проявлений реакции, оказывает определенное влияние на уровень межличностной совместимости. Задачи исследования: 1. Провести анализ психологической литературы по проблемам темперамента и межличностной совместимости супругов в отечественной и зарубежной литературе; 2. Выбрать и обосновать диагностический инструментарий для исследования межличностной совместимости в супружеских парах; 3. Определить особенности темпераментальных черт и принадлежность к ведущим типам темперамента супругов - участников исследования. Исследовать уровень межличностной совместимости супругов с разной выраженностью темпераментальных черт, провести сравнительный анализ. Теоретико-методологической основой исследования стали теоретические положения и ключевые принципы, сформулированные ведущими отечественными и зарубежными психологами в сфере семейной психологии (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Э.Г. Эйдемиллер, А.Я. Варга, В.В. Юстицкис), а также труды отечественных и зарубежных исследователей по проблеме темперамента: (Айзенк Г., Томас К., Юнг К. Г., Пашукова Т.И., Бутенко Г. П., Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е., Карелин А.А.). Методы исследования: 1) Теоретический метод – сравнительно-сопоставительный анализ и обобщение психологической литературы по проблеме исследования. 2) Диагностические методы: - «Методика определения темперамента» (Г. Айзенк); - Диагностика энергофизиологической совместимости (В.В. Бойко); - Диагностика энергопсихологической совместимости (В.В. Бойко); - Методика диагностикпсихологического климата в семье (В.В. Бойко). 3) Математические методы обработки результатов – описательная статистика, сравнительный анализ. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты будут способствовать расширению теоретических знаний по проблеме влияния темпераментальных черт на уровень межличностной совместимости в супружеских парах, составлять теоретико-методологическую основу в области семейной психологии и консультировании. Практическая значимость. Результаты проведенного исследования можно использовать при практической работе в области семейной психологии, реализовывать программы психологического просвещения по проблеме совместимости супругов, а также, использовать для совершенствования подготовки психологов и педагогов-психологов, работающих в области психологического консультирования. Эмпирическая база исследования. С целью подтверждения (опровержения) гипотезы нами была составлена выборка, в которую вошли 20 супружеских пар в возрасте от 20 - 45 лет. Участие в исследовании носило добровольный характер. Стаж семейной жизни 5 до 17 лет. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками.
Введение

Актуальность исследования. В последнее время постоянно растет интерес к проблемам семейного функционирования со стороны различных областей знания – психологии, социологии, этнографии, педагогики. Это объясняется тем, что традиционный институт семьи переживает определенный кризис, который связан с изменением содержания брачно-семейных отношений. и бы современному содержанию семейных отношений. С другой стороны, непрерывно растет число разводов, в частности в настоящее время на каждые три брака приходится в среднем один развод. В качестве основы семейного благополучия выступает межличностное взаимодействие супругов, а также психологический комфорт её членов. Качество брака и взаимоотношений обусловлено совместимостью супругов, их социальным и психофизическим соответствием и согласованностью взглядов, установок и привычных форм реагирования. Теоретической основой дипломной работы послужили труды зарубежных и отечественных исследователей. Особенностями супружеских отношений занимались Зацепи В.И., Цимбалюк В.И., Соловьев Н.Я., Петровский А.В., Федотов А.Ю., Коник А.А., Гозман Л.Я. и другие. Проблемой удовлетворенностью браком занимались такие исследователи как Голод С.И., Гозман Л.Я., Шавлов А.В, Аргайл М., Винч Р., Обозов Н.Н. и другие. Исследованием семейных конфликтов занимались такие ученые как Харитонов А.Н., Пезешкиан Н., Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В и другие. Исследованиями индивидуально-психологических особенностей занимались такие ученые как Юнг К.Г., Д. Шарп, Пашукова Т.И., Либин А.В., Фромм Э., Шмертц Д. Актуальностью нашего исследования выступает проблема благополучия супружеских отношений, т. к. качество супружеских отношений во многом определяет устойчивость и стабильность основного социального института — семьи. Супружеской гармонии и благополучию способствует совместимость супругов, которая посредством сплоченности, согласования и совпадения многих психологических особенностей удовлетворяет брак. Все вышесказанное обуславливает актуальность нашего исследования.
Содержание

Введение……………………………………………………………………….. 3 ГЛАВА 1. МЕЖЛИЧНОСТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ СУПРУГОВ КАК ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ………… 6 1.1 Совместимость супругов как предмет психологического изучения в зарубежных и отечественных исследованиях …………………………….. 6 1.2 Особенности межличностной совместимости в супружеских парах… 9 Выводы по первой главе……………………………………………………... 18 ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ТЕМПЕРАМЕНТА СУПРУГОВ НА УРОВЕНЬ ИХ МЕЖЛИЧНОСТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ…………………………… 20 2.1. Организация и методы исследования……………………………………. .20 2.2. Результаты исследования ………………………………………………… .22 Выводы по второй главе……………..………………………………….… 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…..33 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….......35
Список литературы

1. Платонов К.К. Структура и развитие личности: психология личности / К.К. Платонов, А.Д. Глоточкин. – Москва: Наука, 1986. – 256 с. 2. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Л.: Издательство ЛГУ, 1986. - 176 с. 3. Обозов H.H. Межличностные отношения. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1979 г. 151 с. 4. Ковалев C.B. Психология современной семьи: Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: Кн. Для учителя М.: Просвещение, 1988. - 208 с. 5. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании. М.: ВЛАДОС, 1995 с.-544 с. 6. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. — М.: Политиздат, 1989. -304 с. 7. Обозов H.H. Межличностные отношения. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1979 г. 151 с. 8. Андреева Т.В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2005. -244 с. 9. Андреева Т.В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2005. -244 с. 10. Панферов В.Н. Психология человека: Учебное пособие. 2-еиздание. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. - 253 с. 11. Обозов H.H. Межличностные отношения. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1979 г. 151 с. 12. Орлов Ю.М. Как беречь любовь. Психобиоритмическая совместимость (ПБС) человека с человеком / Составитель A.B.Ребенок. — 3-е изд., исправленное. — М.: Слайдинг, 2004. 112 с. 13. Обозов H.H. Межличностные отношения. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1979 г. 151 с. 14. Обозов H.H. Межличностные отношения. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1979 г. 151 с. 15. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. - М.: Издательский дом «Nota Вепе», 1998. -360 с. 16. Ковалев C.B. Психология современной семьи: Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: Кн. Для учителя М.: Просвещение, 1988. - 208 с. 17. Галкин A.A., Красин Ю.А. «Культура толерантности перед вызовами глобализации». // Журнал «Социологические исследования». №8 2003 г. с. 64-74 18. Галкин A.A., Красин Ю.А. «Культура толерантности перед вызовами глобализации». // Журнал «Социологические исследования». №8 2003 г. с. 64-74 19. Андреева Г.М. Психология социального познания. — М., 1997 г., с. 168-175. // Психология социальных ситуаций / Сост. и общая 20. Андреева Г.М. Психология социального познания. — М., 1997 г., с. 168-175. // Психология социальных ситуаций / Сост. и общая редакция Н.В. Гришиной. -СПб.: Питер, 2001. 416 е.: ил. - (Серия «Хрестоматия по психологии») 21. Андреева Г.М. Психология социального познания. — М., 1997 г., с. 168-175. // Психология социальных ситуаций / Сост. и общая редакция Н.В. Гришиной. -СПб.: Питер, 2001. 416 е.: ил. - (Серия «Хрестоматия по психологии») редакция Н.В. Гришиной. -СПб.: Питер, 2001. 416 е.: ил. - (Серия «Хрестоматия по психологии») 22. Коростылева JI.A. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета 2000. - 292 с. 23. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель —Пресс, Издательство ЭКСМО —Пресс, 2000г. - 512 с. (Серия «Кафедра психологии»). 24. Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисова. Индивидуальное и семейной психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисова. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999. – 208 с. 25. Гурко, Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи / Т.А. Гурко. – М.: Институт социологии РАН, 2010. – 183 с. 26. Алешина Ю.Е., Борисова И.Ю. Индивидуальное и семейной психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисова. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999. – 208 с. 27. Дымнова Т.И. Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской / Т.И. Дымнова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. – М., 1996. – 159 с. 28. Дымнова Т.И. Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской / Т.И. Дымнова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. – М., 1996. – 159 с. 29. Старшенбаум Г.В. Сексуальная и семейная психотерапия. — М.: Издательство Высшей школы психологии, 2003. 300 с. 30. Томан У. Семейное созвездие: её влияние на личностное и социальное поведение / У. Томан – N.Y.: Springer, 197 с. 31 Томан У. Семейное созвездие: её влияние на личностное и социальное поведение / У. Томан – N.Y.: Springer, 197 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. МЕЖЛИЧНОСТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ СУПРУГОВ КАК ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Совместимость супругов как предмет психологического изучения в зарубежных и отечественных исследованиях Термин «совместимость» широко используется не только в психологической науке, но также и в медицине, кибернетике, биологии и др. Так, к примеру, в рамках теории систем, совместимость рассматривается как особое отношение двух систем, при взаимодействии которых проявляется их сходство либо по некоторым параметрам, либо по существу, обеспечивая, таким образом, возможность наиболее эффективного их взаимодействия. Однако, отметим, что единого понятия совместимости, подходящего одновременно для многих наук, не существует. В рамках анализа приведем определения совместимости из психологических словарей, наиболее полно, на наш взгляд, отражающих данное понятие. 1. групповая совместимость - социально-психологическая характеристика группы, которая выражается в умении её членов согласовывать собственные действия, оптимизировать межличностные взаимоотношения с целью достижения наибольшей эффективности совместной деятельности; 2. межличностная совместимость - обоюдное приятия партнеров в процессе межличностного общения и совместной деятельности, основой которой служит наиболее оптимальное сочетание интересов, социальных установок, характеров, потребностей, мотивов, ценностных ориентаций и др. То есть сочетание таких индивидуально-психологических характеристик, которые наиболее значимы для взаимодействия. Отечественный психолог К.К. Платонов считал, что психологическая совместимость опосредуется через поведение личности, а по мере включения различных психических и социальных процессов, все более и более усложняется. Исследователь говорит не только о положительной или отрицательной совместимости, но и выделяет различные её степени и виды (1). В качестве способности членов группы к совместной деятельности, основанной на оптимальном сочетании их социально-психологических характеристик, а также обеспечивающей наибольшую её эффективность, рассматривал А.Л. Свенцицкий (2). Н.Н. Обозов считал, что совместимость – это результат взаимодействия индивидов, характеризующийся наибольшей удовлетворенностью партнеров друг другом в сочетании с высокими эмоционально-энергетическими затратами (3). Разделяя позицию А.Л. Свенцицкого, В.В. Бойко, А.Г. Ковалев, В.Н. Панфелов понимали под совместимостью такое сочетание качеств личности людей, которое обеспечивает наибольшую эффективность их совместной деятельности в коллективе (4). По мнению Н.И. Шевандрина, признаками, а также следствием несовместимости является повышенная конфликтность, неспособность людей понять друг друга, асинхронность психомоторных реакций, психических познавательных процессов (5). Идя от обратного, исследователи А.А. Леонов и В.И. Лебедев рассматривают несовместимость личностей как неумение в кризисных ситуациях понять друг друга, отсутствие сочетаемости практически во всех психических познавательных процессах. Другими словами, несинхронность и различия в врожденных и приобретенных качествах личности, которые затрудняют, либо полностью блокируют, совместную деятельность (6). Развивая идеи о совместимости личностей, А.Н. Сухов и Н.Н. Обозов рассматривают данный феномен одновременно как процесс и как результат. Совместимость как результат выражается в степени удовлетворенности партнерами друг другом, сочетание их мыслей, чувств, поведения. Если рассматривать совместимость как процесс, то здесь можно говорить образно о «притирке» партнеров друг к другу (7). Анализируя различные взгляды на проблему совместимости личности в зарубежной психологии, мы можем выделить два основных подхода – потребностный и поведенческий. В рамках первого подхода под межличностной совместимостью понимается наибольшая возможность удовлетворения потребностей всех членов взаимодействия, а также их поведенческая согласованность. В рамках поведенческого подхода основным критерием являются внешние поведенческие акты членов группы, а также результативность и эффективность их совместной деятельности (8). Отечественная психология рассматривает преимущественно групповую совместимость, а также межличностную, психологическую. Авторы говорят о том, что совместимость может быть одновременно и процессом, и результатом, и характеристикой группы, и способностью к совместной деятельности и просто абстрактным феноменом (9). В нашем исследовании мы опираемся на модель психического взаимодействия, предложенную В.Н. Панферовым, в рамках которой он совместимость рассматривает как особый социально-психологический феномен, выражающийся в пяти проявлениях: 1. поведенческий – согласованность действий, поведения, регуляции, психомоторных реакций; 2. эмоциональный – степень удовлетворенности друг другом, от процесса общения, результата взаимодействия; 3. когнитивный – выражается во взаимопонимании; 4. системность – наиболее оптимальное сочетание индивидов; 5. степень близости людей – выражается в целостности группы, внутреннем единстве, неделимости (10). Подводя итог анализу проблемы совместимости как психологического феномена, мы можем сформулировать его определение, придерживаемся которого в рамках данного исследования. Таким образом, под совместимостью мы понимаем особое сочетание качеств личности (членов группы), которое обеспечивает наибольшую оптимальность и эффективность их совместной деятельности. То есть совместимость основывается на принципах сходства и взаимодополняемости. Выделяется три аспекта совместимости -поведенческий, эмоциональный и когнитивный. 1.2 Особенности межличностной совместимости в супружеских парах С позиции большинства психологов, занимающихся исследованиями в области психологии семьи, считают, что наиболее важным условием стабильности семьи и её благополучия является совместимость супругов. Частично данный феномен рассматривается через позицию удовлетворенности супругов друг другом и совместной жизнью. Так, например, Н.Н. Обозов говорит о том, что для совместимости наиболее главным элементом является симпатия, тогда как для сработанности – она является второстепенным компонентом (11). Совместимость супругов –это специфический эффект межличностного общения, характеризующийся наибольшей возможностью быть удовлетворенными отношениями, когда парой ощущается единство и целостность. Совместимость включает в себя два аффективных компонента. Первый – это субъективная удовлетворенность партнеров друг другом. Второй – эмоционально-энергетические затраты партнеров в процессе общения и межличностного взаимодействия. Ю.М. Орлов, С.А. Гильд и С.А. Хрусталев проанализировали различные точки зрения проблемы супружеской совместимости и выделили два подхода к её пониманию (12). Первый – совместимость как взаимодополняющие друг друга качества личности обоих партнеров (например, если один партнер стремится к лидерству, второй – предпочитает подчиняться и т.п.). Второй – совместимость как результат активных действий партнеров, направленных на поиск гармоничных отношений. По мнению Н.Н. Обозова, существует четыре аспекта супружеской совместимости, которые различаются между собой критериями, закономерностями и проявлениями: духовная совместимость, персональная совместимость, семейно-бытовая и физиологическая (13) Совместимость на духовном уровне определяет взаимодействие всех компонентов поведенческих мотивов обоих партнёров: установки в поведении, ориентации, потребности, жизненные взгляды и т.д. (духовная совместимость протекает по определенной закономерности: аналогия и схожие жизненные уклады). Персональная совместимость выражает соответствие особенностей обоих партнеров: показатели темперамента, особенности характера, эмоциональная сфера. Ярким показателем совместимости на персональном уровне является распределение ролей между партнерами по принципу бесконфликтности. Семейно-бытовая совместимость характеризует особенности функционала супругов: схожие представления об обязанностях и укладе жизни в семье, а также идентичность ожиданий ролей при воплощении функций. Критерием такой совместимости является эффективность воспитания потомства. Совместимость на физиологическом уровне. Признаками такой совместимости (физической, сексуальной) выступает гармоничное сочетание взаимных ласк, телесный контакт и удовлетворенность от интимной близости (14). Это определение совместимости партнеров очень близко по значению с понятием «удовлетворенность браком». В таком случае совместимость будет определяться в качестве согласованности или сходства духовных ценностей, жизненных укладов, характеров, а также представлений о функциях и ролях в семье. Иными словами, это представления о принципах семейной жизни супругов. Реализация же этих принципов – прямой показатель оценки партнерами своего брака и удовлетворенности взаимоотношениями. Опираясь на аспекты супружеской верности, Н.Н. Обозова исследования в данной сфере делит на три больших блока: Исследования с прослеживающимся структурным подходом. Эти работы основаны на изучении персональной совместимости: рассматривается множество показателей супругов в статистическом соотношении (характерологические, интеллектуальные, мотивационные и иные характеристики). При таком подходе совместимость партнеров выражена в возможности создать гармоничную пару: целостную, уравновешенную, завершенную. Такая позиция корнями уходит к гипотезе Р. Винча, который вводит термин «комплиментарность» (своего рода взамодополнение). В соответствии с теорией, потребности участников малой социальной группы (например, семьи) должны дополнять друг друга в зависимости от качества личностных свойств.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Психология, 78 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Психология, 58 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Психология, 47 страниц
1175 руб.
Дипломная работа, Психология, 69 страниц
1725 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg