Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Проблемы распределения доходов и социальной защищенности в условиях рыночной экономики

happy_woman 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.10.2020
Актуальность рассмотрения данной темы - это реанимация внутреннего рынка и поддержка отечественного производителя, повышение доходов наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат. Актуальность позволяет определить тему исследования – распределение доходов. Исходя из темы, можно обозначить цель исследования – распределение доходов и проблема справедливости в рыночной экономике. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • дать понятие дохода населения, его структуры и показателей; • раскрыть принципы распределения доходов в обществе; • определить проблемы измерения неравенства доходов, причины и факторы неравенства; Предмет исследования – справедливость распределения доходов. Объект исследования – рыночная экономика. Данная курсовая работа состоит из введения, 1,2 разделов, заключения и списка использованной литературы
Введение

В последние десятилетия Россия отстала от стандартов развитых стран и растущих потребностей населения. И дело не только в том, что сказываются пережитки кризиса после перехода от административно-командной системы СССР к рыночным отношениям, но и в снижении эффективности социальной политики. Нельзя не видеть, что сегодня социальная сфера нуждается в срочной рационализации, иначе она может стать самым слабым звеном в Российском государственном органе. В развитых странах доля заработной платы в ВВП находится на уровне 70-75%, в России - не более 30% за труд такой же интенсивности и уровня квалификации. Вот уже несколько поколений подряд работник в России получает зарплату в десятки, а во многих областях и в сотни раз меньше, чем везде в промышленном мире. Большая степень неравенства доходов несет в себе опасность снижения платежеспособного спроса, ухудшения условий воспроизводства рабочей силы, создания социальной и политической напряженности, что, в конечном счете, сказывается на темпах экономического роста. Аналогичная ситуация объясняет и тот порочный круг, который сложился в экономике: "низкий платежеспособный спрос - низкое предложение-низкий платежеспособный спрос. "Эта ситуация также крайне опасна для социально-политической стабильности общества, особенно если иметь в виду неуклонно увеличивающийся в последние годы разрыв в доходах между благополучной и беднейшей частями населения. Как известно, критерий социальной защищенности (отсутствие революций, всеобщих забастовок, массовых протестных движений и т. д.) в индустриальном мире это соотношение доходов самых низких и самых высоких доходных групп 10% населения на уровне 1: 5. В России, по официальным оценкам Госкомстата, она достигает 1: 14, а по расчетам ряда специалистов-1:60. Распределительные отношения имеют большое значение для развития социальной экономики, прежде всего потому, что люди, вступающие в производственный процесс и вкладывающие в него свой труд или капитал, надеются получить определенные доходы. Поэтому распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе, и от них во многом зависит уровень его развития. Кроме того, распределение, генерирующее доходы, определяет возможность достижения социально-экономических целей развития общества, позволяет влиять на уровень удовлетворения потребностей и, следовательно, на уровень жизни населения в стране.
Содержание

Введение………………………………………………………………….……..3 Глава 1. Проблема дифференциации доходов……………………………..….5 1.1 Сущность и структура доходов……………………………...…..5 1.2 Дифференциация доходов, ее показатели и виды………………6 Глава 2. Проблема социальной защищенности населения. Социальная политика государства…………………………………………………………....12 2.1 Проблема социальной справедливости и экономической эффективности…………………………………………………………………...12 2.2 Проблема социальной защищенности населения………………...13 2.3 Социальная политика государства………………………………...17 Заключение……………………………………………………………………….21 Список использованной литературы…………………………………………23 Приложение А,Б...……………………………………………………………….24
Список литературы

1. Батурин И.В. Гипотеза о законе распределения высоких доходов. // Экономическая наука современной России. – 2018. 2. Бобков В. Российская бедность: измерение и пути преодоления. // Общество и экономика. – 2019. 3. Буздалов И. Бедность закономерна при нынешней социальной структуре российского общества. // Общество и экономика. – 2019. 4. Журавлева Т.А., Рудакова О.В. Распределение денежных доходов россиян: прошлое, настоящее, будущее. // Финансы и кредит. – 2020. 5. Качалов И. Существует ли средний класс в России? // Практический маркетинг. – 2018. 6. Медведев В. Уроки социальной политики (из исторического опыта). // Общество и экономика. – 2019. 7. Миронов С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механизмов. // Общество и экономика. – 2020. 8. Мицек С.А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации. // Финансы и кредит. – 2020. 9. Николаев И., Марушкина Е. Бедность в России: экономический анализ. // Общество и экономика. – 2019. 10. Осадчая И. Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь. // Человек и труд. – 2019. 11. Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях. // Общество и экономика. – 2018. 12. Соболева И. Социальная защищенность работников на российском рынке труда. // Общество и экономика. – 2018.
Отрывок из работы

Глава 1. Проблема дифференциации доходов 1.1 Сущность и структура доходов Доход каждого субъекта понимается как доля созданного в обществе национального дохода, которую он получает в зависимости от степени участия в национальной экономике. Отношения распределения, как и вся система производственных отношений, зависят от отношений собственности. Распределение доходов на рынке основано на том, что каждый собственник факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов и предпринимательских способностей) получает свой доход в зависимости от спроса на них и их предложения и от предельной производительности каждого фактора - это и есть функциональное распределение доходов. В результате функционального распределения доходов образуются первичные доходы, такие как заработная плата, проценты, рента и прибыль. Состав денежных доходов населения (% от общего объема) в 2018-2020 гг. отражен в таблице 1.1 Таблица 1.1 Состав денежных доходов населения России в 2018-2020 гг., в % к итогу Денежные доходы 2018 2019 2020 Доходы от предпринимательской деятельности 11,1 11,9 12,0 Оплата труда 66,1 65,8 63,9 Социальные выплаты 14,8 15,2 14,1 Доходы от собственности 6,4 5,2 7,8 Другие доходы 1,6 1,9 2,2 Она показывает, что преобладающая часть дохода - это заработная плата. Так в 2018 году доля заработной платы в денежном доходе составила 66,1%, в 2019 году - 65,8%, в 2020 году - 63,9%. В свою очередь растет и доля доходов от предпринимательской деятельности. Он вырос с 11,1% в 2018 году до 12,0% в 2020 году довольно быстрыми темпами. Доходы от собственности также увеличились: с 6,4% в 2018 году до 7,8% в 2020 году, то есть можно сделать вывод, что люди стремятся организовать свой собственный бизнес и получать от него собственный доход, независимый от работодателя (в отличие от заработной платы). С точки зрения институционального подхода доходы делятся на первичные и вторичные. К первичным доходам относятся доходы домашних хозяйств - это, прежде всего, оплата труда наемных работников, смешанные доходы домашних хозяйств от собственной производственной деятельности и имущественные доходы. На этапе вторичного распределения доходов первичный доход домашних хозяйств преобразуется в располагаемый доход путем получения трансфертов и уплаты налогов. Валовой располагаемый доход каждого сектора равен сумме чистых первичных и вторичных доходов и составляет ресурсы для конечного потребления и валового накопления капитала. В секторе домашних хозяйств сосредоточена основная часть доходов, которая больше, чем в остальных секторах вместе взятых. Примерно 86% их общего дохода домохозяйства приходится на первичный доход (заработная плата и смешанный доход). Остальные 14% приходится на вторичный доход. Это соотношение достаточно стабильно при слабо выраженной тенденции к росту доли вторичного дохода, что можно объяснить общим падением производства в экономике. 1.2 Дифференциация доходов, ее показатели и виды Различия в доходах на душу населения или на одного работника называются дифференциацией доходов. Люди получают доход в результате предоставления факторов производства (их труда, капитала, земли) в их собственность для использования фирмами для производства товаров, которые нужны людям, или же они вкладывают эти ресурсы в создание своих собственных фирм. Такой механизм получения дохода изначально предполагает возможность возникновения неравенства. Причинами этого являются: разные значения факторов производства, принадлежащих людям, разные успехи в использовании факторов производства, разные возможности для самих людей. В статистике представлены два вида распределения доходов среди населения: распределение населения по среднедушевому доходу и распределение совокупного дохода населения, приведенную в таблицах 1.2 и 1.3 Таблица 1.2 Распределение населения России по величине среднедушевых доходов в 2018-2020 гг., в % к итогу Все население, в т.ч. со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц 2018 2019 2020 до 1000,0 7,6 6,6 3,4 1000,1 – 1500,0 10,9 10,4 6,6 1500,1 – 2000,0 12,6 11,7 8,6 2000,1 – 3000,0 23,1 20,9 17,9 3000,1 – 4000,0 15,4 15,2 15,2 4000,1 – 5000,0 9,6 10,5 11,8 5000,1 – 7000,0 10,5 12,0 15,3 свыше 7000,0 10,3 12,7 21,2 Таблица 1.3 Распределение общего объема денежных доходов населения России в 2018-2020 гг., в % к итогу Денежных доходов – всего %, в т.ч. по 20-% группам населения: 2018 2019 2020 первая (с наименьшим доходом) 6,3 5,6 5,6 вторая 14,5 10,4 10,3 третья 15,1 15,4 15,3 четвертая 21,3 22,8 22,7 пятая (с наибольшим доходом) 42,8 45,8 46,1 Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 14,2 14,0 14,3 Коэффициент Джини 0,398 0,398 0,400 Из этих таблиц видно, что в России преобладало в 2018–2020 гг. население с заработком 15000–30000 рублей, при условии, что величина прожиточного минимума за этот период составляла в среднем около 8600 руб. на человека это отражено в таблице 1.4 Таблица 1.4 Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) в 2018–2020, руб. в мес. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в мес. 2018 2019 2020 Прожиточный минимум, рублей в месяц 9800 9800 10700 Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2018 году составила 34,6 млн человек, что составило 29,1% от общей численности населения, в 2019 году-29,3 млн человек, а в 2020 году - 25,5 млн человек, т. е. наблюдается тенденция к снижению численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, это отражено в таблице 1.5 Таблица 1.5 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2018 –2020 гг., в млн. чел и в % от общей численности Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2018 –2020 гг. 2018 2019 2020 млн. человек 34,6 29,3 25,5 в % от общей численности 24,2 20,3 17,8 Прожиточный минимум ранее рассчитывался в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и представлял собой стоимостную оценку потребительской корзины (которая устанавливается федеральным законом). Сейчас стоимость жизни рассчитывается исходя из реальной потребительской корзины. Потребительская корзина стала полнее и, соответственно, дороже, что привело к увеличению финансовых обязательств государства перед малообеспеченным населением. Для количественной оценки дифференциации доходов используются различные показатели. Одним из наиболее часто используемых показателей дифференциации доходов является квинтильный (децильный) коэффициент (коэффициент фондов), который выражает соотношение между средним доходом 20% (10%) наиболее высокооплачиваемых граждан и средним доходом 20% (10%) наименее обеспеченных. В 2018 году разрыв в доходах между децильными группами граждан в России составляет 14,2-кратное превышение доходов состоятельных граждан над доходами наименее обеспеченных, в 2019 году-14,0 раза, а в 2020 году - 14,3 раза (см. Приложение табл.1.3). Те. существует постоянный разрыв в доходах между самыми бедными и самыми богатыми гражданами России. Для характеристики распределения совокупных доходов между группами населения используется коэффициент Джини (его еще называют индексом концентрации доходов), характеризующий степень отклонения реального распределения доходов от идеального, равномерного. Нулевое значение коэффициента Джини указывает на абсолютное равенство; 1-о чрезмерном неравенстве. Чем дальше коэффициент Джини находится от 1, тем более равномерно распределяются доходы, и наоборот. Он рассчитывается по формуле: , (1) где S – нарастающие проценты денежного дохода; - доля населения, относящегося к i-му интервалу; , - доля суммарного дохода, приходящегося на начало и конец i-го интервала. В России коэффициент Джини в 2018 году находился на уровне 0,398, в 2019 году - на уровне 0,398, в 2020 году - на уровне 0,400 (см. таблицу 1.3), т.е. коэффициент Джини, как и коэффициент фондов, относительно стабилен и все еще далек от 1 (от абсолютно равномерного распределения доходов). Разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными россиянами постоянно увеличивается. Число бедных в абсолютном выражении становится все меньше, но сама бедность углубляется. Среди бедных все больше становится молодежи - людей с самыми высокими социальными ожиданиями. Степень неравенства доходов отражается на кривой Лоренца (см. Приложение А на рис. 1). Эта кривая позволяет увидеть, насколько фактическое распределение доходов страны между семьями отличается от абсолютного равного распределения доходов. При построении кривой Лоренца по оси абсцисс откладываются доли семей (в% от их общего числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат-доли рассматриваемых семей (в% от общего дохода). Теоретическая возможность абсолютного равного распределения доходов представлена биссектрисой. Площадь между линией абсолютного равенства распределения и кривой Лоренца указывает на степень дифференциации доходов: чем больше эта площадь, тем больше неравенство доходов. На самом деле фактическое распределение доходов показано линией OABCDE. Изменения кривой Лоренца в России в 2019-2020 гг. (см. Приложение А, рис. 2) показать, что неравенство доходов в России в 2020 году увеличилось по сравнению с 2019 годом, а напряженность Лоренц-Боу возросла. В 2020 году на долю 10% самого богатого населения приходилось 29,8% всего денежного потока, а на долю 10% самого бедного населения - 2%. Это означает, что основной рост доходов происходит в высокодоходных группах населения. Россия неуклонно движется вверх и занимает второе место в мире по данным 19-го ежегодного рейтинга 2019 года, опубликованного журналом Forbes, уступая только Соединенным Штатам. Но по объему ВВП на душу населения Россия занимает лишь 97-е место. Существенной проблемой является значительная межрегиональная дифференциация населения по уровню доходов. Так, по итогам 2019 года доходы 10% самых богатых москвичей были почти в 52 раза выше доходов 10% самых бедных жителей столицы. Существует также межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация населения по доходам. Она определяется размером заработной платы. Доля зарплат бюджетников составляет всего лишь 20% от общего "зарплатного" дохода населения страны. Например, в 2020 году самое высокое соотношение средней заработной платы к 10% самой высокооплачиваемой и 10% наименее оплачиваемой было в банковском секторе - 33,6 раза. Самый низкий показатель наблюдается в электроэнергетике - в 10,2 раза. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов минимизируется, если доля населения, живущего ниже прожиточного минимума, составляет 7-10%, а разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. Сегодня в России доля людей с доходами ниже прожиточного минимума снижается, но все еще колеблется в районе 25%. Разрыв между доходами 10% наиболее обеспеченного и 10% наименее обеспеченного населения составляет 13,8 раза. Экономические результаты последних трех лет (устойчивая тенденция к сокращению внешнего долга, замедление инфляции), казалось бы, вселяют оптимизм. Советник Президента Российской Федерации по экономическим вопросам С. Глазьев отмечает: для того чтобы Россия увеличила свою долю в мировом ВВП до 5%, как это было в 1961 году (сегодня она составляет менее 2%), и приблизилась даже к самым бедным по объему ВВП европейским странам, экономический рост должен быть не менее 7% в год в ближайшие 15 лет. Глава 2. Проблема социальной защищенности населения. Социальная политика государства 2.1 Проблема социальной справедливости и экономической эффективности Для экономики необходима определенная степень дифференциации доходов и заработков. Она играет роль экономического стимулятора, так как формирует у человека материальную заинтересованность в повышении эффективности труда, в поиске более эффективных вариантов приложения своих сил и использования своих возможностей. Стремление к равенству в распределении доходов, воплощающее, по мнению многих россиян, социальную справедливость, всегда сопровождается падением экономической эффективности, поскольку в такой ситуации нет необходимости эффективно работать на бедных или богатых. Неравенство в доходах обеспечивает экономическую эффективность, но сопровождается социальной несправедливостью в виде значительного неравенства в распределении доходов, имущественной дифференциации населения. Главным аргументом в пользу равного распределения доходов является то, что равенство доходов необходимо для максимизации потребительской удовлетворенности, или предельной полезности. Главный аргумент в пользу неравенства доходов состоит в том, что необходимо поддерживать стимулы для производства продукции и получения дохода. Стихийное функционирование рыночного механизма обеспечивает оптимальное функционирование экономической системы в целом. Предположение о том, что идея оптимизации изначально заложена в рыночном механизме, было сформулировано Адамом Смитом. Великий английский экономист отмечал: «каждый индивид, имея в виду только свою собственную выгоду, идет невидимой рукой к цели, которая вовсе не была его намерением. Степень удовлетворения потребностей каждого члена общества зависит от его дохода, который, в свою очередь, определяется первоначальным распределением собственности». Для достижения социальной справедливости вовсе не обязательно разрушать рыночные отношения. Просто необходимо задать рынку разумное распределение ресурсов (в частности, собственности), создать эффективную систему налогообложения, которая сокращает разрыв в дифференциации доходов населения, не оказывая разрушительного влияния на предпринимательскую активность россиян. Еще одной проблемой, связанной с дилеммой эффективности и справедливости, является парадокс, который заметили многие экономисты: число людей, отнесенных к категории бедных, может увеличиться в результате усилий по борьбе с нищетой. Американский экономист Л. Оукен назвал проблему соотношения социальной справедливости и экономической эффективности "дырявым ведром" социальной помощи. Утечки информации связаны с дорогостоящей, зачастую неуклюжей, бюрократической системой управления. Если государство повышает предельную налоговую ставку, то люди начинают вести себя таким образом, чтобы законно или незаконно уклоняться от уплаты налогов. Это происходит потому, что люди часто пытаются изменить свое поведение таким образом, чтобы получить социальный трансферт, а не для того, чтобы увеличить свои стимулы к работе с государственной поддержкой. 2.2 Проблема социальной защищенности населения Из-за несовершенства экономических законов производства, распределения обмена и потребления человек вынужден испытывать определенные неудобства, а иногда и страдать: • от отсутствия и невозможности приобретения приоритетных потребительских товаров при неисчерпаемых возможностях их производства, а иногда и при наличии их перепроизводства;; • невозможность получения медицинской помощи при высоком уровне развития данной отрасли; • от безработицы, нехватки жилья при наличии пустующих квартир и т.д. Решение этой проблемы в развитых капиталистических странах осуществляется через организацию социальной защиты граждан. Социальное обеспечение - это конституционное и законодательное обеспечение всего комплекса прав и свобод человека. Социальная защита является более конкретным понятием и сводится к работе по реализации прав и свобод человека. К субъектам социальной защиты относятся: государство, профсоюзы, союзы и Ассоциации предпринимателей, различные предприятия и Объединения потребителей, а также физические лица, именуемые правозащитниками. К объектам социальной защиты относят, во-первых, все население страны. В данном случае социальная защита предполагает обеспечение безопасности жизнедеятельности, реализацию интересов потребителей, укрепление здоровья нации, создание условий для духовного развития. Во-вторых, определенные группы и слои населения. В-третьих, объектом социальной защиты являются социально незащищенные группы населения: многодетные семьи, инвалиды, пенсионеры, безработные и женщины.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Экономика, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Экономика, 34 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 39 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 29 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 36 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Экономика, 9 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg