Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе

vlada99 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.10.2020
Сокращенная форма судебного разбирательства, как правовой феномен, не является принципиально новым для отечественного уголовного процесса. Начиная со второй половины XIX века, в отечественном уголовном судопроизводстве существовали нормы, регламентирующие судебное разрешение криминальных конфликтов на основе признания вины, однако при этом привилегии при назначении наказания не устанавливались.
Введение

Проводимое в России реформирование уголовного судопроизводства ставит одной из своих целей обеспечение доступа граждан к правосудию за счет оптимизации форм разрешения криминальных конфликтов участниками уголовного процесса. Процессуальный опыт различных государств показывает, что урегулирование конфликтов в сфере уголовной юстиции осуществляется двумя способами путем использования традиционных уголовно-процессуальных средств уголовного преследования и наказания, или путем достижения компромисса между сторонами. Для современного российского уголовного процесса стало приоритетным такое направление, как развитие компромиссного и диспозитивного начал разрешения уголовно-правового конфликта, заключающихся в активном участии двух процессуально равноправных сторон и свободном использовании своих процессуальных прав. Благодаря такому усилению консенсуального характера отечественных процессуальных процедур во вступивший в законную силу в июле 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) был включен институт особого порядка судебного разбирательства, с помощью которого законодатель стремился упростить процедуру судопроизводства по уголовным делам, не представляющим большой общественной опасности. Сегодня институт особого порядка судебного разбирательства получил широкое распространение в работе судов: более половины всех уголовных дел рассматриваются в РФ без судебного следствия как такового. Данная форма упрощённого судопроизводства регламентируется разделом Х УПК РФ «Особый порядок судебного разбирательства». На практике устоялось более краткое название данного института «особый порядок». Еще во второй половине прошлого века юристами выдвигалась идея об упрощении порядка судопроизводства по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. И, хотя это предложение в то время законодателем так и не было поддержано, в ходе его обсуждения в юридической литературе были подняты острые вопросы о совершенствовании уголовного судопроизводства, о путях повышения эффективности правосудия по уголовным делам в целях экономии процессуальных средств, о введении различных, более гибких и совершенных процессуальных форм, в зависимости от сложности и общественной опасности конкретного преступления. С введением института особого порядка, о его целесообразности высказывалось множество противоречивых точек зрения. Противники отмечали неполноценность особого порядка судебного разбирательства с точки зрения его соответствия принципам уголовного процесса состязательности, равноправия сторон, непосредственности, презумпции невиновности, законности, обоснованности и справедливости приговора. Сторонники отмечали, что такая форма судебного разбирательства значительно упрощает громоздкий судебный процесс и позволяет быстро рассмотреть значительное количество уголовных дел, по которым возможно принятие судебных решений без проведения судебного разбирательства, кроме того, налицо существенная экономия затрачиваемых бюджетных средств. Актуальность темы диссертационной работы обусловлена тем, что в настоящее время две трети уголовных дел рассматриваются в особом порядке, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и без исследования доказательств. Эта процедура применяется судом по просьбе самого обвиняемого и при отсутствии возражений у потерпевшего и обвинителя. В особом порядке судебного разбирательства стороны добровольно отказываются от целого ряда возможностей, которые предоставляет состязательность процесса. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за последние 6 месяцев 2019 г. из поступивших 459 905 уголовных дел в суды РФ, в особом порядке рассмотрено 280 140 уголовных дел (50,9%)1. Согласно Управлению Судебного департамента в Пензенской области за последние 9 месяцев 2019 года в суды поступило 5 612 уголовных дел, из них 4 443 рассмотрено в особом порядке. Таким образом, при выборе особого порядка судебного разбирательства к совершению позитивных посткриминальных поступков обвиняемого побуждает личная заинтересованность, поскольку государство поощряет такое поведение обвиняемого в обмен на наиболее гуманные для его судьбы последствия. В результате достигается публичный, общественно значимый интерес. Целью диссертационной работы является всестороннее, комплексное изучение института особого порядка судебного разбирательства во взаимосвязи с основными уголовно-процессуальными категориями и институтами. Данная цель реализуется посредством следующих задач: 1.Выявить сущность и преимущества особого порядка принятия судебного решения; 2.Изучить исторические аспекты возникновения института особого порядка судебного разбирательства; 3.Сравнить институты сокращенного судопроизводства в России и США; 4.Выявить особенности и проблемы применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; 5.Рассмотреть особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, определить проблемы его применения; 6.Обобщить исследование с учетом актуальных проблем и сделать выводы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией норм, определяющих проведение судебного разбирательства в особом порядке. Предметом исследования выступают нормы УПК РФ, регламентирующие институт особого порядка судебного разбирательства, рассматриваемого во взаимосвязи с иными институтами и категориями уголовного судопроизводства. Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как С.И. Викторовского, М.В. Духовского, И.В. Михайловского, Д.Г. Тальберга, М.С. Строговича, Н.Н. Розина, И.Я. Фойницкого, Я.О. Мотовиловкера, П.Ф. Пашкевича, П.С. Элькинд, В.А. Азарова, В.П. Божьева, Т.В. Трубниковой, И.Л. Петрухина, Н.П. Дубовик, М.А. Пешкова, Н.Н. Полянского, С.С. Алексеева, К.Б. Калиновского, Л.В. Головко, А.В. Боярской, Ю.В. Деришева, С.А. Шейфер, А.И. Шмарева, М.Н. Полякова, Д.А. Маткиной, М.В. Головизнина, А.А. Плясуновой, А.В. Пиюка, П.В. Агапова, Ю.К. Якимовича и др. Методологической основой диссертационной работы являются методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, детализации, статистический метод. Нормативной базой диссертационной работы служат Конституция РФ, УПК РФ, Уголовный Кодекс РФ (далее УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Научная новизна исследования состоит в том, что в работе сделана попытка сравнительного анализа форм сокращенного судопроизводства по уголовным делам, предусмотренных как российским, так и зарубежным законодательством, а также была рассмотрена эволюция российского процессуального законодательства в сфере сокращенного судопроизводства.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................5 ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Сущность и преимущества особого порядка принятия судебного решения..................................................................................................................10 1.2. История возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России.....................................................................................15 1.3. Сравнительный анализ особых порядков в уголовном процессе России и США........................................................................................................................18 ГЛАВА 2. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 2.1. Основания и условия проведения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.............................................................................................................25 2.2. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.............................................................................................................35 2.3. Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.............................................................................................................41 ГЛАВА 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 3.1. Общие правила заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.......................................................................................................46 3.2. Особенности порядка рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.......................................................................................................57 3.3. Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.......................................................................................................66 ГЛАВА 4. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ........................................... 73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6ФКЗ, от 30.12.2008 N 7ФКЗ, от 05.02.2014 N 2ФКЗ, от 21.07.2014 N 11ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398. 2) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174 ФЗ (ред. от 04.11.2019) // «Парламентская газета». 22.12.2001. № 241-242. 3) Федеральный закон от 20.08.2004 № 119 ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 04.06.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Парламентская газета. 25.08.2004. № 155156. 4) Федеральный закон от 03.07.2016 N 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4255. 5) Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 (ред. от 19.03.2015) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 06.11.2006. № 45. Ст. 4708. 6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 7) Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2011 № 78Дп1115. Документ опубликован не был. 8) Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481ОО «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 9) Справка Кемеровского областного суда от 21 февраля 2012 г. № 0107/26170 «О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2011 году». 10) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.). 11) Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 (ред. от 19.03.2015) «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 24.09.2012. № 39. Ст. 5290. 12) Апелляционное постановление Московского областного суда от 04.09.2014 № 225356/14 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ. 13) Решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года по делу № 1158/14 14) Решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 февраля 2015 года по делу № 1187/15. 15) Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2015 № 44у11/2015. 16) Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58. 17) «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утрат. силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. Научная и учебная литература 18) Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2018. 108-с. 19) Александрова Л. А., Андреянова О. А., Балакшин В. С. и др. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. С. Балакшина. М.: Волтерс Клувер,2011. 156 с. 20) Александров А.С. Уголовный процесс России // М.: Юрайт-Издат. - 2009. 516-с. 21) Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве // Ростов-на-Дону. - 2017. 262-с. 22) Боботов С.В., Жигачев И.Ю. / Введение в правовую систему США // М.; Изд. «Прогресс-Универс». - 2007.287-с. 23) Бочкарев А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве РФ // Дисс.канд.юр.наук.- Владимир; - 2015.264-с. 24) Баранова М.А., Раков Д.Ю. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. 90 с. 25) Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. М.: Издательство Юрайт, 2013.402 с. 26) Боярская А.В. Особенности доказывания, осуществляемого в рамках особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012.208 с. 27) Бутенко Т., Петров М. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Уголовное право. 2012. 116 с. 28) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 171 с. 29) Васяев А.А. Установление оснований применения особого порядка принятия судебных решений // Российский судья. – 2018. с. 177 30) Головинская И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Владимирского юридического института. 2009.33 с. 31) Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Санкт-Петербург, 2009. 293 с. 32) Галюкова М.И. Специфика составления приговоров при рассмотрении дела в особом порядке // 2012. 97 с. 33) Гладышева О.В., Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М., 2018. 88 с. 34) Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2017. 15 с. 35) Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2014. 179 с. 36) Друкаров И.Л. Проблемы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2016. 111 с. 37) Дзюбенко А.А. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. 2015. 11 с. 38) Ежеленко Ю.А. Значение постановлений пленума верховного суда российской федерации об особом порядке судебного разбирательства // Lex Russica. 2017. 163 с. 39) Ендольцева А.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮнитиДана, 2014. 543 с. 40) Жданова Я.В. Сравнительная характеристика особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Вестник Удмуртского университета. 2014. 21 с. 41) Жолтоног Т.В. Особый порядок судебного разбирательства (исторический аспект развития) // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. 94 с. 42) Иванов А.А. Соотношение института досудебных соглашений о сотрудничестве со смежными правовыми институтами // Пробелы в российском законодательстве. 2012. 114 с. 43) Кельбиев М.Р. Сравнительно-правовой анализ американской сделки о признании вины и особого порядка судебного разбирательства российского уголовного судопроизводства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. 137 с. 44) Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2012. 23 с. 45) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.Я. Сухарева. 11е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с. 46) Кондратова В.А. Признание обвиняемым своей вины как условие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. 32 с. 47) Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России. Дис… канд. юрид. наук / СамГу. Самара, 2011. 272 с. 48) Купрейченко А.Б. К вопросу о проблемах законодательного регулирования и практики особого порядка судебного разбирательства // Вопросы современной юриспруденции. 2014. 35 с. 49) Качалова О.В. // Актуальные проблемы российского права. - 2016. 231 с. 50) Курченко В.Н. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением - условие особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. - 2015. 211 с. 51) Любишкин Д.Е. Особый порядок судебного разбирательства как условие позитивного посткриминального поведения обвиняемого // Вестник Владимирского юридического института. 2006. 121 с. 52) Лебедев, В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ.- М.: Норма, 2014. 39 с. 53) Мягков А.С. Общие правила и отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. 164 с. 54) Медведева О.В., Лиджиев Б.Н. Отдельные аспекты усиления уголовно-процессуальных гарантий права на защиту при применении особого порядка судебного разбирательства // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. 195 с. 55) Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев и др.; под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2014. 162 с. 56) Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. 2011. 405 с. 57) Петруховский А.А. Актуальные проблемы российского права. - 2014. 99 с. 58) Пиюк А.В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел // Российская юстиция. - 2014. 209 с. 59) Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства. Челябинск, 2019. 206 с. 60) Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9. 61 — 65 с. 61) Поздняков М.Л. О законодательной инициативе по особому порядку судебного разбирательства // Уголовный процесс. - 2017. 50 с. 62) Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М. Перспектива, 2004. 410 с. 63) Редькин Н.В. / Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса России // Дисс.канд.юр.наук. - Краснодар. - 2017. 37 с. 64) Ременных П.Н. / Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства: Дис. канд. юрид. наук. Барнаул, - 2016.217 с. 65) Решетова Н.Ю., Токарева М.Е. О допустимости «сделки с правосудием» в российском уголовном процессе // Прокурорская и следственная практика. - 2016. 162 с. 66) Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве // Российский следователь. 2012. 55 с. 67) Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРАМ, 2013. 524 с. 68) Сыдорук И.И. Уголовный процесс: учебное пособие / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. Издательство: ЮНИТИДАНА. Закон и право, 2012 г. 447 с. 69) Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник // М.: Юстицинформ. - 2-е изд. - 2012. 227 с. 70) Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Иркутск. - 2011. 387 с. 71) Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестник Академии права и управления. 2011. 122 с. 72) Тисен О. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве в особом порядке судебного разбирательства // Уголовное право. 2014. 212 с. 73) Титаев К.Д., Поздняков М.Л. Порядок особый приговор обычный: практика применения особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) в российских судах (Серия «Аналитические записки по проблемам правоприменения») // СПб: ИПП ЕУ СПб. 2012. 95 с. 74) Ткачев И., Тиссен О. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. - 2011. 216 с. 75) Толкаченко А.А. Особый порядок судопроизводства - междисциплинарный институт // Российская юстиция. 2011. N 8. 36 с. 76) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 2е изд., перераб.и доп. М. : Норма, 2009. 172 с. 77) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. 88 с. 78) Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под ред. Божьева В. П. 3-е изд., испр. и доп. 2012. 400 с. 79) Федотова Д.В. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства: сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. 21 с. 80) Филиппова Е.А. Специфика участия прокурора в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. 83 с. 81) Фомин А.В. К вопросу об основаниях и условиях применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. 133 с. 82) Хупсергенов Х.М. Особый порядок судебного разбирательства: социально-правовая характеристика // Теория и практика общественного развития. 2009. 161 с. 83) Халиков А.В. / Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2013. 377 с. 84) Цогоева В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, столько вопросов // Юрист. - 2016. 172 с. 85) Чернышова И.В. Проблемы дифференциации форм российского уголовного судопроизводства // - Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - №4. - 2010. 235 с. 86) Чашин А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе. М., 2011.13 с. 87) Шиплюк В.А. Реализация несовершеннолетним обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК // КриминалистЪ. \ 2010. 445 с. 88) Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики) // Дисс. канд.юр.наук. - Ижевск.; - 2014. С.41. 89) Якимович Ю.К. / Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского университета. - 2013 208 с. 90) Якимович Ю.К., Пан Т.Д. / Судебное производство по УПК РФ. // СПб: Изд. Юридический центр Пресс. - 2015.221 с. 91) Якуб М.Л. / Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве // М. - Изд. Юриздат. - 1981. - С. 103. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 92) Белкин А.Р. «Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию» // Уголовное судопроизводство № 1 — 2019. С. 24-30 93) Белкин А.Р. «Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. Проведение предварительного слушания». // Уголовное судопроизводство № 2 — 2019. С. 36-43. 94) Багаутдинов К. Ф. «Роль и полномочия следователя в заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве» // Уголовное судопроизводство № 2 — 2018 С. 27-32. 95) Бедняков И. Л. «Досудебное производство: между прошлым и будущим» // Уголовное судопроизводство № 2 — 2014 С. 24-30. 96) Васильев О.Л. «Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Уголовное судопроизводство № 1 — 2019. С. 37-41 97) Воскобитова Л.А. «Объемное понимание уголовно-процессуального права» // Уголовное судопроизводство № 2 — 2019. С. 10-16 98) Колоколов Н.А. «Новости уголовно-процессуальной жизни» // Уголовное судопроизводство № 1- 2018. С. 3. 99) Ковтун Н.Н. «Судебное толкование: фактор определенности российского уголовно-процессуального права» // Уголовное судопроизводство № 1- 2018. С. 20-26. Источники на электронных носителях: 100) Российская газета — Столичный выпуск № 229 (7987) URL https://rg.ru/ дата обращения (2019.10.10) 101) Российская газета — Столичный выпуск № 81 (7839) URL https://rg.ru/ дата обращения (2019.04.11)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1.Сущность и преимущества особого порядка принятия судебного решения В современном российском правосудии система упрощенных производств охватывает как гражданский, так и уголовный процесс, её применение позволяет ускорить судебную процедуру, снизить неоправданные затраты и нагрузку на суды. Традиционно судебное разбирательство в российском уголовном процессе в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством состоит из нескольких объёмных, последовательных этапов, которые сменяют друг друга: -подготовка к судебному заседанию, -предварительное слушание, -подготовительная часть заседания, -судебное следствие, -прения сторон, -последнее слово подсудимого и т.д. Судебное следствие выступает в качестве основной части судебного производства. На этом этапе судом изучаются и исследуются все имеющихся доказательства для установления фактических обстоятельств дела. Осуществляется допрос участников процесса, осмотр вещественных доказательств, назначение судебной экспертизы и т.д.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 74 страницы
2220 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 65 страниц
1950 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
2075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg