Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Международная уголовная ответственность физических лиц

vlada99 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.10.2020
Таким образом, по результатам проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы. Особенностью международной уголовной юрисдикции, на которой представляется необходимым заострить особое внимание в процессе проведения ее характеристики, выступает то, что в настоящее время в доктрине международного права выделяется узкая категория преступлений (например, геноцид, военные преступления против мира и человечества, и др.), в случае совершения которых суверенные государства вправе осуществлять уголовную юрисдикцию на основе принципа универсальности, предусматривающего право всех государств осуществлять судебное преследование виновных лиц, независимо от гражданства обвиняемых или места совершения преступления.
Введение

Актуальность темы. История показывает, что сотни тысяч людей становятся жертвами самых серьезных международных преступлений, совершаемых в мирное время и во время вооруженных конфликтов, которые угрожают международному правопорядку и международной безопасности, а также подрывают основы международных отношений. Одним из международно-правовых инструментов гуманизации международных отношений во время вооруженных конфликтов является международное гуманитарное право, нормы которого направлены на защиту жертв войны, включая положения об уголовной ответственности отдельных лиц за международные преступления. Актуальность исследования определяется необходимостью сформулировать новые предложения и рекомендации, которые способствуют развитию международного права. Нет сомнений в том, что необходимо научное решение проблемы масштабности и независимости принципа индивидуальной уголовной ответственности, раскрытие традиционно установленных преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, включая преступления террористического характера. В чрезвычайно сложной международной ситуации российское государство, которое решительно встало на путь укрепления и восстановления достоинства страны, все в большей степени осознает свое суверенное право и обязанность защищать себя от реальной угрозы своей безопасности со стороны террористов. Терроризм проявляется на разных уровнях - от насильственных нападений на международном уровне до стихийных террористических актов отдельных групп. Как показывает мировой опыт, терроризм особенно остро стоит в тех регионах и в те периоды, когда противоречия в общественно-политической сфере становятся все острее. Терроризм - это негативное явление, которое человечество знает давно. Он разнообразен, но его основным компонентом является запугивание политических или иных противников. Это насилие, запугивание и деморализация с другой стороны, что означает слово «террор». Однако это явление не связано с недостатками человеческой натуры, а основано на условиях социальной жизни человека, то есть это социальное явление. Другим видом терроризма является международный терроризм, который представляет серьезную угрозу для России и многих других стран. После распада СССР Россия стала прямой жертвой терроризма как из-за внутреннего ослабления государственного устройства, так и из-за внешних факторов. Необходимость скоординированного реагирования мирового сообщества на террористов заставила пересмотреть весь спектр мер, доступных странам для противодействия растущей угрозе международного терроризма, и проанализировать их специфику, эффективность и степень их применения. Таким образом, тенденции развития современного международного терроризма предопределяют необходимость создания в том числе эффективных механизмов национальных и международно-правовых уголовно-правовых средств противодействия данным преступлениям. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с привлечением к международной уголовной ответственности физических лиц. Предмет работы – нормы национального и международного права по вопросам международной уголовной ответственности физических лиц, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики. Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы международной уголовной ответственности физических лиц, в том числе за терроризм. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить правовую природу международной уголовной ответственности физических лиц. 2. Рассмотреть основания международной уголовной ответственности физических лиц. 3. Изучить понятие и виды международных трибуналов. 4. Дать уголовно-правовую характеристику преступления международного характера «терроризм». 5. Исследовать особенности международной уголовной ответственности физических лиц за терроризм. 6. Проанализировать деятельность международных трибуналов по привлечению к уголовной ответственности физических лиц за терроризм. Научная новизна заключается в осуществлении комплексного анализа института международной уголовной ответственности физических лиц с исследованием теоретических и правовых основ такого института, а также особенностей международной уголовной ответственности физических лиц за терроризм, что позволило выявить отдельные проблемы механизма международно-правового регулирования залога и сделать предложения по совершенствованию развития исследованного правового института. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Сделан вывод о том, что ответственность за международные преступления и преступления международного характера имеет существенные различия. За совершение международного преступления наступает ответственность государства и индивидуальная уголовная международная ответственность, а за совершение преступления международного характера предусмотрена только индивидуальная ответственность. 2. Было установлено, что в процессе деятельности международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде был разработан блок норм, который в научной литературе иногда называют «правом трибунала». Сущностью данного блока норм является совокупность норм, которые были созданы судьями МТБЮ и МТР в процессе их деятельности. Однако, на наш взгляд, к данному термину следует относиться с известной осторожностью, так как указанные нормы не могут рассматриваться как нормы международного права. Согласно существующим правилам создания норм международного права таковые создаются лишь субъектами международного права. Создание неких норм международными судами (довольно часто – единолично судьями, выносящими те или иные решения по конкретному делу) не может рассматриваться в качестве норм международного права, ибо они создаются не субъектами международного права. 3. Считаем, что международное и внутригосударственное право не может существовать друг без друга, без гармоничного взаимопроникновения, что особенно заметно в настоящее время. Следовательно, следует предположить, что такое заимствование и проецирование определенных принципов и механизмов внутреннего права на международный уровень в этом случае будет последовательной и эффективной мерой на пути создания системы противодействия международному терроризму. 4. Из практики Специального трибунала по Ливану следует, что существование обычной нормы международного права в отношении терроризма не означает автоматически, что терроризм является преступлением по международному праву. Наличие обычной международно-правовой нормы о терроризме в соответствии с временным решением Палаты налагает на государства обязательства: воздерживаться от участия в террористической деятельности; предотвращать террористические акты и бороться с терроризмом, в частности преследовать и преследовать предполагаемых преступников. Кроме того, этот обычай дает государствам право преследовать и пресекать террористические акты, совершаемые гражданами и иностранными гражданами на их территории, и налагает на третьи страны взаимосвязанное обязательство воздерживаться от возражений против такого преследования и задержания своих граждан. 5. Считаем необходимым создание международного трибунала по террористическим преступлениям. Представляется, что такой институт может стать постоянно действующим специализированным международным трибуналом, созданным в качестве независимого судебного органа. Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 4 Глава 1. Ответственность физических лиц в международном уголовном праве 9 1.1. Правовая природа международной уголовной ответственности физических лиц 9 1.2. Основания международной уголовной ответственности физических лиц 17 1.3. Понятие и виды международных трибуналов 24 Глава 2. Особенности уголовной ответственности физических лиц в международном уголовном праве за терроризм. 35 2.1. Уголовно-правовая характеристика преступления международного характера «терроризм» 35 2.2. Особенности международной уголовной ответственности физических лиц за терроризм 46 2.3. Деятельность международных трибуналов по привлечению к уголовной ответственности физических лиц за терроризм 51 Заключение 62 Библиографический список 66
Список литературы

Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957. С. 204 - 278, 280. 3. Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (Заключена в г. Нью-Йорке 02.12.2004) // СПС Гарант. 4. Римский статут Международного уголовного суда // СПС Гарант. 5. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Принят в г. Лондоне 08.08.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI.- М., 1955. С. 165-172. 6. Устав Международного трибунала по Руанде [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_d65 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 9. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 18.04.2018) // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146. Учебники, монографии, справочная литература. 10. Веселовский С.С. Роль «мягкой силы» в борьбе с международным терроризмом // В книге: Публичная дипломатия зарубежных стран Астахов Е.М., Великая А.А., Веселовский С.С., Зонова Т.В., Касаткин П.И., Лебедева О.В., Морозов В.М., Панов А.Н., Цветкова Н.А., Уайт К. Учебное пособие. Под ред. А. Н. Панова и О. В. Лебедевой. Москва, 2018. С. 45-56. 11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М.: Электронный мир, 1956. С. 401. 12. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 89. 13. Международное право. Курдюков Г.И., Абдуллин А.И., Бирюков П.Н., Давлетгильдеев Р.Ш., Валеев Р.М., Каюмова А.Р., Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е. Учебник для бакалавров / Москва, 2017. 14. Международное право. Общая часть. Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Каюмова А.Р., Бирюков П.Н. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция и специальности Юриспруденция / Москва, 2011. 15. Международное право: Учебник. Москва: Издательство «Междунар. Отношения», 1996. С. 257. 16. Международное уголовное правосудие: современные проблемы. Бассиуни М.Ш., Белый И.Ю., Богуш Г.И., Ван С., Ведерникова О.Н., Велиева С.Д., Верле Г., Вилкицки П., Волеводз А.Г., Волеводз В.А., Глотова С.В., Грицаев С.А., Додонов В.Н., Дориа Ж., Дремина-Волок Н.В., Зауль В., Зелинская Н.А., Ильютченко Н.В., Иногамова-Хегай Л.В., Каюмова А.Р. и др. Институт права и публичной политики. Москва, 2009. С. 308. 17. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М. – Международные отношения, 1983. С. 235. 18. Толстых В.Л. Международные суды и их практика. М. Международные отношения. 2015. Статьи. 19. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Механизм противодействия преступлениям террористического характера и экстремистской направленности в Российской Федерации // Юридический мир. 2014. № 12. С. 59. 20. Адельханян Р.А. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 48. 21. Ализаде В.А. Криминализация терроризма в международном праве: к вопросу о позиции Специального трибунала по Ливану // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного и международного уголовного права Сборник научных трудов к 15-летнему юбилею кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Москва, 2016. С. 179-198. 22. Ализаде В.А. Специальный трибунал по Ливану: особый взгляд на криминализацию терроризма в международном праве // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2 (14). С. 158-168. 23. Багаев С.М. Понятие преступлений общеуголовной направленности террористического характера // Публичное и частное право. 2012. № 1. С. 54. 24. Горбунов Ю.С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. 2010. №2. С. 34-35. 25. Грачев С.И., Баймашев Ю.М. Проблемные аспекты при определении понятия «терроризм» // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 3 (13). С. 35. 26. Гущев М.Е., Изосимов В.С. Уголовно-правовой запрет как один из инструментов борьбы с международным терроризмом // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 10. С. 127-129. 27. Егоров С.А. Международный трибунал по бывшей Югославии // Институты международного правосудия. М. Международные отношения. 2014. С. 409. 28. Карташкин В.А. Принцип индивидуальной уголовной ответственности за международные преступления // Современное право. 2019. № 5. С. 129-134. 29. Кибальник А. Римский Статут Международного уголовного суда и национальные интересы России // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений: сб. ст. / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. М., 2008. 30. Кириченко А.А. К вопросу о понятии терроризма // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 332. С. 104. 31. Ковалева Е.С. Международная уголовная ответственность физических лиц // В сборнике: Проблемы и перспективы развития современного законодательства Сборник материалов VII Межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета. 2018. С. 141-144. 32. Костина А.А. Международное сотрудничество в области борьбы с международным терроризмом // Вестник науки. 2018. Т. 4. № 9 (9). С. 71-75. 33. Кочои С.М. Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ // Lex russica. 2014. № 9. С. 1061. 34. Кошкина Д.А. Ответственность за преступления международного терроризма: юрисдикция международного трибунала или национальных судов? // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3 (70). С. 135-138. 35. Кудайберенгов М.Б. Международная уголовная ответственность физических лиц. Учебник / М. Б. Кудайберенгов. – Алматы, 2006. С. 12. 36. Кудрявцева Е.С., Нурыева Ю.Д. Международная уголовная ответственность военных преступников // В сборнике: Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности Материалы X международной научно-практической конференции преподавателей и студентов. Министерство образования и науки Российской Федерации; Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Юридический институт. 2019. С. 380-382. 37. Кулаков А.А. Соглашения о сотрудничестве в практике международных трибуналов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-7. С. 45-49. 38. Курылев К.П., Курбанов Р.М. Понятие «международный терроризм» согласно конструктивистской школе международных отношений // Журнал политических исследований. 2019. Т. 3. № 1. С. 76-82. 39. Луференко Г.Н. Проблемы привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности // В сборнике: Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности материалы IX международной научно-практической конференции преподавателей и студентов. ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. 2018. С. 213-216. 40. Маршакова Н.Н., Миловидова А.С. Проблемы определения понятия терроризма в доктринальных и международных правовых источниках // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 233. 41. Мезяев А.Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты. Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 46-49. 42. Мезяев А.Б. Проблема прекращения деятельности международных уголовных трибуналов adhoc // В сборнике: Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Республики Татарстан; УВО «Университет управления «ТИСБИ». 2018. С. 121-126. 43. Мурсалимов Т.М. Международные уголовные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые итоги деятельности // Вестник ТИСБИ. 2019. № 1. С. 200-207. 44. Пикаев, А., Степанова, Е. Ядерный терроризм: утопия или угроза? // 2004-2005: новые подходы к международной безопасности. – М.: Наука, 2007. С. 37-72. 45. Пинчук А.Ю. Особенности противодействия международному терроризму на международном уровне // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2018. Т. 8. № 6 (45). С. 830-837. 46. Попаденко Е.В. Роль прецедентов международного трибунала по бывшей Югославии в оформлении пыток и бесчеловечного обращения как военного преступления в международном праве // Ius Publicum et Privatum. 2019. № 2 (4). С. 43-46. 47. Радионова К.В. Понятие и признаки международного преступления // В сборнике: Молодая наука XXI века: проблемы, поиски, решения Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 151-152. 48. Самович Ю.В. О понятии «международный терроризм» // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 121. 49. Скороходов И.О. К вопросу о совершенствовании деятельности по борьбе с международным терроризмом // Молодой ученый. 2018. № 50 (236). С. 275-278. 50. Ушацка А. Международный уголовный суд. Часть 1. Основные черты // Международное правосудие. 2014. № 3. С. 50-62. 51. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое и судебно-экспертное обеспечение деятельности специального трибунала по Ливану // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 290-304. 52. Шамаров П.В. Политико-правовая ретроспектива становления и развития международного военного трибунала // Военно-юридический журнал. 2017. № 1. С. 18-22. 53. Шинкарецкая Г.Г. Смешанные уголовные трибуналы: новый вид правосудия? // Международное право и международные организации. 2014. № 2. С. 284. 54. Шуман И.А. Роль уставов международных военных трибуналов в развитии международного права // В сборнике: Пермский период Сборник материалов V Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2018. С. 174-176. Диссертации и авторефераты диссертация. 55. Григорович Ю.В. Уголовная ответственность физических лиц за международные преступления: дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2008. С. 39. 56. Измайлова П.Р. Уголовная ответственность должностных лиц государства за преступления по международному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 796. Электронные ресурсы. 58. Василенко, В., Тeслев, В. «Международный терроризм как проявление глобальных противоречий» // Сайт С. Курдюмова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spkurdyum-ov.ru/globalization/ mezhdunarodnyj-terrorizm 59. Королев, А. Международный терроризм на современном этапе // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». – 2008. – № 6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/-Korolev_terrorism 60. Маруев А. Международный терроризм: под вопросом будущее человечества // «Красная звезда». 2007. 17-23 октября [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.klaipeda1945.org/o-budushhem/ mezhdunarodnyj-terrorizm-pod-voproso 61. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1278896 62. Резолюция 56/83. Ответственность государств за международно-противоправные деяния [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901941379
Отрывок из работы

Глава 1. Ответственность физических лиц в международном уголовном праве 1.1. Правовая природа международной уголовной ответственности физических лиц Одной из особенностей правовых отношений в современном мире выступает их широкая распространенность за пределами территории одного государства, что, с одной стороны, предопределяет необходимость всестороннего развития международных начал нормативно-правового регулирования, а с другой – актуализирует деятельность по противодействию транснациональным формам противоправного и преступного поведения. В этой связи, представляется необходимым подробно остановиться на изучении понятия и проведении общей характеристики международной уголовной юрисдикции. Определение рассматриваемого института международного права, в наиболее общем виде, может быть сформулировано следующим образом: Международная уголовная юрисдикция – это система властных полномочий государств и иных субъектов международного права по установлению и применению уголовно-правовых предписаний в отношении лиц, совершающих общественно-опасные деяния.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 100 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 110 страниц
2750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg