Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство по уголовным делам у мирового судьи

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 98 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.10.2020
В настоящей работе изложены основные проблемы института мировых судей и предложены пути их решения. Во-первых, была выявлена и рассмотрена проблема замещения временно отсутствующего мирового судьи судьей в отставке. Для ее решения предложено: 1) привлекать мирового судьи в отставке к временному исполнению обязанностей мирового судьи председателем вышестоящего районного суда при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей. То есть без участия законодательного органа власти субъекта Федерации. Для этого внести соответствующие изменения в ч. 3 ст. 7.1 Закона о статусе судей в РФ;
Введение

Актуальность темы исследования. Институт производства по уголовным делам мировых судей занимает важное место в российском уголовном процессе, и до сих пор вопросы об организации деятельности мировых судей не утратили своей актуальности. Современная практика мировой юстиции выявляет ряд определенных проблем, требующих решения, к ним относится и достаточно существенная нагрузка, ложащаяся на мировых судей, и неоперативный порядок замещения временно отсутствующего мирового судьи, и организационная и финансовая зависимость мировых судей, и некоторые другие проблемы, рассмотренные в рамках настоящего диссертационного исследования. Задача учёных и правоприменителей – выявлять недостатки современного уголовно-процессуального законодательства и разрабатывать пути решения выявленных проблем, обращать внимание законодателя на способы совершенствования уголовно-процессуального законодательства, на возможность повышения эффективности деятельности мировых судей по осуществлению правосудия по уголовным делам, в том числе с помощью использования современных информационных технологий. Накопившийся опыт теоретического осмысления мировой юстиции, анализ практики ее существования в современных условиях позволяет выйти на более высокий уровень обобщения вопросов формирования, организации, и развития современной российской мировой юстиции и предложить решения выявленных проблем. Степень разработанности темы исследования: существенный вклад в разработку проблем в этой области исследования внесли такие ученые дореволюционного периода, как В.П. Безобразов, И. В. Гессен, Г.А. Джаншиев, С. И. Запрудный, А. Ф. Кони, Н. А. Неклюдов, А. К. Резин, Д.А. Ровинский, H.H. Розин, Я. А. Соловьев, Д. Г. Тальберг, Л.Я. Таубер, И.Я. Фойницкий, И. Г. Щегловитов; послереволюционного: Б. В. Виленский, Н. П. Ерошкин, В. В. Зенькович, М. Г. Коротких, Н. Н. Полянский; середины XX в.: Н. П. Грабовская, К. Ф. Гуценко, С. И. Катькало, Л. Д. Кокорев, В. 3. Лукашевич; после принятия Концепции судебной реформы в РСФСР и Конституции РФ: С. В. Донской, М. В. Немытиной, А. Д. Поповой и др.; современного периода: А. С. Александров, Н. Н. Апостолова, О. С. Головачук. В. В. Дорошков, Д. П. Демидов, А.Ф. Изварина, А. Ф. Ефимов, В. М. Жуйков, Н. Н. Ковтун, В. И. Кононенко, Н. А. Колоколов, В. М. Лебедев, С.Г.Павликов, Ю. Е Петухов, А. Н. Сачков, Е. В. Хаматова, Н.М. Чепурнова, А. А. Шамардин, И. Г. Шаркова, Е. Г. Щербатых и др. Однако неразработанными остаются многие проблемные вопросы в сфере деятельности мировых судей с поправкой на современное законодательство. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в сфере производства мировых судей по уголовным делам. Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи диссертационного исследования: 1. анализ возникновения, развития и современного состояния института мировых судей в Российской Федерации; 2. определить понятийный аппарат указанной темы исследования; 3. выявить проблемы в области реализации поставленных перед мировой юстицией целей и предложить их решение; 4. оценить, нуждаются ли в совершенствовании требования, предъявляемые к кандидатам в мировые судьи; 5. проанализировать на предмет наличия проблем стадию возбуждения уголовного дела частного обвинения; 6. изучить институт встречного заявления по уголовным делам частного обвинения и, в случае выявления проблем, предложить пути их решения; 7. обосновать необходимость внесения изменений в процесс доказывания по уголовным делам частного обвинения; 8. выделить особенности судебного разбирательства уголовных дел у мирового судьи; 9. выработать предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в сфере производства по уголовным делам мирового судьи. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности института мировых судей в России. Предметом исследования – уголовно- процессуальное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, практика их применения, а также научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования, позволяющие выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения в целях дальнейшего развития института мировых судей. Методология исследования. В работе были использованы такие общенаучные методы познания, как диалектический, конкретно- исторический, метод системного анализа, социологические методы и др. Из специальных методов познания юридических явлений использовались историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и др. Теоретическая база исследования: отечественная и переводная научная и учебно-методическая литература, зарубежные источники в оригинале, законодательные и нормативные акты, обобщения судебной практики. Нормативная основа исследования: положения Конституции РФ, Федеральных Конституционных законов РФ, Федеральных законов РФ по вопросам судоустройства и судебной системы РФ и места в ней мировых судей, статуса федеральных и мировых судей, а также положения Законов субъектов Российской Федерации, регулирующих организацию и функционирование мировой юстиции. Эмпирическая основа исследования: результаты анализа статистических данных Судебного департамента при Верховном суде РФ о функционировании мировых судей за 2007-2018 годы, статистических данных о работе мировых судей в отдельных субъектах РФ () за тот же период, статистических данных, предоставленных зарубежными источниками. Основные положения (результаты) исследования: 1) Существует проблема замещения временно отсутствующего мирового судьи судьей в отставке, для ее решения следует: 1. привлекать мирового судьи в отставке к временному исполнению обязанностей мирового судьи председателем вышестоящего районного суда при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей. То есть без участия законодательного органа власти субъекта Федерации. Для этого внести соответствующие изменения в ч. 3 ст. 7.1 Закона о статусе судей в РФ; 2. предоставить возможность мировому судье в отставке исполнять обязанности мирового судьи в любом субъекте Российской Федерации, вне зависимости от того, в котором из них он исполнял обязанности мирового судьи до почетного ухода или почетного удаления с должности; 3. создать единый резерв мировых судей в отставке, желающих, чтобы их привлекали к исполнению обязанностей временно отсутствующего мирового судьи, с контактными данными и информацией о том, какой срок прошел с их отставки; 4. установить пятилетний после отставки срок, в течение которого мировой судья в отставке имеет право временно замещать отсутствующего мирового судью; 5. проводить обязательную ежегодную аттестацию для тех мировых судей в отставке, кто желает временно замещать отсутствующего мирового судью. 2) Существует проблема зависимости мировых судей от органов законодательной власти субъекта Федерации и от председателя районного суда, для ее решения следует: 1. установить минимальный срок осуществления полномочий мирового судьи – пять лет; 2. материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществлять из федерального бюджета; 3. отменить возможность переизбрания председателя районного суда. 3) Следует исправить некоторые недочеты законодательной техники, а именно: 1. изложить ст. 31 УПК РФ в новой редакции, предусматривающей перечень составов преступлений, дела о которых подсудны мировым судьям; 2. в ч. 3 ст. 246 УПК РФ заменить слово «потерпевший» словами «частный обвинитель»; 3. изложить предложение ч. 3 ст. 321 УПК в следующей редакции: «... Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, - по правилам допроса подсудимого»; 4. дополнить ст. 321 УПК РФ отсылкой к ст. 319 УПК РФ с указанием действовать в отношении поступившего встречного заявления так же, как и в отношении основного заявления. 4) Существует проблема подачи встречного заявления по уголовным делам частного обвинения, для ее решения следует: 1. включить возможность подачи встречного заявления в перечень ходатайств, представленный в ч. 1 ст. 271 УПК РФ; 2. предоставить подсудимому возможность приносить встречные заявления в том числе в ходе подготовки дела к судебному заседанию; 3. дополнить ст. 321 УПК РФ указанием на ч. 5 - 6 ст. 318 УПК РФ как на необходимое содержание встречного заявления; 4. дополнить ст. 321 УПК РФ обязанностью мирового судьи разъяснить права подсудимого частному обвинителю с момента принятия мировым судьей встречного заявления. 5) Существует проблема доказывания по уголовным делам частного обвинения, для ее решения следует: 1. предоставить мировому судье право назначать экспертизы в ходе подготовки дела к судебному заседанию; 2. ввести в УПК РФ фигуру бесплатного представителя частного обвинителя, деятельность которого будет оплачиваться из федерального бюджета. 6) В целях обеспечения подсудимому права на защиту, предлагаю повысить срок, в течение которого мировой судья должен начать рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, и срок, на который частный обвинитель может ходатайствовать мировой суд отложить судебное разбирательство в случае подачи в отношении него встречного заявления. Теоретическая и практическая значимость исследования. Предложения по изменению действующего законодательства, выводы и рекомендации магистерской диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие науки о правоохранительных органах, судоустройстве и судебной деятельности, могут быть использованы в последующих научных исследованиях, подготовке диссертаций и публикаций по этим вопросам, а также могут быть использованы в дальнейшей законотворческой работе по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в этой сфере. Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, докладывались и обсуждались на научно- исследовательском семинаре в ноябре 2017 года; региональной научно- практической конференции «Итоговая научно-образовательная конференция студентов КФУ» 2018 года; III Международном научно-практическом конвенте студентов и аспирантов 2018 года; I Отчетной конференции магистрантов 2019 года. Кроме того, работа прошла обсуждение на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.
Содержание

Введение 5 Глава 1. Общая характеристика института мировых судей в Российской Федерации 1.1 История возникновения института мировых судей 12 1.2 Проблемы определения понятия «мировой судья» 27 1.3 Цели мировой юстиции в РФ и проблемы в их достижении 31 1.4 Требования к мировому судье и компетенция мирового судьи по рассмотрению уголовных дел 47 Глава 2. Особенности подготовки к судебному разбирательству у мирового судьи дел частного обвинения 2.1 Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения 53 2.2 Проблемы подачи встречного заявления по уголовным делам частного обвинения 60 2.3 Проблемы доказывания по уголовным делам частного обвинения 64 Глава 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел у мирового судьи 3.1 Рассмотрение мировым судьей уголовного дела в судебном заседании 77 3.2 Постановление приговора мировым судьей 79 Заключение 84 Список использованных источников 87
Список литературы

1) Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. – 1997. – 6 января. – N 3. 3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – N 29. 4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I (ред. от 06.03.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. – 1992. – 29 июля. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – N 25. – Ст. 2954. 6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 1998. – 22 декабря. – N 242. 7. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О финансировании судов Российской Федерации"// Российская газета. – 1999. – 18 февраля. 8. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2000. – 5 января. – N 1-2. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. – N 249. – Ст. 2001. 10. Федеральный закон от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" // Парламентская газета. – 2006. – 15 марта. – N 35. 11. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета. – 2007. – 8 июня. – N 122. 12. Федеральный закон от 2 октября 2012 г. N 164-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. – 2012. – 5 октября – N 230. 13. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей» // Российская газета. – 2018. – № 85. 14. Закон РТ от 17 ноября 1999 года (ред. 13.07.2018) N 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» // Республика Татарстан. – 1999. – 25 декабря. – N 257. 15. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений» // Российская газета. – 2006. – 25 января. – N 13. 2) Материалы правоприменительной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска" 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" 3. Постановление Конституционного суда РФ N 16-П от 2 июля 2013 года "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" 4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.09.2013 № 1336-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. – 2010. – 7 июля. – N 147. 6. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» 7. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2016 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019) 8. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=2073 (дата обращения: 15.09.2014) 9. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 11.04.2019) 10. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 11.04.2019) 11. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 09.05.2019) 12. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 09.05.2019) 13. Приговор мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 1-17/2015-8 от 10.03.2015 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=693157 (дата обращения: 15.04.2019) 14. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу № М9-1-31/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198856 (дата обращения: 09.05.2019) 15. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу №1-5-29/19 от 08.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205765 (дата обращения: 09.05.2019) 16. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-31/2019 от 02.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4125032 (дата обращения: 18.04.2019) 17. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу № 1-1-34/2019 от 15.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4216988 (дата обращения: 18.04.2019) 18. Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о прекращении производства по делу № М9-1-28/19 от 29.04.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4198858 (дата обращения: 09.05.2019) 19. Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан о прекращении производства по делу №1-5-33/19 от 06.05.2019 // Официальный сайт мировых судей Республики Татарстан // URL: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/tu/?id=4205763 (дата обращения: 09.05.2019) 3) Специальная литература 1. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. – 33 с. 2. Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А. Актуальные вопросы временного замещения должности судьи. – М.: Юрист, 2015. – С. 44-47. 3. Барышева Е. Оправдательные приговоры в российских судах. – М.: «Огонёк», 2008, № 8. – С. 27. 4. Басов В.А. Актуальные проблемы уголовного процесса в производстве мировых судей // http://politika.snauka.ru/2015/02/2359 (дата обращения - 15.04.2019). 5. Ватанин С.Н. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – С.-П., 2008. – С. 35. 6. Галкин Ю.В., Воронихин А.В. Судебная реформа 1864 года в России // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2002. № 8. – С. 44-46. 7. Гарифуллина А.Р. О правовом институте мировых судей // Вестник экономики, права и социологии, 2013. № 4. – С. 116-120. 8. Головинская И.В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства: монография. – Владимир: Издательство Владимирского государственного университета, 2008. – 375 с. 9. Головинская И.В. Краткий обзор поправок в законодательство о мировых судьях (к 15-летию введения института мировых судей в Российской Федерации). – М.: Юрист, 2014. – С. 7-10. 10. Гильманов И.М. Мировой суд царской России: периоды развития: монография. – Набережные Челны: Изд-во Кам. гос. инж.-экон. акад., 2009. – 238 c. 11. Гильманов И.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ. – Набережные Челны: Хорс, 2014. – С. 428-432. 12. Дворецкова Д.А. Становление института мировых судей в России. // Актуальные проблемы российского права, 2014 г. № 8 (45). – С. 1755- 1760. 13. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: НОРМА, 2004. – 320 с. 14. Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине 19 – начале 20 века: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 153 с. 15. Дюдиков Р.Р. Об институте мировых судей в России // Новый юридический вестник, №2, 2017. – С. 18-20. – URL https://moluch.ru/th/9/archive/70/2770/ (дата обращения: 15.04.2019). 16. Жирова М.Ю. Исковая природа частного обвинения // Вестник СамГУ. – Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2011. N4. – С. 289-295. 17. Завалишина Т. Интернет-конференция с Беляевым М. // https://www.business-gazeta.ru/article/402267 (дата обращения: 15.04.2019). 18. Зависимость судей перед председателем суда // https://studexpo.ru/7805/igp/zavisimost_sudey_predsedatelem_suda (дата обращения: 15.04.2019). 19. Кириллова Т.К., Скрементова О.С. Институт мировых судей в России и за рубежом: краткая историческая справка. – С.-П.: Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России, 2005. – С. 89-93. 20. Колесова Т.С., Михайликов В.Л. Мировые судьи как элемент правоохранительной системы Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. – Белгород, 2018. – С. 35-40. 21. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. – М.: Юрист, 2005. – 407 с. 22. Колоколов Н.А. Мировая юстиция: вчера, сегодня, завтра // Вестник Московского университета МВД России. – М., 2019. – С. 131-138. 23. Комбарова Е.Л. Судебные ситуации как фактор, детерминирующий тактическую деятельность мирового судьи в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского института МВД России. – Воронеж, 2019. – С. 159-164. 24. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. – Омск, 2016. – 221 с. 25. Корякин А.Л. Проблемы судебного следствия по делам частного обвинения // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. – N3. – С. 205-216. 26. Косолапов М.Ф. Суд в системе государственной власти РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 25 с. 27. Кузнецова Е.В. Правовое регулирование мировой юстиции в России: эволюция, проблемы, перспективы (к 20-летию восстановления института мировых судей) // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – Вологда, 2018. – С. 37-45. 28. Лазарева В.А., Жирова М.Ю. Теоретические проблемы доказывания в свете специфики производства по делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права, 2012. – С. 267-275. 29. Лебедев В.М. Настольная книга мирового судьи. – М.: ИД Бек-Москва, 2002. – 624 с. 30. Лебедев В.М. Практика применения УПК РФ – М.: Юрайт, 2011. – 870 с. 31. Локтев С.В. Правовые основы организации обеспечения деятельности мировых судей // Мировой судья. – М.: Юрист, 2016. № 6. – С. 8-14. 32. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 1998. – 55 с. 33. Лонская С.В. Мировая юстиция в России: монография. – Калининград, 2000. – 215 с. 34. Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: историко- теоретическое правовое исследование. – С.-П., 2016. – 366 с. 35. Маенкова М.Ю. Проблемы собирания доказательств по делам частного обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. проф. В.А. Лазаревой. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. – С. 227-242. 36. Малков В.П. Отзыв официального оппонента на диссертацию М.Т. Аширбековой «Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1(13). – С. 191-200. 37. Мамулян А.С., Кашкин С.Ю. Англо-русский полный юридический словарь. – М.: СоветникЪ, 1993. – 390 с. 38. Маркова Н.Л. К вопросу о требованиях к кандидатам на должности мировых судей // Вестник Тюменского государственного университета. – Тюмень : Тюменский государственный университет, 2008. – С. 156-162. 39. Маркова Н.Л. Конституционно-правовые основы мировых судей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 22 с. 40. Мировые судьи - первая ступень правосудия. Наука - практике: моногр. / под ред. О.А. Заячковского. – Калининград: Изд-во КГУ, 2002. – 219 с. 41. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде – М.: Проспект, ТК Велби, 2003. – 80 c. 42. Михеев А.В. Проблемы правового регулирования деятельности мировых судей в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2011. – 190 с. 43. Муратшина Г.П. Примирение сторон - важнейшая функция мирового судьи // История государства и права. – М.: Юрист, 2011. – С. 35-38. 44. Осипова М.С. Мировая юстиция (региональный аспект) – М.: Юрист, 2007, № 2. – С. 55-58. 45. Плеханова Е.В. Место мирового судьи в судебной системе и его роль в защите прав человека // Бизнес в законе. – М.: Издательский дом Юр- ВАК, 2009. – С. 236-238. 46. Перекрестов В.Н. Некоторые проблемы рассмотрения дел частного обвинения предусмотренных частью 2 статьи 20 УПК РФ // LEGAL CONCEPT. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2015. – С. 143-147 47. Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.): дис. канд. ист. наук. – М., 1999. – 190 с. 48. Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности деятельности // Пробелы в российском законодательстве. – М.: Издательский дом Юр-ВАК, 2012. – С. 53-56. 49. Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник Омского университета. – Омск: ОмГУ, 2010. – С. 130-137. 50. Татьянина Т., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность, N 6. – М., 2004. – С. 42-44. 51. Титов П.М. Некоторые особенности подачи заявления мировому судье по делам частного обвинения // Вестник Уральского юридического института МВД России. – Екатеринбург, 2019. – С. 57-59. 52. Трофимова Н.Н. Мировой суд в России (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. – Владимир: ВГПУ, 2002. – С. 161-163. 53. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 216 с. 54. Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения// Актуальные проблемы экономики и права. – Казань: Таглимат, 2012. – С. 285-290. 55. Хаматова Е.В. Производство по уголовным делам у мирового судьи: дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 238 с. 56. Цыганенко С.С. Сокращенные формы уголовного процесса // Проблемы судопроизводства у мировых судей. – Ростов-на-Дону, 2001. – 30 с. 57. Цыганенко С.С. Мировой судья в зеркале современных тенденций. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2013. – С. 129-133. 58. Чепурнова, Н. Как сформировать корпус мировых судей? – М.: Юрид. лит., 1999, № 4. – С. 2-3. 59. Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. Наук. – Волгоград, 2005. – 211 c. 60. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право, № 9. – М., 1998. – С. 79-85. 61. Шахбанова Х.М.: Основные проблемы в деятельности мировых судей // http://отрасли-права.рф/article/887 (дата обращения: 16.04.2019). 62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.: Норма, 2008. – 240 с. 63. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь, N 17. – М.: Юрист, 2013. – С. 27-28. 64. Ястребов А.В. Особенности назначения мирового судьи и его правовой статус // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, 2014. – С. 73-80. 65. «CPS - Key Performance Measures 2017/18 Q1-3». CPS. 66. English legal system. Cracknell’s statutes. S.l. Old Bailey Press, 1994. 67. Hanrei Taimuzu/ Hideki Igeta, Conviction Rate in the U.S. is 99%? (Amerika no yuzairitsu wa 99%?), 2001. 68. J. Mark Ramseyer and Eric B. Rasmusen (January 2001), Why Is the Japanese Conviction Rate so High?, 30 (1), The Journal of Legal Studies. 69. Nation Master // https://www.nationmaster.com/country- info/stats/Crime/Acquitted-per-1000 (дата обращения: 16.04.2019). 70. Shannon Kari. «Just 3% of criminal cases end in aquittal: data» // Канадская онлайн-газета «National Post», 2010 // https://nationalpost.com/news/canada/just-3-of-criminal-cases-end-in-aquittal (дата обращения: 16.04.2019).
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика института мировых судей в Российской Федерации 1.1 История возникновения института мировых судей Институт мировых судей в России появился как заимствование законодательства, в первую очередь, Великобритании, поскольку именно в Великобритании впервые появились органы, которые стали называть мировыми судами. К началу XXI в. более половины государств на всем земном шаре, включивших в свои судебные системы мировые, или, по- другому, магистратские, суды первой инстанции, рассматривающие малозначительные дела, входят или когда-либо входили в Британское Содружество (Commonwealth). Возникновение института мировых судей в Англии было обусловлено политической ситуацией, которая сложилась после норманнского завоевания 1066 г. Феодальная знать по силе сравнялась с королевской властью, ранее централизованно управлявшей страной. Помимо этого возрастало народное недовольство, и общественные беспорядки угрожали государственной и общественной безопасности. Так что основной задачей власти в то время было, во-первых, установить контроль над периферией, управление которой сосредоточилось в руках шерифов. И, во-вторых, - создать эффективный полицейский аппарат. Генрих II за время своего правления (1166-1189 гг.) учредил комиссии «по сохранению мира» (ad pacem conservandam), которые заменили шерифов в вопросе поддержания общественного порядка и безопасности. В эти комиссии входили рыцари, которые все были средними и мелкими феодалами, и знатные люди графства (shire, township).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
2275 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg