Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе: теория и практика

shahov_2020 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.10.2020
Понятие злоупотребления процессуальным правом, как и понятие добросовестности, не имеет легального определения в действующем процессуальном законодательстве и выводится практикой из конкретных судебных казусов.
Введение

Актуальность исследования заключается в том, что в практической деятельности участники правовых отношений нередко сталкиваются с многочисленными злоупотреблениями процессуальными правами со стороны их контрагентов. Это означает, что субъекты права используют принадлежащие им права не для тех целей, которые имелись в виду законодателем в процессе создания таких норм, а для приобретения недобросовестной выгоды. Само понятие «злоупотребления процессуальными правами» не нашло своего отражения ни в одном из нормативных актов Российской Федерации. В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) говорится о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Наиболее часто ситуации злоупотребления правом связаны с затягиванием судебного процесса. Недобросовестное поведение стороны может выражаться по-разному: неявка в судебное заседание без уважительных причин, подача необоснованных ходатайств и заявлений, непредставление документов в судебное заседание и т.д. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в рамках арбитражного процесса. Предмет исследования – нормы арбитражного права, устанавливающие особенности арбитражных процессуальных правоотношений. Цель исследования – исследовать особенности теории и практики злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: 1. изучить принципы осуществления процессуальных прав; 2. изучить понятие злоупотребления процессуальным правом; 3. исследовать некоторые случаи злоупотребления процессуальными правами в практике арбитражных судов; 4. изучить способы борьбы со злоупотреблениями. В работе использовались такие методы исследования, как анализ, синтез, формально-юридический, системный, структурный. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА 1. Общетеоретические особенности злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе 5 1.1 Принципы осуществления процессуальных прав 5 1.2 Понятие злоупотребления процессуальным правом 10 ГЛАВА 2. Практические вопросы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе 15 2.1 Некоторые случаи злоупотребления процессуальными правами в практике арбитражных судов 15 2.2 Способы борьбы со злоупотреблениями 26 Заключение 35 Список литературы 37
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. - ст. 3012. 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. - № 1. – 1997. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П // СЗ РФ. – 1998. - № 12. – ст. 1459. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - № 10. - 2004. 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. – № 4. – 2006. 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – № 8. – август, 2009. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. - № 9. - сентябрь, 2009. 9. Постановление ФАС СЗО от 28.09.2009 по делу № А56-5235/2009 // СПС «Консультант Плюс». 10. Определением ВАС РФ от 28.09.2009 № ВАС-11960/09 // СПС «Консультант Плюс». 11. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – № 4. – апрель, 2011. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 7. 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 11. 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2012 № 1649/13 по делу № А54-5995/2009 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 12. 15. Постановление ФАС СЗО от 19.06.2013 по делу № А56-55557/2011 // СПС «Консультант Плюс». 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 1332/14 по делу № А65-30438/2012 // Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 11. 17. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. - № 9. - сентябрь, 2014. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 140. – 2015. 19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2016 по делу № 306-ЭС15-14024, А57-12139/2011 // СПС «Консультант Плюс». 20. Постановление АС СЗО от 11.05.2017 по делу № А56-31662/2016 // СПС «Консультант Плюс». 21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 № Ф05-12034/2017 по делу № А40-196429/2016 // СПС «Консультант Плюс». 22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 по делу № А40-55624/17 // СПС «Консультант Плюс». 23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 № Ф07-13112/2017 по делу № А44-208/2017 // СПС «Консультант Плюс». 24. Борбат А.В. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе / А.В. Борбат, М.В. Кошелева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. – № 4. - С. 6–9. 25. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский. – М.: Статут: Адвокатское бюро Бартолиус, 2016. – 622 с. 26. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2018. - 526 с. 27. Епатко М.Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе / М.Ю. Епатко // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2019. - № 2. - С. 120 - 154. 28. Приходько И.А. Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции / И. А. Приходько, А. В. Бондаренко, В. М. Столяренко. – М.: Междунар. отношения, cop. 2018. - 617 с. 29. Шварц М.З. Некоторые размышления над институтом эстоппель / М.З. Шварц // Арбитражные споры. – 2016. - № 1. – С. 95 - 99.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Принципы осуществления процессуальных прав В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен порядок действий суда и других участников процесса при рассмотрении и разрешении споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обеспечивающий сторонам систему гарантий вынесения законного и обоснованного решения, иными словами, систему гарантий доверия к суду (процессуальная форма) . Как известно, иск имеет двойственную материально-процессуальную природу. Поэтому понятие права на иск имеет два значения: - право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле); - право на удовлетворение иска (право на иск в материальном смысле). Право на иск в материальном смысле есть у того, кому в действительности принадлежит нарушенное (оспоренное) право, кто смог доказать это в состязательном процессе, а кроме того, убедил суд в наличии своей юридической заинтересованности в исходе данного конкретного судебного спора (то есть доказал суду, что его права будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
444 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg