Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЖУРНАЛИСТИКА

УПРАВЛЕНИЕ КРИЗИСНЫМИ СИТУАЦИЯМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.10.2020
В XXI веке человек не может существовать без информации. Информационное пространство пополняется каждый день и в случае возникновения кризисных ситуаций организации должны эффективно выстраивать кризисные коммуникации посредством взаимодействия со СМИ. Чтобы это взаимодействие было успешным, специалисты по коммуникации должны грамотно выстраивать информационную политику учреждения и уметь корректно применять коммуникативные технологии, в том числе и технологии связей с общественностью.
Введение

На современном этапе развития общества основной движущей силой прогресса являются информационные процессы и коммуникативные технологии. Если в работе коммуникативных и производительных процессов организации происходит сбой, наступает кризис. Для нормального функционирования организации с минимальными потерями для её имиджа и репутации, необходимо эффективно выстраивать кризисные коммуникации. Данное понятие включает в себя мероприятия по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации до, во время и после событий, вызвавших кризис. Кризисные коммуникации органов государственной власти отличается от организаций коммерческого сектора и имеет свою специфику. Судебная система является одной из ветвей государственной власти, и исследование коммуникаций органов судебной системы в кризисных ситуациях в свете участившихся случаев негативных упоминаний в СМИ, возникшей дискуссии об оскорблении власти обозначило необходимость налаживания открытого конструктивного диалога с представителями общественности и средств массовой информации. Это позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы. От эффективности кризисных коммуникаций органов судебной системы зависит паблицитный капитал не только судебной власти, но и государственной власти в целом, который влияет на адекватное восприятие государства общественностью. Это служит дополнительным свидетельством актуальности избранного исследования Степень разработанности проблемы. При проведении исследования мы опирались на труды доктора социологических наук, профессора Саратовского национального исследовательского государственного университет имени Н.Г. Чернышевского О.Ю. Голуб, кандидата политических наук, старшего преподавателя кафедры связей с общественностью Санкт-Петербургского государственного университета Е.В. Акимович, в работах которых рассмотрены кризисные коммуникации в работе органов государственной власти Теоретической основой исследования стали отечественные и зарубежные труды по теории коммуникации А.П. Чумикова, Д.П. Гавры, W.T. Coombs, S.J. Holladay, M.W. Seeger, T.L. Sellnow и R.R.Ulmer. Объектом исследования является деятельность органов судебной системы Российской Федерации. Предметом – кризисные ситуации в деятельности органов судебной системы Российской Федерации. Цель работы – выявить эффективность управления кризисными ситуациями в деятельности органов судебной системы Российской Федерации. Для достижения вышеуказанной цели в исследовании были поставлены и последовательно решены следующие задачи: ? охарактеризовать структуру и функции органов судебной системы Российской Федерации; ? выявить специфику деятельности органов судебной системы Российской Федерации; ? представить разнообразие кризисных ситуаций в деятельности органов судебной системы Российской Федерации, а также проанализировать антикризисные мероприятия; ? выявить эффективность управления кризисными ситуациями в работе органов судебной системы на примере кейсов. Научная новизна проведенного исследования определяется недостаточной изученностью области применения кризисных коммуникаций в деятельности органах судебной системы Российской Федерации. Наше исследование является одной из первых попыток выявить эффективные кризисные коммуникации в управлении кризисными ситуациями в органах судебной системы Российской Федерации. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования результатов проведенного исследования в практике деятельности специалистов по связям с общественностью органов судебной системы Российской Федерации (сотрудников пресс-служб судов), а также повышения паблицитного капитала органов судебной системы и государственной власти в целом. В качестве эмпирических источников исследования были использованы публикации в интернет-изданиях и социальных сетях, содержащие сообщения о кризисных ситуациях в деятельности органов судебной системы Российской Федерации. Методологической основой исследования выступает структурно-функциональный подход. Методы исследования: включенный анализ, теоретический анализ, анализ научной литературы и веб-сайтов; классификация и систематизация полученных результатов. Хронологические рамки исследования: 2018-2019 гг. Положения, выносимые на защиту: ? транспарентность и гласность деятельности органов судебной системы Российской Федерации являются основными принципами, посредством которых осуществляется информационная функция указанных органов, и, соответственно, на основании которых выстраиваются кризисные коммуникации; ? негативное восприятие участников дискурса возможно уменьшить посредством создания положительного образа суда в информационном пространстве, чтобы в будущем минимизировать ущерб репутации от кризисной ситуации; ? эффективными инструментами управления кризисными ситуациями в работе судебных органов являются: взаимодействие со СМИ и общественностью по всем видам связи, размещение сведений на официальных информационных каналах суда, а также конструирование положительного образа суда в медиадискурсе и планомерное присутствие в информационном пространстве (выступления в СМИ, создание положительных инфоповодов). Апробация результатов работы проводилась на I Международной научно-практической конференции «Реклама, маркетинг, PR: теоретические и прикладные аспекты интегрированных коммуникаций» и XII Конвенте Российской ассоциации международных исследований (РАМИ). Основные вопросы, рассматриваемые в диссертации, подробно освещены в ряде публикаций: «Инновационные PR-технологии в деятельности пресс-службы Верховного Суда Российской Федерации (Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ)», «Эффективный коммуникативный инструментарий управления кризисными ситуациями в деятельности органов судебной системы Российской Федерации». Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников, который насчитывает 128 единиц. Во введении обосновывается актуальность темы магистерского исследования, определяется его цель, задачи, объект и предмет. В первой главе, «Теоретические основы исследования деятельности органов судебной системы Российской Федерации», приводится ее структура, определяются функции. Во втором параграфе настоящего исследования производится анализ специфики деятельности органов судебной системы Российской Федерации. Во второй главе, «Прикладные аспекты исследования кризисных ситуаций в деятельности органов судебной системы Российской Федерации», представлен обзор разнообразия кризисных ситуаций в деятельности органов судебной системы, а также представлен анализ антикризисных мероприятий. В завершении выявляются эффективные методы кризисных коммуникаций в управлении кризисными ситуациями в деятельности органов судебной системы посредством анализа кейсов. ?
Содержание

Введение………………………………………………………………………… 3 1. Теоретические основы исследования деятельности органов судебной системы Российской Федерации…………………………………………….. 7 1.1 Судебная система Российской Федерации: структура, функции…………………………………………………………………… 7 1.2 Специфика деятельности органов судебной системы Российской Федерации………………………………………………………………… 22 2 Прикладные аспекты исследования кризисных ситуаций в деятельности органов судебной системы Российской Федерации……………………….. 43 2.1 Разнообразие кризисных ситуаций в деятельности органов судебной системы: антикризисные мероприятия……………………………….... 43 2.2 Эффективность управления кризисными ситуациями в деятельности органов судебной системы Российской Федерации: анализ кейсов……………………………………………………………...……… 66 Заключение………………………………………………………………………. 77 Список использованных источников…………………………………………. 81
Список литературы

1. Акимович, Е. В. Кризисные коммуникации органов государственной власти в условиях природной катастрофы : дис. ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Екатерина Викторовна Акимович; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб, 2017. – 217 с. 2. Бурдина, Е. В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества / Е. В. Бурдина // Российское правосудие. – 2018. – № 7. – С. 19?33. 3. Бутырина, М. В. Связи с общественностью в кризисных ситуациях / М. В. Бутырина. – Иваново : Ивановский гос. энергетический ун-т им. В. И. Ленина, 2009. – 95 с. 4. Быков, В.М. К вопросу о совершенствовании судебной системы в России / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2018. – № 5. – С. 48?50. 5. Гавра, Д. П. К переосмыслению категории кризисной коммуникации / Д. П. Гавра // Стратегические коммуникации в бизнесе и политике: матер.междунар. науч. конф., (23 апреля 2014 г.) / отв. ред.-сост. Д. П. Гавра. – СПб: Свое издательство, 2014. – 158 с. 6. Герасимова, А. А. Информационная функция судебной власти / А. А. Герасимова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – № 3– С. 11?17. 7. Герасимова, А. А. Функции судебной власти в механизме современного российского государства: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Герасимова; Сарат. гос. юрид. акад. – Саратов, 2012. – 27 с. 8. Голуб, О. Ю. Управление кризисными организационными коммуникациями: теоретические основания изучения / О. Ю. Голуб // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Cоциология. Политология. – 2011. – №4. – С. 40?48. 9. Грызунова, Е. А. Практика антикризисного управления и коммуникаций / Е. А. Грызунова // Менеджмент сегодня. – 2011. – №3. – C. 37. 10. Дадашьянц, С. А. Организационное единство судебной системы России // Российский судья. – 2017. – № 5. – С. 43?46. 11. Данилов, В. А. Связи с общественностью. Инструменты антикризисного управления / В. А. Данилов. – М. : ИНО, 2018. – 154 с. 12. Досумова, Л. Следователи, прокуроры или судьи – Суддепартамент раскрыл, кого судят чаще // Сетевое издание «Правовая гарантия» [Электронный ресурс]. – URL: http://sibadvokat.ru/magazine/sledovateli-prokuroryi-ili-sudi-suddepartament-raskryil-kogo-sudyat-chashhe (дата обращения: 05.12.2019). 13. Ершова, Н. А. PR и деловые коммуникации в антикризисном управлении / Ершова Н. А., Косарева Т. Н., Сурма И. В., Шангараев Р. Н. – М. : Дипломатическая академия МИД России : Onebook.ru, 2019. – 190 с. 14. Кабатчикова, И. А. Кризисный PR как часть работы пресс-службы / И. А. Кабатчикова // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. – 2014. – Т. 5. – № 1. – С. 213?218. 15. Карулин, И. А. Специальное право законодательной инициативы судов Российской Федерации: вопросы определения правового содержания / И. А. Карулин // Журнал российского права. – 2018. – № 12. – С. 130?138. 16. Ковальчук, А. В. Система судебных органов Российской Федерации / А. В. Ковальчук // Молодой ученый. – 2015. – №9. – С. 847-849 [Электронный ресурс]. – URL: https://moluch.ru/archive/89/17949/ (дата обращения: 06.10.2019). 17. Кодекс судебной этики: (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) – М. : Проспект, 2014. – 16 с. 18. Колоколов, Н. А. «Новая кассация»: реформа продолжается / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 1. – С. 3?6. 19. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – URL: http://pravo.gov.ru/konstituciya/ (дата обращения 23.11.2019) 20. Крисько, В. С. К вопросу о реализации принципа доступности правосудия и создания единого информационного пространства судебной системы / В. С. Крисько // Администратор суда. – 2019. – № 1. – С. 54?56. 21. Леонтович, О. А. Методы коммуникативных исследований / О. А. Леонтович – М. : Гнозис, 2011. – 224 с. 22. Лысов, П. К. Классификация функций судебной власти / П. К. Лысов // Вестник Московского ун-та МВД России. – 2013. – № 3. – С. 62?64. 23. Макаренко О.Н. Судебная система России: прогноз на сегодня: монография / О.Н. Макаренко. – Ростов н/Д.: Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2014. – 128 с. 24. Мишакова, Н. В. К вопросу о новой структуре судов общей юрисдикции в свете современной судебной реформы / Н. В. Мишакова // Пробелы в Российском законодательстве. – 2019. – № 1. – С. 180?182. 25. Момотов, В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В. В. Момотов // Журнал российского права. – 2018. – № 10. – С. 134?146. 26. Носков, Ю. Г. К вопросу о содержании понятия «судебная система» / Ю. Г. Носков // Российский судья. – 2019. – № 3. – С. 34?38. 27. О Верховном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс] . – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения 30.10.2019). 28. О военных судах Российской Федерации: федер. конституц. закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23479/ (дата обращения 30.10.2019). 29. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172 (дата обращения 30.10.2019). 30. О Концепции информационной политики судебной системы: постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 № 60 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=304449#03586234174635725 (дата обращения 30.10.2019). 31. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения 30.10.2019). 32. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения 01.12.10.2019). 33. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. конституц. закон от 07.02. 2011 г. № 1-ФКЗ (ред от 06.03.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319063/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения 30.10.2019). 34. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31.12.1996 N 1- ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 05.11.2019). 35. О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон от 08. 01.1998 №7-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17412/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/ (дата обращения 05.11.2019). 36. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 24.12.2018) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_315098/ (дата обращения 30.10.2019). 37. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституц. закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения 30.10.2019). 38. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федер. закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286518/ (дата обращения 30.10.2019). 39. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330190/ (дата обращения 05.11.2019). 40. Об утверждении концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 № 1735-р // КонсультантПлюс : справ.-правовая система [Электронный ресурс]. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135603/ (дата обращения 30.10.2019). 41. Овсянникова, И. В. Антикризисный PR в органах государственной власти / И. В. Овсянникова // Инновационные процессы: потенциал науки и задачи государства: сб. ст. Междунар. научно-практич. конф. / под общ.ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза, 2017. – С. 287?290. 42. Орлов, А. В. Обеспечение информационной безопасности судебной деятельности арбитражных судов Российской Федерации / А. В. Орлов // Администратор суда. – 2015. – № 3. – С. 6?10. 43. Попов, И. А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия / И. А. Попов // Мировой судья. – 2018. – № 2. – С. 25?28. 44. Потапенко, С. В. Судебная система Российской Федерации / С. В. Потапенко, А. С. Даниелян, И. Н. Гелиева – Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2019. – 114 с. 45. Потапов, Ю. А. Организационно-правовые и этические аспекты взаимодействия судебных и правоохранительных органов со средствами массовой информации / Ю. А. Потапов // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2018. – № 5. – С. 90?92. 46. Право и правосудие: теория, история, практика : сборник статей (по материалам конференции 29 апреля 2011 года) / ФГБОУ ВПО «Рос. акад. Правосудия». – Краснодар : [б. и.], 2012. – 157 с. 47. Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. – М. : Норма : Инфра-М, 2014. – 719 с. 48. Прохода, В. А. Доверие россиян национальной судебно-правовой системе (по материалам социологического исследования) / В. А. Прохода // Социодинамика. – 2019. – № 5. – С. 86?94. 49. Страница объединенной пресс-службы судов города Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. – URL : http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep (дата обращения 05.12.2019). 50. Стребкова, Е. Г. Принцип транспарентности судебной власти и его реализация / Е. Г. Стребкова // Правовая политика и правовая жизнь – 2018. – 235 с. 51. Тащилин, М. Т. О концепции антикоррупционной политики в судебной системе Российской Федерации / М. Т. Тащилин // Российский судья. – 2016. – № 1. – С. 45?49. 52. Технологии PR и рекламы в современном обществе : материалы всероссийской научно-практической конференции, 20 марта 2018 года, Санкт-Петербург / отв. ред. И.Р. Тростинская. – Спб: Политех-Пресс, 2018. – Т. 2. – 170 с. 53. Улмер, Р. Эффективная кризисная коммуникация: от кризиса к возможности / Р. Улмер, Т. Селлнау, М. Сиджер; ред. А.А.Киселева. – Х.: Изд-во Гуманитарный центр, 2011. – 267 с. 54. Хачатрян, Т. С. Судебная система Российской Федерации: понятие и структура / Т. С. Хачатрян // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по материалам VIII Междунар. науч.-практ. конф. – 2018. – С. 84?88. 55. Малаховский А. Цифровизация правосудия и эффективность новых судов: итоги Совета судей / А. Малаховский, К. Климачева // Право. ру [Электронный ресурс] – URL: https://pravo.ru/story/216641/?desc_sp= (дата обращения 05.12.2019) 56. Чумиков, А. Н. Антикризисные коммуникации / А. Н. Чумиков. – М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. – 172 с. 57. Чумиков, А. Н. Управление кризисными ситуациями / А. Н. Чумиков // ZLibrary [Электронный ресурс] – URL: https://ru.b-ok.cc/book/3152342/7fee31 58. Шевченко, В. В. Пресс-служба как инструмент взаимодействия судебной власти и средств массовой информации / В. В. Шевченко // Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru: Юридический сетевой электронный научный журнал. – 2017. – № 1. – С.116?126. 59. Шокумов, Ю. Ж. Правовой статус, место и роль высших судов в системе судебной власти в Российской Федерации / Ю. Ж. Шокумов // Право и жизнь. –2018. – № 1. – C. 137?148. 60. Ashcroft, L. S. Crisis Management – Public Relations / L. S. Ashcroft // Journal of Managerial Psychology – 1997. – №12. – P. 325?332. 61. Benoit, W. L. Accounts, excuses, and apologies: a theory of image restoration / W. L. Benoit. – Albany: State University of New York Press, 1995. – 137 p. 62. Boin, A. The Politics of Crisis Management. / A. Boin, P. Hart, E. Stern, B. Sundelius. – Beverly Hills: Sage, 2005. – 202 p. 63. Cloudman, R. Crisis communications preparedness among U.S. organizations: activities and assessments by public relations practitioners / R. Cloudman // Public Relations Review. – 2006. – № 32. – P. 367?376. 64. Cohn, R. The PR Crisis Bible / R. Cohn. – New York: St. Martin's Press, 2000. – 352 p. 65. Cooley, S. C. An examination of the situational crisis communication theory through the General Motors bankruptcy / S. C. Cooley // Journal of Media and Communication Studies. – 2011. – № 3(6). – P. 203?211. 66. Coombs, W. T. Why a concern for apologia and crisis communication? / W.T. Coombs, F. Frandsen, S.J. Holladay, W. Johanse // Corporate Communication. – 2010. – Vol. 4. – №4. – Р.337?349. 67. Coombs, W.T. Impact of past crises on current crisis communication: Insights from situational crisis communication theory/ W.T. Coombs // Journal of Business Communication. – 2004. – Vol. 41. – №3. – Р. 265?289. 68. Coombs, W.T. Protecting organization reputations during a crisis: The development and application of situational crisis communication theory / W. T. Coombs // Corporate Reputation Review. – 2007 – Vol. 10. – №3. – P. 163-176. 69. Coombs, W.T. Helping Crisis Managers Protect Reputational Assets Initial Tests of the Situational Crisis Communication Theory / W.T. Coombs, S.J. Holladay // Management Communication Quarterly. – 2002. – №16 (2). – P. 165–186. 70. Coombs, W.T. Communication and attributions in a crisis: An experimental study of crisis communication / W.T. Coombs, S.J. Holladay // Journal of Public Relations Research. – 1996. – Vol. 8 (4). – P. 279?295. 71. Coombs, W.T. Helping crisis managers protect reputational assets: Initial tests of the situational crisis communication theory / T. Coombs, S. J. Holladay // Management Communication Quarterly. – 2002. – № 16. – Р. 165?185. 72. Coombs, W.T. Unpacking the halo effect: Reputation and crisis management / T. Coombs, S. J. Holladay // Journal of communication management. – 2006. – 10 (2). – P. 123?137. 73. Dekker, S. Learning from failures in emergency response: Two empirical studies / S. Dekker, M. Jonse, J. Bergstrom, N. Dahlstrom // Journal of Emergency Management. – 2008. – Vol. 6. – №5. – Р. 1?20. 74. Doob, L. W. Goebbel's Principles of Propaganda / L. W. Doob. – Propaganda New York : New York University Press, 1995. – Р. 190?216. 75. Dozier, D. M. Manager’s guide to excellence in public relations and communication management / D. M. Dozier, L. A. Grunig, J. E. Grunig. – Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1995. – 272 р. 76. Eriksson, M., Crisis communication and improvisation in a digital age / M. Eriksson. – Routledge Handbook of Strategic Communication, 2013. – 313 p. 77. Falkheimer, J. Crisis communicators in change: From plans to improvisations / J. Falkheimer, M. Heide // The handbook of crisis communication. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. – P. 511 – 526. 78. Fearn-Banks, K. Crisis communications: A casebook approach / K. Fearn-Banks. – Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2011. – 278 p. 79. Frandsen, F. Crisis Communication, Complexity and the Cartoon Affair: A Case Study / F. Frandsen, W. Johansen // The handbook of crisis communication. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. – P. 425–448. 80. Frandsen, F. Institutionalizing Crisis Communication in the Public Sector: An Explorative Study in Danish Municipalities / F. Frandsen, W. Johansen // International Journal of Strategic Communication. – 2009. – Vol. 3. – №2. – P. 102?115. 81. Gilpin, D. and Murphy, P.J. Crisis management in a complex world / D. Gilpin, P.J. Murphy. – New York, NY: Oxford University Press, 2008. – 156 р. 82. Griffin-Padgett, D.R. Making a Case for Restorative Rhetoric: Mayor Rudolph Giuliani and Mayor Ray Nagin's Response to Disaster / D.R. Griffin-Padgett, D. Allison // Communication Monographs. – 2010. – Vol. 77. – №3. – Р. 30?40. 83. Grunig, J. E. Symmetrical presuppositions as a framework for public relations theory / J.E. Grunig // Public relations theory. – Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1989. – Р. 17–44. 84. Grunig, L.A. Excellent Public Relations and Effective Organizations: A Study of Communication Management in Three Countries / L.A. Grunig, J.E. Grunig, D.M. Dozier. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2003. – 640 p. 85. Gunderson, L.H. Ecological resilience – in theory and application / L.H. Gunderson // Annual Review of Ecology and Systematics. – 2000. – Vol.31. – Р. 429?439. 86. Hallahan, K. Defining Strategic Communication / K. Hallahan, D. Holtzhausen, B. van Ruler, D. Vercic, K. Sriramesh // International Journal of Strategic Communication. – 2007. – Vol. 1. – №1. – Р. 3?35. 87. Hanson, B. Resiliency in the face of disaster / B. Hanson, L. Roberts // Science. – 2005. – Vol. 309. – №5737. – Р. 1029. 88. Hart, P. Crisis Decision Making The Centralization Thesis Revisited / P. Hart, U. Rosenthal, A. Kouzmin // Administration and Society. – 1993. – Vol. 25. – №1. – Р. 12?45. 89. Hearit, K.M. Newsgroups, activist publics, and corporate apologia: The case of Intel and its Pentium chip / K.M. Hearit // Public Relations Review. – 1999. – Vol. 25. – №3. – P. 291–308. 90. Heath, R.L. Telling a story: A narrative approach to communication during a crisis / R.L. Heath // Responding to crisis: A rhetorical approach to crisis communication. – Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. – P. 167–188. 91. Heath, R.L. Crisis communication: Defining the beast and de-marginalizing key publics / R.L. Heath // The handbook of crisis communication. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. – P. 14 – 27. 92. Heath, R.L., Jaesub, L. and Lan, N. (2009), Crisis and risk approaches to emergency management planning and communication: The role of similarity and sensitivity, Journal of Public Relations Research, Volume 21, P. 123-141. 93. Hermann, C.F. Some consequences of crisis which limit the viability of organizations / C.F. Hermann // Adminstrative Science Quarterly. – 1963. – Vol. 8. – P. 61?82. 94. Holladay, S.J. Are They Practicing What We Are Preaching? An Investigation of Crisis Communication Strategies in the Media Coverage of Chemical Accidents / S. J. Holladay // The handbook of crisis communication. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. – Р. 1?13. 95. Husain, K. A Preliminary Study on the Effects of Social Media in Crisis Communication from Public Relations Practitioners' Views / K. Husain // Procedia-Social and Behavioral Sciences. – 2014. – №155. – Р. 223?227. 96. Jenkins, H. Convergence Culture: Where Old and New Media Collide / H. Jenkins. – New York: New York University Press, 2006. – 174 р. 97. Kent, M. L. What is a Public Relations Crisis? Refocusing Crisis Research / M. L. Kent // The handbook of crisis communication. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2011. – P. 705?712 98. Liu, B.F. The government communication decision wheel: Toward a public relations model for the public sector / B.F. Liu, J.S. Horsley // Journal of Public Relations Research. – 2007. – Vol. 19. – Р. 377–393. 99. Longstaff, P.H. Communicating Management and Trust: Their Role in Building Resilience to «surprises» such as natural disasters, pandemic flu, and terrorism / P.H. Longstaff, S.U. Yang // Ecology and Society. – 2008. – Vol.13. – №1 (3). – Р. 7?17. 100. Lull, J. Culture-On-Demand: Communication in a Crisis World / J. Lull. – Oxford: Blackwell, 2007. – 456 р. 101. Mintzberg, H. The structure of organizations / H. Mintzberg. –Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1979. – 187 р. 102. Morgan, M.G. Risk communication: A mental models approach / M.G. Morgan, B. Fischhoff, A. Bostrom, C.J. Atman. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002. – 234 р. 103. Murphy, B. Locating social capital in resilient community-level emergency management / B. Murphy // Natural Hazards. – 2007. – №41(2). – P. 297–315. 104. Nielsen, J.A. Why All This Communication? Explaining Strategic Communication in Danish Local Governments from an Institutional Perspective / J.A. Nielsen, H. Salomonsen // Scandinavian Journal of Public Administration. – 2012. – Vol. 16 – №1. – P. 69?89. 105. Norris, F.H. Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness / F.H. Norris, S.P. Stevens, B. Pfefferbaum, K.F. Wyche, R.L. Pfefferbaum // American Journal of Community Psychology. – 2008. – Vol. 41. – №1 (2). – Р.127?150. 106. Ogrizek, M. Communicating In Crisis: A Theoretical and Practical Guide to Crisis Managment / M. Ogrizek. – Hawthorne, New York, USA: Aldine De Gruyter, 1999. – 155 р. 107. Patyukova R.V., System of Technologies for Building the Information Space: Coverage Tools / R.V. Patyukova, A. N. Minskaya, V.A. Sergienko, E.V. Tarasenko // Media Watch. India. – 2018. – Vol. 9. – № 3. – P.418?425. 108. Perrow, C. Organisational theorists in a society of organisations / C. Perrow // International Sociology, 1992. – Vol. 7. – №3. – P. 371?379. 109. Reynolds, B. and Crisis and emergency risk communication as an integrative model/ B. Reynolds, M.W. Seeger // Journal of Health Communication: International perspectives. – 2005. – Vol. 10. – №1. – P. 43?55. 110. Rindova, V.P. Being good or being known: An empirical examination of the dimensions, antecedents, and consequences of organizational reputation / V.P. Rindova, I.O. Williamson, A.P. Petkova, J.M. Sever // Academy of Management Journal. – 2005. – Vol. 48. – №6. – Р. 1033-1049. 111. Seeger M. W. Post-Crisis Discourse and Organizational Change, Failure and Renewal. / M. W. Seeger, R. R. Ulmer, J. M. Novak, T. Sellnow // Journal of Organizational Change Management. – 2005. – № 18. – P. 78?95 112. Seeger, M. W. A post-crisis discourse of renewal: The cases of Malden Mills and Cole Hardwoods / M. W. Seeger, R.R. Ulmer // Journal of Applied Communication Research. – 2002. – Vol. 30. – P. 126?142. 113. Seeger, M. W. Communication and organizational crisis / M. W. Seeger, T.L. Sellnow, R.R. Ulmer. – Praeger: Westport, 2003. – 241 р. 114. Seeger, M. W. Communication, organization and crisis / M. W. Seeger, T.L. Sellnow, R.R. Ulmer // Communication Yearbook 21. – Thousand Oaks, CA: Sage, 1998. – P. 231–275. 115. Smith, B. G. Organic integration: the natural process underlying communication integration / B. G. Smith. // Journal of Communication. – 2012. – Vol. 6. – № 1. – P. 4?19. 116. Smith, D. The changing nature of risk and risk management: the challenge of borders, uncertainty and resilience / D. Smith, M. Fischbacher // Risk Management. – 2009. – Vol. 11. – № 1. – P. 1?12. 117. Solis, B. Putting the public back in public relations: how social media is reinventing the aging business of PR / B. Solis, D. Breakenridge. – Upper Saddle River: Pearson, 2009. – 274 p. 118. Sturges, D. L. Communicating through crisis: a strategy for organizational survival / D. L. Sturges // Management Communication Quarterly. – 1994. – Vol. 7. – P. 297?316. 119. Taylor, M. Diffusion of traditional and new media tactics in crisis communication / M. Taylor // Public Relations Review. – 2005. – № 31. – P. 209?271. 120. Tracy, K. The discourse of crisis in public meetings: case study of a school district’s multimillion dollar error / K. Tracy // Journal of Applied Communication Research. – 2007. – Vol. 35. – P. 418– 441. 121. Ulmer, R. R. Thought leadership series: increasing the impact of thought leadership in crisis communication / R. R. Ulmer // Management Communication Quarterly. – 2012. – Vol. 26. – P. 523?542. 122. Ulmer, R. R. Post-crisis communication and renewal: expanding the parameters of post-crisis discourse / R. R. Ulmer, M. W. Seeger, T. L. Sellnow // Public Relations Review. – 2006. – Vol. 33. – P. 130?134. 123. W?raas, A. (2010), Communicating identity: A study of core value statements in regulative institutions / A. W?raas // Administration and Society. – 2010. – Vol. 42. – P. 526?549. 124. Wagnsson, C. New Media and the War in Afghanistan the Significance of blogging for the Swedish strategic narrative / C. Wagnsson, M. Hellman // New Media and Society. – 2013. – Vol. 17 (1). – P. 6?21. 125. Waymer, D. and Emergent Agents: The Forgotten Publics in Crisis Communication and Issues Management Research / D. Waymer, R. L. Heath // Journal of Applied Communication Research. – 2007. – Vol. 35, №1. – P. 88?108. 126. Weick, K. E. Managing the Unexpected – Assuring High Performance in an Age of Complexity/ K. E. Weick, K. M. Sutcliffe. – Chichester: John Wiley. 2007. – 237 p. 127. Wekesa, A. S. (2013, April). An Analysis of Team Effectiveness in Crisis Communication / A. S. Wekesa // International Journal of Humanities and Social Science. – 2013. – № 3(7). – P. 320?326. 128. Wildavsky, A. B. Searching for Safety / A. B. Wildavsky. – New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988. – 168 p.
Отрывок из работы

1 Теоретические основы исследования деятельности органов судебной системы Российской Федерации 1.1 Судебная система Российской Федерации: структура, функции Всестороннее рассмотрение вопроса управления кризисными ситуациями в деятельности органов судебной системы Российской Федерации невозможно без определения основных понятий, из которых состоит данная деятельность. Чтобы определить понятие «судебная власть», необходимо обратиться к теории разделения властей, в соответствии с которой характеризуется демократическое государство. В демократической политической системе существуют «сдержки и противовесы», которые ограничивают полномочия каждой ветви власти, для того чтобы предотвратить злоупотребление властью. Эта система делит государство на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную – и наделяет каждую из них полномочиями по выполнению различных задач. Эти ветви также известны как «органы власти». Задачи распределяются между различными отраслями и их учреждениями таким образом, чтобы каждая из них могла контролировать осуществление полномочий другими. В результате ни одна отрасль или учреждение не может стать настолько могущественной, чтобы полностью контролировать систему. В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации действует самостоятельная и независимая судебная власть, представленная совокупностью органов – судов, образующих судебную систему Российской Федерации [44].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Журналистика, 67 страниц
1675 руб.
Дипломная работа, Журналистика, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Журналистика, 49 страниц
1225 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg